O comitê seleto da Câmara que investiga o motim de 6 de janeiro no Capitólio recomendou acusações criminais de desacato na segunda-feira para o ex-chefe de gabinete de Trump da Casa Branca, Mark Meadows, por sua recusa em testemunhar.
O comitê bipartidário votou 9-0 para seguir em frente.
Meadows, um ex-congressista republicano da Carolina do Norte, virou milhares de páginas de e-mails e mensagens de texto para o comitê da Câmara, mas se livrou de uma intimação para comparecer para depoimento na semana passada.
No final da noite de domingo, o comitê, que está sendo liderado pelo Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), Divulgou uma resolução de 51 páginas expondo as razões pelas quais ele deve ser citado por desacato e as perguntas que eles querem que sejam respondidas sobre a Casa Branca e o papel do ex-presidente Donald Trump no tumulto.
“Senhor. Meadows estava em contato com pelo menos alguns dos indivíduos privados que planejaram e organizaram um comício em 6 de janeiro, um dos quais pode ter expressado preocupações de segurança ao Sr. Meadows sobre os eventos de 6 de janeiro. O Sr. Meadows usou seu telefone celular pessoal para discutir a manifestação nos dias que antecederam 6 de janeiro ”, escreveu Thompson no relatório.
O relatório alega que Meadows enviou um e-mail a uma pessoa não identificada na véspera de 6 de janeiro para dizer que a Guarda Nacional estaria de prontidão para “proteger o povo pró Trump” enquanto marchavam no Capitólio para tentar derrubar a votação da eleição presidencial de 2020.
O relatório também disse que Meadows enviou um e-mail para a equipe do vice-presidente Mike Pence, argumentando que Pence tinha o poder de declarar o voto certificado pelo estado na disputa – um movimento que teria potencialmente permitido que eleitores leais a Trump fossem selecionados.
Pence finalmente certificou os resultados da eleição depois que o Capitólio foi inocentado dos manifestantes para o presidente Biden.
O comitê disse que o papel de Meadows como chefe de gabinete o torna uma testemunha crucial das conversas que os membros da administração Trump tiveram com os organizadores do comício que antecederam 6 de janeiro e os eventos que ocorreram naquele dia na Casa Branca “para atrasar ou prevenir o transferência pacífica de poder.
Apesar de entregar o tesouro de documentos ao comitê, Meadows se recusou a testemunhar e na semana passada processou os membros do painel e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, alegando que a investigação é “excessivamente ampla e excessivamente onerosa”.
“O Comitê Selecionado atua na ausência de qualquer poder legislativo válido e ameaça violar princípios de longa data de privilégio executivo e imunidade que são de origem e dimensão constitucional”, disse Meadows no processo judicial.
“Sem a intervenção deste Tribunal, o Sr. Meadows enfrenta o dano de ser coagido ilegalmente a violar a Constituição e ter um terceiro violando involuntariamente os direitos do Sr. Meadows e os requisitos das leis relevantes que regem os registros de comunicações eletrônicas”, acrescentou.
Mas Thompson disse que as reivindicações de privilégio executivo de Meadows não são relevantes.
“Todos os tribunais que analisaram essa questão foram claros: mesmo os principais assessores da Casa Branca que aconselham o presidente sobre os negócios oficiais do governo não estão imunes a processos forçados do Congresso. Em vez disso, o Sr. Meadows reconhece que esta teoria da imunidade é baseada inteiramente em memorandos internos de [Department of Justice Office of Legal Counsel] que os tribunais, em partes relevantes, têm rejeitado uniformemente ”, escreveu Thompson.
O advogado de Meadows, George Terwilliger, advertiu Thompson que não conceder privilégio executivo a Meadows sobre conversas privadas que teve com Trump “causaria um grande dano à instituição da Presidência”.
Steve Bannon, ex-conselheiro da Casa Branca e antigo aliado político de Trump, foi indiciado por um grande júri federal no mês passado por duas acusações de desacato ao Congresso.
Com fios Postes
.
O comitê seleto da Câmara que investiga o motim de 6 de janeiro no Capitólio recomendou acusações criminais de desacato na segunda-feira para o ex-chefe de gabinete de Trump da Casa Branca, Mark Meadows, por sua recusa em testemunhar.
O comitê bipartidário votou 9-0 para seguir em frente.
Meadows, um ex-congressista republicano da Carolina do Norte, virou milhares de páginas de e-mails e mensagens de texto para o comitê da Câmara, mas se livrou de uma intimação para comparecer para depoimento na semana passada.
No final da noite de domingo, o comitê, que está sendo liderado pelo Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), Divulgou uma resolução de 51 páginas expondo as razões pelas quais ele deve ser citado por desacato e as perguntas que eles querem que sejam respondidas sobre a Casa Branca e o papel do ex-presidente Donald Trump no tumulto.
“Senhor. Meadows estava em contato com pelo menos alguns dos indivíduos privados que planejaram e organizaram um comício em 6 de janeiro, um dos quais pode ter expressado preocupações de segurança ao Sr. Meadows sobre os eventos de 6 de janeiro. O Sr. Meadows usou seu telefone celular pessoal para discutir a manifestação nos dias que antecederam 6 de janeiro ”, escreveu Thompson no relatório.
O relatório alega que Meadows enviou um e-mail a uma pessoa não identificada na véspera de 6 de janeiro para dizer que a Guarda Nacional estaria de prontidão para “proteger o povo pró Trump” enquanto marchavam no Capitólio para tentar derrubar a votação da eleição presidencial de 2020.
O relatório também disse que Meadows enviou um e-mail para a equipe do vice-presidente Mike Pence, argumentando que Pence tinha o poder de declarar o voto certificado pelo estado na disputa – um movimento que teria potencialmente permitido que eleitores leais a Trump fossem selecionados.
Pence finalmente certificou os resultados da eleição depois que o Capitólio foi inocentado dos manifestantes para o presidente Biden.
O comitê disse que o papel de Meadows como chefe de gabinete o torna uma testemunha crucial das conversas que os membros da administração Trump tiveram com os organizadores do comício que antecederam 6 de janeiro e os eventos que ocorreram naquele dia na Casa Branca “para atrasar ou prevenir o transferência pacífica de poder.
Apesar de entregar o tesouro de documentos ao comitê, Meadows se recusou a testemunhar e na semana passada processou os membros do painel e a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, alegando que a investigação é “excessivamente ampla e excessivamente onerosa”.
“O Comitê Selecionado atua na ausência de qualquer poder legislativo válido e ameaça violar princípios de longa data de privilégio executivo e imunidade que são de origem e dimensão constitucional”, disse Meadows no processo judicial.
“Sem a intervenção deste Tribunal, o Sr. Meadows enfrenta o dano de ser coagido ilegalmente a violar a Constituição e ter um terceiro violando involuntariamente os direitos do Sr. Meadows e os requisitos das leis relevantes que regem os registros de comunicações eletrônicas”, acrescentou.
Mas Thompson disse que as reivindicações de privilégio executivo de Meadows não são relevantes.
“Todos os tribunais que analisaram essa questão foram claros: mesmo os principais assessores da Casa Branca que aconselham o presidente sobre os negócios oficiais do governo não estão imunes a processos forçados do Congresso. Em vez disso, o Sr. Meadows reconhece que esta teoria da imunidade é baseada inteiramente em memorandos internos de [Department of Justice Office of Legal Counsel] que os tribunais, em partes relevantes, têm rejeitado uniformemente ”, escreveu Thompson.
O advogado de Meadows, George Terwilliger, advertiu Thompson que não conceder privilégio executivo a Meadows sobre conversas privadas que teve com Trump “causaria um grande dano à instituição da Presidência”.
Steve Bannon, ex-conselheiro da Casa Branca e antigo aliado político de Trump, foi indiciado por um grande júri federal no mês passado por duas acusações de desacato ao Congresso.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post