Os principais democratas do Senado estão mudando seu foco para o direito de voto, enquanto o senador Joe Manchin freia as esperanças do partido de aprovar um amplo projeto de lei de gastos sociais até o Natal.
Manchin (D-WV) e o presidente Joe Biden permanecem “a quilômetros de distância” no projeto de lei Build Back Better de cerca de US $ 2 trilhões, disseram fontes familiarizadas com as negociações ao Post – e os líderes partidários estão procurando reunir apoio em torno de um projeto de reforma eleitoral considerável.
“Se Joe Manchin precisar de mais tempo no BBB, Joe Manchin terá mais tempo”, disse um insider da DC com conhecimento das discussões. “Não como uma cortesia. Mas porque não há outra escolha. A boa notícia é que ele está disposto a continuar falando. A má notícia é que falar não é ação.
“Sobre a questão dos direitos de voto, Manchin expressou preocupação real a seus amigos republicanos de que eles não estão fazendo o suficiente para convocar – ou parar – a legislação pós-insurreição para limitar quem pode votar em estados de todo o país”, acrescentou a fonte. “É essa preocupação e frustração constante com os republicanos que pode fazer com que o direito ao voto salte para o primeiro plano – e seja aprovado.”
O BBB, que ampliaria programas como o Medicare, forneceria pré-K universais e financiar iniciativas anti-mudança climática, levou o senador de centro a expressar preocupações sobre o impacto do projeto de lei sobre a inflação e a linguagem no crédito tributário infantil, disseram as fontes.
Os democratas há muito dizem que as reformas eleitorais são uma das principais prioridades do partido.
“As legislaturas estaduais do Partido Republicano estão aprovando as restrições mais flagrantes aos direitos de voto que vimos desde a segregação. Estamos trabalhando para responder a esses ataques aprovando uma legislação para proteger o direito de voto ”, tuitou o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), na quinta-feira. “A luta para proteger o direito de voto está longe de terminar no Senado.”
Mas as reformas que o partido pressionou para este Congresso provavelmente não receberão qualquer apoio do Partido Republicano, com os republicanos atacando membros do outro lado do altar e acusando-os de tentar fraudar o sistema a seu favor após a aprovação do HR 1 pela Câmara.
O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Rejeitou as alegações de que as novas leis de votação nos Estados Vermelhos são discriminatórias ou uma tentativa de tornar mais difícil para os eleitores democratas votarem, argumentando que as novas leis eleitorais visam combater a fraude.
“Percebi que a ênfase do outro lado parece ter mudado de impostos e gastos excessivos para a questão da votação novamente”, disse McConnell a repórteres em entrevista coletiva na quinta-feira.
“Deixe-me repetir pela enésima vez, não há um único estado na América que aprovou uma lei que está tornando mais difícil votar com base na raça”, disse ele. “A Lei de Direitos de Voto ainda está totalmente intacta, é contra a lei desde 1960 e continua contra a lei hoje por discriminar pessoas com base na raça”.
Ele disse que a maioria dos americanos acredita que é uma “sugestão perfeitamente razoável” que os estados tomem medidas de segurança nas urnas, como exigir a identidade do eleitor nas urnas.
“O estado de Nova York apenas nesta eleição recentemente concluída teve votos na cédula no registro do mesmo dia e nenhuma desculpa de voto ausente e a liberal Nova York derrotou os dois”, disse ele. “Portanto, a maioria dos americanos entende que certas medidas básicas de segurança eleitoral garantem a integridade de seu próprio voto e evitam a tentação de trapacear por parte de outros.”
A falta de apoio do Partido Republicano projetada impõe um problema para os democratas do Senado devido ao limite de 60 votos necessário para a aprovação. Os progressistas estão aumentando a pressão para que os democratas na câmara alta criem uma divisão para a obstrução que lhes permita aprovar as reformas eleitorais segundo as linhas partidárias.
“Achamos muito importante mudar a regra para salvar a economia”, senador Raphel Warnock (D-Ga.) tMSNBC antigo na terça-feira. “Bem, as luzes de advertência de nossa democracia estão piscando agora, e parece que não estamos dispostos a responder com a mesma urgência para proteger a democracia que temos para proteger a economia.”
Biden também pediu ao Senado que aja rapidamente sobre a questão, reiterando seus pedidos para que seja tratada durante sua viagem a Kentucky na quarta-feira.
“Se pudermos fazer com que os direitos de voto do congresso sejam realizados, devemos fazê-lo. Se não pudermos, temos que continuar ”, disse ele. “Não há nada mais importante internamente do que o direito de voto”.
A senadora democrata Kyrsten Sinema (Arizona) deixou claro que não apoia a ideia de uma obstrução, com um porta-voz da senadora dizendo ao Politico que ela “continua a apoiar o limite de 60 votos do Senado para proteger o país de reversões radicais repetidas na política federal que iriam cimentar a incerteza, aprofundar as divisões e corroer ainda mais a confiança dos americanos em nosso governo ”.
.
Os principais democratas do Senado estão mudando seu foco para o direito de voto, enquanto o senador Joe Manchin freia as esperanças do partido de aprovar um amplo projeto de lei de gastos sociais até o Natal.
Manchin (D-WV) e o presidente Joe Biden permanecem “a quilômetros de distância” no projeto de lei Build Back Better de cerca de US $ 2 trilhões, disseram fontes familiarizadas com as negociações ao Post – e os líderes partidários estão procurando reunir apoio em torno de um projeto de reforma eleitoral considerável.
“Se Joe Manchin precisar de mais tempo no BBB, Joe Manchin terá mais tempo”, disse um insider da DC com conhecimento das discussões. “Não como uma cortesia. Mas porque não há outra escolha. A boa notícia é que ele está disposto a continuar falando. A má notícia é que falar não é ação.
“Sobre a questão dos direitos de voto, Manchin expressou preocupação real a seus amigos republicanos de que eles não estão fazendo o suficiente para convocar – ou parar – a legislação pós-insurreição para limitar quem pode votar em estados de todo o país”, acrescentou a fonte. “É essa preocupação e frustração constante com os republicanos que pode fazer com que o direito ao voto salte para o primeiro plano – e seja aprovado.”
O BBB, que ampliaria programas como o Medicare, forneceria pré-K universais e financiar iniciativas anti-mudança climática, levou o senador de centro a expressar preocupações sobre o impacto do projeto de lei sobre a inflação e a linguagem no crédito tributário infantil, disseram as fontes.
Os democratas há muito dizem que as reformas eleitorais são uma das principais prioridades do partido.
“As legislaturas estaduais do Partido Republicano estão aprovando as restrições mais flagrantes aos direitos de voto que vimos desde a segregação. Estamos trabalhando para responder a esses ataques aprovando uma legislação para proteger o direito de voto ”, tuitou o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), na quinta-feira. “A luta para proteger o direito de voto está longe de terminar no Senado.”
Mas as reformas que o partido pressionou para este Congresso provavelmente não receberão qualquer apoio do Partido Republicano, com os republicanos atacando membros do outro lado do altar e acusando-os de tentar fraudar o sistema a seu favor após a aprovação do HR 1 pela Câmara.
O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Rejeitou as alegações de que as novas leis de votação nos Estados Vermelhos são discriminatórias ou uma tentativa de tornar mais difícil para os eleitores democratas votarem, argumentando que as novas leis eleitorais visam combater a fraude.
“Percebi que a ênfase do outro lado parece ter mudado de impostos e gastos excessivos para a questão da votação novamente”, disse McConnell a repórteres em entrevista coletiva na quinta-feira.
“Deixe-me repetir pela enésima vez, não há um único estado na América que aprovou uma lei que está tornando mais difícil votar com base na raça”, disse ele. “A Lei de Direitos de Voto ainda está totalmente intacta, é contra a lei desde 1960 e continua contra a lei hoje por discriminar pessoas com base na raça”.
Ele disse que a maioria dos americanos acredita que é uma “sugestão perfeitamente razoável” que os estados tomem medidas de segurança nas urnas, como exigir a identidade do eleitor nas urnas.
“O estado de Nova York apenas nesta eleição recentemente concluída teve votos na cédula no registro do mesmo dia e nenhuma desculpa de voto ausente e a liberal Nova York derrotou os dois”, disse ele. “Portanto, a maioria dos americanos entende que certas medidas básicas de segurança eleitoral garantem a integridade de seu próprio voto e evitam a tentação de trapacear por parte de outros.”
A falta de apoio do Partido Republicano projetada impõe um problema para os democratas do Senado devido ao limite de 60 votos necessário para a aprovação. Os progressistas estão aumentando a pressão para que os democratas na câmara alta criem uma divisão para a obstrução que lhes permita aprovar as reformas eleitorais segundo as linhas partidárias.
“Achamos muito importante mudar a regra para salvar a economia”, senador Raphel Warnock (D-Ga.) tMSNBC antigo na terça-feira. “Bem, as luzes de advertência de nossa democracia estão piscando agora, e parece que não estamos dispostos a responder com a mesma urgência para proteger a democracia que temos para proteger a economia.”
Biden também pediu ao Senado que aja rapidamente sobre a questão, reiterando seus pedidos para que seja tratada durante sua viagem a Kentucky na quarta-feira.
“Se pudermos fazer com que os direitos de voto do congresso sejam realizados, devemos fazê-lo. Se não pudermos, temos que continuar ”, disse ele. “Não há nada mais importante internamente do que o direito de voto”.
A senadora democrata Kyrsten Sinema (Arizona) deixou claro que não apoia a ideia de uma obstrução, com um porta-voz da senadora dizendo ao Politico que ela “continua a apoiar o limite de 60 votos do Senado para proteger o país de reversões radicais repetidas na política federal que iriam cimentar a incerteza, aprofundar as divisões e corroer ainda mais a confiança dos americanos em nosso governo ”.
.
Discussão sobre isso post