FOTO DE ARQUIVO: colheitas de milho são vistas sendo colhidas de dentro de uma colheitadeira em Eldon, Iowa, EUA, em 5 de outubro de 2019. Foto tirada em 5 de outubro de 2019. REUTERS / Kia Johnson / Foto de arquivo
20 de dezembro de 2021
Por PJ Huffstutter e Leah Douglas
CHICAGO (Reuters) – O Departamento de Agricultura pagou a mais aos produtores de milho dos EUA em 2019 em cerca de US $ 3 bilhões pelos impactos das políticas comerciais do ex-presidente Donald J. Trump, em parte porque a agência superestimou o valor de seus negócios de exportação perdidos, de acordo com um relatório de agência governamental apartidária divulgado na segunda-feira.
O Programa de Facilitação de Mercado em 2018 e 2019 distribuiu US $ 23 bilhões em pagamentos aos agricultores sob a Farm Service Agency do USDA para ajudar a compensar os pesados golpes que os agricultores enfrentaram na sequência da guerra comercial de Trump com a China e outros importantes mercados de exportação.
Os pagamentos aos produtores de milho foram aproximadamente US $ 3 bilhões a mais do que os danos finais estimados do USDA com a guerra comercial, enquanto os produtores de soja, sorgo e algodão receberam menos do que os danos comerciais estimados, concluiu o relatório do US Government Accountability Office (GAO).
O relatório, solicitado pelo Comitê de Agricultura do Senado dos Estados Unidos, também descobriu que a maneira como o USDA distribuía os pagamentos fazia com que os produtores em diferentes regiões recebessem pagamentos diferentes pela mesma safra.
Os agricultores do Sul foram os que mais se beneficiaram, de acordo com o relatório, enquanto os agricultores do Nordeste e do Oeste receberam os menores pagamentos.
Na época, os pagamentos amplamente variados confundiam e irritavam os agricultores, bem como os funcionários locais do USDA que receberam treinamento limitado sobre o programa e tiveram dificuldade para processar inscrições e pagamentos.
“Recomendamos melhores revisões e maior transparência nas análises do USDA”, disse o GAO em um comunicado na segunda-feira anunciando o relatório.
O GAO recomendou que o Gabinete do Economista-Chefe (OCE) do USDA seja mais transparente em seu processo de metodologia, bem como revisar seus processos para avaliar as linhas de base pelas quais os agricultores recebem ajuda.
O OCE discordou das conclusões do relatório e disse que sua equipe fez seu trabalho; que as recomendações do GAO não devem ser dirigidas a OCE; e que o problema estava nas decisões políticas nas quais não estava envolvido, de acordo com uma carta enviada em 21 de outubro ao GAO.
O USDA não respondeu imediatamente às perguntas sobre as conclusões do relatório.
(Reportagem de PJ Huffstutter em Chicago e Leah Douglas em Washington; Edição de Chizu Nomiyama)
.
FOTO DE ARQUIVO: colheitas de milho são vistas sendo colhidas de dentro de uma colheitadeira em Eldon, Iowa, EUA, em 5 de outubro de 2019. Foto tirada em 5 de outubro de 2019. REUTERS / Kia Johnson / Foto de arquivo
20 de dezembro de 2021
Por PJ Huffstutter e Leah Douglas
CHICAGO (Reuters) – O Departamento de Agricultura pagou a mais aos produtores de milho dos EUA em 2019 em cerca de US $ 3 bilhões pelos impactos das políticas comerciais do ex-presidente Donald J. Trump, em parte porque a agência superestimou o valor de seus negócios de exportação perdidos, de acordo com um relatório de agência governamental apartidária divulgado na segunda-feira.
O Programa de Facilitação de Mercado em 2018 e 2019 distribuiu US $ 23 bilhões em pagamentos aos agricultores sob a Farm Service Agency do USDA para ajudar a compensar os pesados golpes que os agricultores enfrentaram na sequência da guerra comercial de Trump com a China e outros importantes mercados de exportação.
Os pagamentos aos produtores de milho foram aproximadamente US $ 3 bilhões a mais do que os danos finais estimados do USDA com a guerra comercial, enquanto os produtores de soja, sorgo e algodão receberam menos do que os danos comerciais estimados, concluiu o relatório do US Government Accountability Office (GAO).
O relatório, solicitado pelo Comitê de Agricultura do Senado dos Estados Unidos, também descobriu que a maneira como o USDA distribuía os pagamentos fazia com que os produtores em diferentes regiões recebessem pagamentos diferentes pela mesma safra.
Os agricultores do Sul foram os que mais se beneficiaram, de acordo com o relatório, enquanto os agricultores do Nordeste e do Oeste receberam os menores pagamentos.
Na época, os pagamentos amplamente variados confundiam e irritavam os agricultores, bem como os funcionários locais do USDA que receberam treinamento limitado sobre o programa e tiveram dificuldade para processar inscrições e pagamentos.
“Recomendamos melhores revisões e maior transparência nas análises do USDA”, disse o GAO em um comunicado na segunda-feira anunciando o relatório.
O GAO recomendou que o Gabinete do Economista-Chefe (OCE) do USDA seja mais transparente em seu processo de metodologia, bem como revisar seus processos para avaliar as linhas de base pelas quais os agricultores recebem ajuda.
O OCE discordou das conclusões do relatório e disse que sua equipe fez seu trabalho; que as recomendações do GAO não devem ser dirigidas a OCE; e que o problema estava nas decisões políticas nas quais não estava envolvido, de acordo com uma carta enviada em 21 de outubro ao GAO.
O USDA não respondeu imediatamente às perguntas sobre as conclusões do relatório.
(Reportagem de PJ Huffstutter em Chicago e Leah Douglas em Washington; Edição de Chizu Nomiyama)
.
Discussão sobre isso post