O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, agiu na segunda-feira como se o “não” firme do senador Joe Manchin ao enorme projeto de gasto social do presidente Biden fosse na verdade um “talvez”.
Diante de uma enxurrada de perguntas sobre a oposição do democrata da Virgínia Ocidental – que ela atacou em um comunicado no domingo – o porta-voz principal de Biden repetidamente recuou na mesma resposta, insistindo vagamente que Biden continuaria “trabalhando como o inferno” para aprová-la.
Manchin efetivamente matou o pacote no domingo, dizendo: “Este é um não para esta peça de legislação. Tentei tudo o que sei fazer ”. Sua oposição no Senado igualmente dividido nega aos democratas os 50 votos necessários para aprová-lo.
Mas Psaki disse que o pacote ainda pode ser aprovado no próximo mês – apesar de Manchin na segunda-feira de manhã ter explicado longamente sua decisão em uma entrevista de rádio.
“Claramente, as próximas semanas serão importantes e cruciais e certamente envolverão o envolvimento da equipe de alto nível, envolvem o presidente e seus compromissos diretamente com os membros”, disse Psaki em sua coletiva de imprensa diária.
“E temos nos engajado com lideranças, com membros do Senado e seus quadros, ao longo das últimas 24 horas, para falar sobre o caminho a seguir”.
O repórter da CNN, Phil Mattingly, perguntou a Psaki sobre a “raiva palpável” em sua declaração na Casa Branca que atingiu Manchin no domingo após os comentários do centrista na Fox News, bloqueando o projeto de lei.
“Sen. Manchin fez uma declaração forte ontem e nós também tivemos uma declaração forte. E estamos prontos para seguir em frente e fazer isso e trabalhar como o inferno para fazer isso – com o senador Manchin, com membros do caucus democrata em todo o Partido Democrata, e esse é o nosso foco no futuro. Mas essa foi a base do nosso cálculo ontem ”, disse Psaki.
Mas quando pressionado sobre qual seria o caminho a seguir, Psaki disse apenas: “Acho que você ouvirá de [Biden] sobre como vamos fazer a agenda. ”
No briefing, o repórter da CBS News Ed O’Keefe também pediu a Psaki a “mensagem aos progressistas” de Biden, que perdeu influência na Câmara ao votar um projeto de infraestrutura bipartidário de US $ 1,2 trilhão, permitindo que ele fosse aprovado e se tornasse lei.
Psaki disse que “sua mensagem seria que precisamos trabalhar juntos para fazer isso e ele vai trabalhar muito para fazer isso. E essa seria sua mensagem e janeiro é uma oportunidade de fazer exatamente isso. ”
Manchin havia dito que estava preocupado com os efeitos do projeto de lei sobre a inflação.
“Hoje a inflação é a maior ameaça, eu acho, que temos agora … Enviamos US $ 5,4 trilhões para tentar ajudar as pessoas [during the COVID-19 pandemic…. We are making more of a crisis on the individual person today because of high costs and inflation,” Manchin said.
The senator also slammed Biden’s White House negotiators — though none by name — for not listening to his policy demands when his vote was needed.
“It is not the president. This is staff,” Manchin told home-state radio host Hoppy Kercheval. “And they drove some things, and they put some things out, that were absolutely inexcusable. They know what it is.”
When The Post asked Psaki if any of Biden’s aides would be reassigned in response to Manchin’s complaints, Psaki said “no and Sen. Manchin hasn’t even outlined more detail.”
The House passed the package last month with a $2.2 trillion price tag. But the Congressional Budget Office said the plan would cost about $4.5 trillion — and add $3 trillion to the federal deficit — if its programs are extended over 10 years, or the same period as proposed revenue streams.
The House-passed version includes $555 billion for environmental programs and would have federally funded four weeks of paid family leave and preschool for 3- and 4-year-olds. It would have capped child care costs at 7 percent of income for most families and would have extended an enhanced child tax credit — from $2,000 to $3,000 per child, or $3,600 for those under six.
The bill also would have increased from $10,000 to $80,000 the “SALT cap” on state and local taxes that can be deducted from federal taxes — benefiting people in high-tax area like New York and New Jersey — and expanded Medicare to include the cost of hearing aids.
.
O secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, agiu na segunda-feira como se o “não” firme do senador Joe Manchin ao enorme projeto de gasto social do presidente Biden fosse na verdade um “talvez”.
Diante de uma enxurrada de perguntas sobre a oposição do democrata da Virgínia Ocidental – que ela atacou em um comunicado no domingo – o porta-voz principal de Biden repetidamente recuou na mesma resposta, insistindo vagamente que Biden continuaria “trabalhando como o inferno” para aprová-la.
Manchin efetivamente matou o pacote no domingo, dizendo: “Este é um não para esta peça de legislação. Tentei tudo o que sei fazer ”. Sua oposição no Senado igualmente dividido nega aos democratas os 50 votos necessários para aprová-lo.
Mas Psaki disse que o pacote ainda pode ser aprovado no próximo mês – apesar de Manchin na segunda-feira de manhã ter explicado longamente sua decisão em uma entrevista de rádio.
“Claramente, as próximas semanas serão importantes e cruciais e certamente envolverão o envolvimento da equipe de alto nível, envolvem o presidente e seus compromissos diretamente com os membros”, disse Psaki em sua coletiva de imprensa diária.
“E temos nos engajado com lideranças, com membros do Senado e seus quadros, ao longo das últimas 24 horas, para falar sobre o caminho a seguir”.
O repórter da CNN, Phil Mattingly, perguntou a Psaki sobre a “raiva palpável” em sua declaração na Casa Branca que atingiu Manchin no domingo após os comentários do centrista na Fox News, bloqueando o projeto de lei.
“Sen. Manchin fez uma declaração forte ontem e nós também tivemos uma declaração forte. E estamos prontos para seguir em frente e fazer isso e trabalhar como o inferno para fazer isso – com o senador Manchin, com membros do caucus democrata em todo o Partido Democrata, e esse é o nosso foco no futuro. Mas essa foi a base do nosso cálculo ontem ”, disse Psaki.
Mas quando pressionado sobre qual seria o caminho a seguir, Psaki disse apenas: “Acho que você ouvirá de [Biden] sobre como vamos fazer a agenda. ”
No briefing, o repórter da CBS News Ed O’Keefe também pediu a Psaki a “mensagem aos progressistas” de Biden, que perdeu influência na Câmara ao votar um projeto de infraestrutura bipartidário de US $ 1,2 trilhão, permitindo que ele fosse aprovado e se tornasse lei.
Psaki disse que “sua mensagem seria que precisamos trabalhar juntos para fazer isso e ele vai trabalhar muito para fazer isso. E essa seria sua mensagem e janeiro é uma oportunidade de fazer exatamente isso. ”
Manchin havia dito que estava preocupado com os efeitos do projeto de lei sobre a inflação.
“Hoje a inflação é a maior ameaça, eu acho, que temos agora … Enviamos US $ 5,4 trilhões para tentar ajudar as pessoas [during the COVID-19 pandemic…. We are making more of a crisis on the individual person today because of high costs and inflation,” Manchin said.
The senator also slammed Biden’s White House negotiators — though none by name — for not listening to his policy demands when his vote was needed.
“It is not the president. This is staff,” Manchin told home-state radio host Hoppy Kercheval. “And they drove some things, and they put some things out, that were absolutely inexcusable. They know what it is.”
When The Post asked Psaki if any of Biden’s aides would be reassigned in response to Manchin’s complaints, Psaki said “no and Sen. Manchin hasn’t even outlined more detail.”
The House passed the package last month with a $2.2 trillion price tag. But the Congressional Budget Office said the plan would cost about $4.5 trillion — and add $3 trillion to the federal deficit — if its programs are extended over 10 years, or the same period as proposed revenue streams.
The House-passed version includes $555 billion for environmental programs and would have federally funded four weeks of paid family leave and preschool for 3- and 4-year-olds. It would have capped child care costs at 7 percent of income for most families and would have extended an enhanced child tax credit — from $2,000 to $3,000 per child, or $3,600 for those under six.
The bill also would have increased from $10,000 to $80,000 the “SALT cap” on state and local taxes that can be deducted from federal taxes — benefiting people in high-tax area like New York and New Jersey — and expanded Medicare to include the cost of hearing aids.
.
Discussão sobre isso post