O ex-presidente sul-africano Jacob Zuma comparece ao tribunal durante seu julgamento por corrupção em Pietermaritzburg, África do Sul, 26 de outubro de 2021. Jerome Delay / Pool via REUTERS / Files
21 de dezembro de 2021
Por Emma Rumney
JOANESBURGO (Reuters) – Na terça-feira, um tribunal sul-africano concedeu ao ex-presidente Jacob Zuma permissão para apelar da decisão de que ele voltou à prisão depois de ser libertado em setembro em liberdade condicional, o que significa que poderá passar o Natal em casa.
Zuma, 79, foi condenado em junho a 15 meses de prisão por desacato ao tribunal, após ignorar instruções para participar de um inquérito de corrupção.
Ele se entregou para iniciar sua sentença em 7 de julho, desencadeando uma das piores violências que a África do Sul já viu em anos. A raiva dos apoiadores se transformou em uma indignação mais ampla com as dificuldades e as desigualdades que persistem 27 anos após o fim do apartheid.
Zuma começou a liberdade condicional médica em setembro, mas no início deste mês o tribunal superior da África do Sul ordenou que a decisão fosse anulada e que ele deveria voltar para a prisão – levantando preocupações sobre mais violência.
O mesmo tribunal decidiu na terça-feira que sua equipe jurídica deveria poder apelar da decisão em um tribunal superior.
“Em minha opinião, este assunto merece a atenção da Suprema Corte de Apelação”, disse o juiz Elias Matojane.
Ele acrescentou que há uma possibilidade razoável de outro tribunal decidir de forma diferente sobre a questão de se o tempo de Zuma em liberdade condicional médica deve contar para sua sentença. Matojane já havia decidido que não deveria.
“Isso significa que a ordem do tribunal não pode ser executada até que o tribunal superior ouça o assunto e faça um julgamento”, disse o porta-voz do Departamento de Serviços Correcionais, Singabakho Nxumalo, à Reuters em uma mensagem no Whatsapp.
Os processos legais contra Zuma por suposta corrupção durante seu reinado de nove anos são amplamente vistos como um teste da capacidade da África do Sul pós-apartheid de impor o Estado de Direito contra indivíduos poderosos.
A presidência de Zuma em 2009-2018 foi marcada por alegações de corrupção e delitos, e ele enfrenta um julgamento de corrupção separado relacionado à sua demissão como vice-presidente em 2005, quando foi implicado em um negócio de armas supostamente corrupto de US $ 2 bilhões.
Ele nega irregularidades em todos os casos e diz que é vítima de uma caça às bruxas política.
(Reportagem adicional de Olivia Kumwenda em Joanesburgo; Edição de Tim Cocks e Nick Macfie)
.
O ex-presidente sul-africano Jacob Zuma comparece ao tribunal durante seu julgamento por corrupção em Pietermaritzburg, África do Sul, 26 de outubro de 2021. Jerome Delay / Pool via REUTERS / Files
21 de dezembro de 2021
Por Emma Rumney
JOANESBURGO (Reuters) – Na terça-feira, um tribunal sul-africano concedeu ao ex-presidente Jacob Zuma permissão para apelar da decisão de que ele voltou à prisão depois de ser libertado em setembro em liberdade condicional, o que significa que poderá passar o Natal em casa.
Zuma, 79, foi condenado em junho a 15 meses de prisão por desacato ao tribunal, após ignorar instruções para participar de um inquérito de corrupção.
Ele se entregou para iniciar sua sentença em 7 de julho, desencadeando uma das piores violências que a África do Sul já viu em anos. A raiva dos apoiadores se transformou em uma indignação mais ampla com as dificuldades e as desigualdades que persistem 27 anos após o fim do apartheid.
Zuma começou a liberdade condicional médica em setembro, mas no início deste mês o tribunal superior da África do Sul ordenou que a decisão fosse anulada e que ele deveria voltar para a prisão – levantando preocupações sobre mais violência.
O mesmo tribunal decidiu na terça-feira que sua equipe jurídica deveria poder apelar da decisão em um tribunal superior.
“Em minha opinião, este assunto merece a atenção da Suprema Corte de Apelação”, disse o juiz Elias Matojane.
Ele acrescentou que há uma possibilidade razoável de outro tribunal decidir de forma diferente sobre a questão de se o tempo de Zuma em liberdade condicional médica deve contar para sua sentença. Matojane já havia decidido que não deveria.
“Isso significa que a ordem do tribunal não pode ser executada até que o tribunal superior ouça o assunto e faça um julgamento”, disse o porta-voz do Departamento de Serviços Correcionais, Singabakho Nxumalo, à Reuters em uma mensagem no Whatsapp.
Os processos legais contra Zuma por suposta corrupção durante seu reinado de nove anos são amplamente vistos como um teste da capacidade da África do Sul pós-apartheid de impor o Estado de Direito contra indivíduos poderosos.
A presidência de Zuma em 2009-2018 foi marcada por alegações de corrupção e delitos, e ele enfrenta um julgamento de corrupção separado relacionado à sua demissão como vice-presidente em 2005, quando foi implicado em um negócio de armas supostamente corrupto de US $ 2 bilhões.
Ele nega irregularidades em todos os casos e diz que é vítima de uma caça às bruxas política.
(Reportagem adicional de Olivia Kumwenda em Joanesburgo; Edição de Tim Cocks e Nick Macfie)
.
Discussão sobre isso post