Uma pesquisa do Panelbase para o The Sunday Times revelou que mais de 56% dos eleitores na Inglaterra acreditam que não deveria haver outro referendo nos próximos anos. Isso é comparado a 17 por cento que expressaram a idéia de sair, enquanto 29 por cento não sabiam.
Enquanto isso, 58% dos eleitores galeses disseram que queriam que a Escócia ficasse no Reino Unido, enquanto 14% queriam que a Escócia fosse embora e 28% não tinham certeza ou não se importavam.
O primeiro ministro escocês, Nicola Sturgeon, prometeu realizar um segundo referendo de independência até o final de 2023, sujeito à recuperação econômica da pandemia COVID-19.
No entanto, tem havido um debate crescente sobre a legalidade de um segundo referendo sobre a independência, sendo as questões constitucionais reservadas ao Governo do Reino Unido.
Espera-se que um segundo referendo seja realizado através da concessão de uma ordem da seção 30 de Westminster, no entanto, o SNP indicou que isso poderia ser contornado se o Prime O ministro Boris Johnson ainda recusa o consentimento para uma segunda votação.
Andrew Bowie, deputado conservador escocês por Aberdeenshire West e vice-presidente do partido, disse: “Os ombros largos da União nunca foram mais aparentes do que durante a pandemia.
“Um programa de vacinas líder mundial, o esquema de licença e £ 14,5 bilhões em financiamento extra do Tesouro tem apoiado a Escócia em tempos tão difíceis.
“Nossa combinação de recursos – como o compartilhamento de pesquisa e produção de novas vacinas – é uma bênção para todo o Reino Unido.
“Portanto, não é surpresa que a maioria das pessoas ao sul da fronteira queira preservar a União.
LEIA MAIS: UE bate de volta no 10º lugar acima de £ 40,8 bilhões na conta do Brexit – ‘Obrigações legais’
“A maioria do público britânico entende a necessidade de se concentrar na recuperação nacional da Covid – não na divisão e nas queixas fabricadas oferecidas pelo SNP.”
Pamela Nash, executiva-chefe da Escócia na Union, acrescentou “O que importa é que a maioria das pessoas que vivem na Escócia não quer um segundo referendo de independência divisivo tão cedo e quer que seus governos se concentrem na recuperação de Covid”.
Ela vem depois que os parlamentares escoceses logo serão capazes de vetar as leis inglesas depois que o ministro do Gabinete, Michael Gove, revogou a regra dos votos ingleses pelas leis inglesas (EVEL).
A regra foi introduzida em 2014 pelo ex-primeiro-ministro David Cameron para dar “voz a milhões de eleitores em toda a Inglaterra” após o referendo de independência da Escócia.
NÃO PERCA:
A briga do Brexit irrompe novamente enquanto a UE exige mais £ 2 bilhões [REVEAL]
Von der Leyen pede que a Itália vença a Inglaterra na final do Euro 2020 [LATEST]
Companhias aéreas da UE acusam UE de jogá-los sob o ônibus – vitória do Brexit [INSIGHT]
Isso significa que os parlamentares da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte não têm voz ativa em projetos de lei considerados aplicáveis apenas na Inglaterra, mas a regra raramente foi usada.
Mas os críticos dos planos disseram que era uma “bagunça incompreensível” que equivalia a uma carta para quebrar o sindicato.
O Panelbase entrevistou 3.981 pessoas em todo o Reino Unido entre 18 de junho e 2 de julho.
O SNP foi abordado para comentar.
Uma pesquisa do Panelbase para o The Sunday Times revelou que mais de 56% dos eleitores na Inglaterra acreditam que não deveria haver outro referendo nos próximos anos. Isso é comparado a 17 por cento que expressaram a idéia de sair, enquanto 29 por cento não sabiam.
Enquanto isso, 58% dos eleitores galeses disseram que queriam que a Escócia ficasse no Reino Unido, enquanto 14% queriam que a Escócia fosse embora e 28% não tinham certeza ou não se importavam.
O primeiro ministro escocês, Nicola Sturgeon, prometeu realizar um segundo referendo de independência até o final de 2023, sujeito à recuperação econômica da pandemia COVID-19.
No entanto, tem havido um debate crescente sobre a legalidade de um segundo referendo sobre a independência, sendo as questões constitucionais reservadas ao Governo do Reino Unido.
Espera-se que um segundo referendo seja realizado através da concessão de uma ordem da seção 30 de Westminster, no entanto, o SNP indicou que isso poderia ser contornado se o Prime O ministro Boris Johnson ainda recusa o consentimento para uma segunda votação.
Andrew Bowie, deputado conservador escocês por Aberdeenshire West e vice-presidente do partido, disse: “Os ombros largos da União nunca foram mais aparentes do que durante a pandemia.
“Um programa de vacinas líder mundial, o esquema de licença e £ 14,5 bilhões em financiamento extra do Tesouro tem apoiado a Escócia em tempos tão difíceis.
“Nossa combinação de recursos – como o compartilhamento de pesquisa e produção de novas vacinas – é uma bênção para todo o Reino Unido.
“Portanto, não é surpresa que a maioria das pessoas ao sul da fronteira queira preservar a União.
LEIA MAIS: UE bate de volta no 10º lugar acima de £ 40,8 bilhões na conta do Brexit – ‘Obrigações legais’
“A maioria do público britânico entende a necessidade de se concentrar na recuperação nacional da Covid – não na divisão e nas queixas fabricadas oferecidas pelo SNP.”
Pamela Nash, executiva-chefe da Escócia na Union, acrescentou “O que importa é que a maioria das pessoas que vivem na Escócia não quer um segundo referendo de independência divisivo tão cedo e quer que seus governos se concentrem na recuperação de Covid”.
Ela vem depois que os parlamentares escoceses logo serão capazes de vetar as leis inglesas depois que o ministro do Gabinete, Michael Gove, revogou a regra dos votos ingleses pelas leis inglesas (EVEL).
A regra foi introduzida em 2014 pelo ex-primeiro-ministro David Cameron para dar “voz a milhões de eleitores em toda a Inglaterra” após o referendo de independência da Escócia.
NÃO PERCA:
A briga do Brexit irrompe novamente enquanto a UE exige mais £ 2 bilhões [REVEAL]
Von der Leyen pede que a Itália vença a Inglaterra na final do Euro 2020 [LATEST]
Companhias aéreas da UE acusam UE de jogá-los sob o ônibus – vitória do Brexit [INSIGHT]
Isso significa que os parlamentares da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte não têm voz ativa em projetos de lei considerados aplicáveis apenas na Inglaterra, mas a regra raramente foi usada.
Mas os críticos dos planos disseram que era uma “bagunça incompreensível” que equivalia a uma carta para quebrar o sindicato.
O Panelbase entrevistou 3.981 pessoas em todo o Reino Unido entre 18 de junho e 2 de julho.
O SNP foi abordado para comentar.
Discussão sobre isso post