FOTO DO ARQUIVO: As silhuetas das pessoas posam com laptops em frente a uma tela projetada com o logotipo do Facebook, nesta ilustração fotográfica tirada em Zenica em 29 de outubro de 2014. REUTERS / Dado Ruvic / File Photo
24 de dezembro de 2021
Por Paul Sandle
LONDRES (Reuters) – A decisão da Britânia de bloquear a aquisição da Giphy pelo proprietário do Facebook, Meta Platform Inc, sinalizou uma nova determinação para examinar acordos digitais.
Meta na quinta-feira apelou da decisão da Autoridade de Concorrência e Mercados, que disse que o acordo de 2020 deve ser desfeito e Giphy vendido como uma empresa em funcionamento.
A decisão de novembro foi a primeira vez que o regulador bloqueou uma aquisição por uma grande empresa de tecnologia.
Sob a liderança do presidente-executivo Andrea Coscelli, o CMA intensificou seu escrutínio de “big tech” e, em particular, Facebook e Google, que dominam a publicidade digital.
Coscelli montou uma unidade de mercados digitais e quer que ela seja respaldada por uma nova legislação.
O advogado da concorrência, Peter Broadhurst, sócio da Crowell & Moring, disse que Coscelli achava que havia uma falta de fiscalização histórica nos mercados digitais.
“Ele vê o controle de fusões como uma forma de ganho rápido para que o CMA possa fazer algo a respeito”, disse ele, acrescentando que o regulador estava testando os limites de sua jurisdição e raciocínio.
“Minha opinião é que eles ficam felizes em ultrapassar esses limites até serem derrubados pelo tribunal”, disse ele. “Essa é a maneira de descobrir onde estão os limites.”
O Facebook aponta que a Giphy não tem presença, funcionários, escritórios ou receitas na Grã-Bretanha, e ainda não lançou seu negócio de publicidade incipiente no país.
A CMA, que salienta que o seu processo é independente, afirmou que o negócio está firmemente na sua esfera de competências. Ele observou que os usuários do Reino Unido procuram 1 bilhão de GIFs por mês no Giphy, e 73% do tempo que passam nas redes sociais é no Facebook, Instagram e WhatsApp da Meta.
Notavelmente, o CMA estava preocupado com o potencial de Giphy para entrar no setor de publicidade gráfica, embora não o tivesse feito na Grã-Bretanha. O CMA disse que deseja preservar qualquer concorrente ou potencial concorrente, dado o domínio das redes sociais da Meta.
O analista financeiro da AJ Bell, Danni Hewson, disse que o CMA agiu porque sentiu que havia potencial para o Facebook e o Giphy se tornarem, um dia, concorrentes diretos. “Os chefes de tecnologia (buscarão) descobrir exatamente o quão fortes são os músculos desses reguladores e se a decisão estabelecerá um precedente que outros reguladores buscarão seguir”, disse Hewson.
Broadhurst disse que o CMA foi mais longe do que nunca na busca por esse argumento.
“Isso vai causar muita incerteza para as empresas que tentam fazer negócios onde as partes não competem de fato, mas talvez possam competir no futuro – particularmente quando uma delas pode ser grande em seu próprio mercado”, disse ele.
(Reportagem de Paul Sandle; Edição de Cynthia Osterman)
.
FOTO DO ARQUIVO: As silhuetas das pessoas posam com laptops em frente a uma tela projetada com o logotipo do Facebook, nesta ilustração fotográfica tirada em Zenica em 29 de outubro de 2014. REUTERS / Dado Ruvic / File Photo
24 de dezembro de 2021
Por Paul Sandle
LONDRES (Reuters) – A decisão da Britânia de bloquear a aquisição da Giphy pelo proprietário do Facebook, Meta Platform Inc, sinalizou uma nova determinação para examinar acordos digitais.
Meta na quinta-feira apelou da decisão da Autoridade de Concorrência e Mercados, que disse que o acordo de 2020 deve ser desfeito e Giphy vendido como uma empresa em funcionamento.
A decisão de novembro foi a primeira vez que o regulador bloqueou uma aquisição por uma grande empresa de tecnologia.
Sob a liderança do presidente-executivo Andrea Coscelli, o CMA intensificou seu escrutínio de “big tech” e, em particular, Facebook e Google, que dominam a publicidade digital.
Coscelli montou uma unidade de mercados digitais e quer que ela seja respaldada por uma nova legislação.
O advogado da concorrência, Peter Broadhurst, sócio da Crowell & Moring, disse que Coscelli achava que havia uma falta de fiscalização histórica nos mercados digitais.
“Ele vê o controle de fusões como uma forma de ganho rápido para que o CMA possa fazer algo a respeito”, disse ele, acrescentando que o regulador estava testando os limites de sua jurisdição e raciocínio.
“Minha opinião é que eles ficam felizes em ultrapassar esses limites até serem derrubados pelo tribunal”, disse ele. “Essa é a maneira de descobrir onde estão os limites.”
O Facebook aponta que a Giphy não tem presença, funcionários, escritórios ou receitas na Grã-Bretanha, e ainda não lançou seu negócio de publicidade incipiente no país.
A CMA, que salienta que o seu processo é independente, afirmou que o negócio está firmemente na sua esfera de competências. Ele observou que os usuários do Reino Unido procuram 1 bilhão de GIFs por mês no Giphy, e 73% do tempo que passam nas redes sociais é no Facebook, Instagram e WhatsApp da Meta.
Notavelmente, o CMA estava preocupado com o potencial de Giphy para entrar no setor de publicidade gráfica, embora não o tivesse feito na Grã-Bretanha. O CMA disse que deseja preservar qualquer concorrente ou potencial concorrente, dado o domínio das redes sociais da Meta.
O analista financeiro da AJ Bell, Danni Hewson, disse que o CMA agiu porque sentiu que havia potencial para o Facebook e o Giphy se tornarem, um dia, concorrentes diretos. “Os chefes de tecnologia (buscarão) descobrir exatamente o quão fortes são os músculos desses reguladores e se a decisão estabelecerá um precedente que outros reguladores buscarão seguir”, disse Hewson.
Broadhurst disse que o CMA foi mais longe do que nunca na busca por esse argumento.
“Isso vai causar muita incerteza para as empresas que tentam fazer negócios onde as partes não competem de fato, mas talvez possam competir no futuro – particularmente quando uma delas pode ser grande em seu próprio mercado”, disse ele.
(Reportagem de Paul Sandle; Edição de Cynthia Osterman)
.
Discussão sobre isso post