Para o editor:
Re “Biden não deve ser executado de novo e deve dizer que não”, de Bret Stephens (coluna, 15 de dezembro):
Embora muitos possam concordar com a afirmação do Sr. Stephens de que o presidente Biden não deve concorrer novamente, meu conselho é: “Dê um tempo ao cara!”
Ainda não completamos o primeiro ano do governo Biden e avaliamos totalmente os muitos bons aspectos de sua liderança enquanto ele tenta erguer a economia, melhorar nossas comunidades e atender às mudanças climáticas.
Espere pelo menos até depois das eleições de meio de mandato de 2022 para condenar o presidente e o vice-presidente à condição de pato manco. E lembre-se de que, na política, um mês pode parecer uma vida inteira.
Brian Houseal
Brunswick, Maine
Para o editor:
Bret Stephens escreve: “As coisas poderiam ser diferentes se a presidência de Biden tivesse um grande começo”, e observa que “os números das pesquisas de Biden estão profundamente submersos desde agosto”.
Essa declaração diz tudo o que precisa ser dito sobre como o sucesso é medido nos Estados Unidos de hoje – não pelas conquistas inovadoras de um presidente em menos de um ano, mas por pesquisas políticas.
Não vejo as pesquisas como uma medida do sucesso do presidente, mas sim como o sucesso dos republicanos obstrucionistas e antidemocráticos em estabelecer a narrativa veiculada na mídia nacional. Eu preferiria que o sucesso fosse medido por uma comparação com os quatro anos anteriores ao mandato do presidente Biden.
Stephen F. Gladstone
Shaker Heights
Para o editor:
Raramente concordo com Bret Stephens a não ser com sua oposição de princípio a outra presidência de Trump. Mas concordo plenamente com seu argumento de que o presidente Biden não deve concorrer novamente.
A agenda de Biden tem sido impressionante, mas sua crescente incoerência prejudica gravemente sua implementação. Um segundo mandato presidencial, provavelmente inatingível em qualquer caso, minaria qualquer legado que ele ainda pudesse ganhar.
Os principais líderes do Partido Democrata precisam pressionar duramente o patriotismo de Biden e encorajá-lo a fazer o que Stephens sugere. Talvez o principal líder democrata em tal empreendimento seja um homem que ajudou a salvar a indicação presidencial de Biden em primeiro lugar, Jim Clyburn.
Ramsay Thomas
Lafayette, Califórnia
Para o editor:
Como alguém nascido em 20 de novembro de 1942, o mesmo dia que Joe Biden, sinto-me qualificado para refutar a coluna de Bret Stephens. Eu escorreguei, e indiscutivelmente o Sr. Biden caiu, com o passar dos anos, mas não escorreguei tanto que não consigo ver como ele está se saindo – o que quer que as pesquisas digam.
Tenho a sorte de me lembrar do presidente Dwight D. Eisenhower, que também foi ridicularizado por seus deslizes à medida que envelhecia. Mas poucos achavam que suas falas ocasionais eram desqualificantes.
Talvez aqueles que exortam Biden a encerrar um dia após um mandato temam que ele continue a lutar com eficácia por políticas de que não gostam.
Bart Mills
Manhattan Beach, Califórnia
Para o editor:
No ano passado, a pobreza infantil foi reduzida substancialmente. Adicionamos centenas de milhares de empregos por mês e, finalmente, temos uma conta de infraestrutura.
Claro, o primeiro ano deste governo não foi isento de problemas. Estamos fora do Afeganistão, mas a saída foi dolorosa e confusa. A inflação está disparando. O crime está piorando e a pandemia simplesmente não vai embora.
Mas ainda temos uma democracia. Se os republicanos estivessem no cargo, isso não seria uma coisa certa.
Bret Stephens sugere que o presidente Biden anuncie que não concorrerá novamente e que os democratas entrem em uma disputa livre para encontrar um candidato. É uma péssima ideia. Os republicanos agora são governados com firmeza por sua ala antidemocrática. As apostas são muito altas e nossa nação é muito frágil. Precisamos de estabilidade no topo. Joe Biden ainda é a melhor pessoa para fazer isso.
Elliott Miller
Bala Cynwyd, Pa.
Sou pró-escolha, mas …
Para o editor:
Re “Sobre o aborto, o público não é tão polarizado quanto as partes”, por Nate Cohn (análise de notícias, 12 de dezembro):
Ao discutir o descompasso entre as visões dos eleitores sobre o aborto e a posição de seu partido, você diz que muitas pessoas estão “confusas ou em conflito” sobre o assunto. Embora eu não usasse a palavra “confuso”, sou um deles.
Minha posição política é definitivamente pró-escolha. Embora eu acredite que o aborto seja moralmente errado para mim na maioria das circunstâncias, não acho que minhas crenças religiosas devam ser forçadas a outras pessoas. Dito isso, há muito que podemos fazer para reduzir o número de abortos neste país, incluindo melhorar o financiamento para creches, apoio às famílias e disponibilidade de anticoncepcionais confiáveis.
Infelizmente, os mais apaixonados por proibir o aborto em todas as circunstâncias também se recusam a apoiar as mesmas medidas que permitiriam que mais mulheres optassem por levar a gravidez até o fim. Aparentemente, eles preferem mandar as mulheres de volta para o beco.
Anne-Marie Hislop
Chicago
O escritor é um ministro presbiteriano.
Alegria no iraque
Para o editor:
Descobrir “At a Packed Fair, Reveling in Literary Traditions”, de Jane Arraf (Baghdad Dispatch, 19 de dezembro), sobre a Feira Internacional do Livro de Bagdá, foi um prazer inesperado – uma joia de esperança em meio a todas as histórias sobre guerra, pandemia, conflito político e fome.
Nunca estive no Iraque, mas me senti como se estivesse lá na feira. É inspirador saber o lugar que os livros e a leitura ocupam na sociedade iraquiana. Pensarei nos leitores de Bagdá na próxima vez que visitar uma livraria. Obrigado, Sra. Arraf, por fazer essa conexão internacional com os amantes de livros em todos os lugares.
Valerie Wilk
The Villages, Fla.
Discussão sobre isso post