Por exemplo, ele disse, suponha que um paciente adolescente vá ao médico com sintomas reveladores, como ouvir vozes. Se o médico usar um novo nome para o diagnóstico, Dr. Carpenter disse, “você quase pode ouvir os pais dizendo: ‘Isso não costumava ser chamado de esquizofrenia?’”
Este também pode ser o momento errado para mexer no nome, acrescentou o Dr. Carpenter. Os cientistas estão reformulando a definição clínica da esquizofrenia, focando mais nos mecanismos cerebrais, não apenas nos sintomas psicológicos, e vendo-a mais como uma síndrome do que como uma única doença. Essas alterações podem ser refletidas em revisões futuras do DSM e pode não fazer sentido renomear o transtorno antes que isso aconteça.
Até mesmo alguns profissionais de saúde mental que trabalham para combater seu estigma são céticos quanto ao esforço de renomeação.
“Concordamos totalmente que a linguagem é extremamente importante”, disse Lisa Dailey, diretora do Treatment Advocacy Center, que apóia pessoas com doenças mentais graves, mas acrescentou que pressionar por uma mudança de nome não é um uso eficaz de recursos limitados.
A melhor maneira de desestigmatizar a esquizofrenia, disse Dailey, “é desenvolver medicamentos melhores que funcionem para mais pessoas”.
Enquanto outros países, incluindo Japão e Coreia do Sul, recentemente adotaram novos nomes para esquizofrenia, o Dr. Mesholam-Gately e o Dr. Keshavan reconheceram que precisam de mais consenso entre cientistas e médicos nos Estados Unidos.
Há precedentes para repensar a terminologia de saúde mental, observam eles. A doença antes conhecida como depressão maníaca foi renomeada com sucesso como transtorno bipolar em 1980. “Retardo mental” se tornou “deficiência intelectual” em 2013. E as categorias de autismo foram alteradas na versão mais recente do manual de diagnóstico psiquiátrico, após anos de advocacia.
Mesmo que o Conselho Consultivo do Consumidor consiga convencer os autores do próximo manual de diagnóstico a mudar o nome, “não será o suficiente para reduzir o estigma e a discriminação”, disse o Dr. Mesholam-Gately. “Também é preciso haver campanhas de educação pública que vão junto com isso, para realmente explicar o que é a doença e os tratamentos que estão disponíveis para ela.”
Por exemplo, ele disse, suponha que um paciente adolescente vá ao médico com sintomas reveladores, como ouvir vozes. Se o médico usar um novo nome para o diagnóstico, Dr. Carpenter disse, “você quase pode ouvir os pais dizendo: ‘Isso não costumava ser chamado de esquizofrenia?’”
Este também pode ser o momento errado para mexer no nome, acrescentou o Dr. Carpenter. Os cientistas estão reformulando a definição clínica da esquizofrenia, focando mais nos mecanismos cerebrais, não apenas nos sintomas psicológicos, e vendo-a mais como uma síndrome do que como uma única doença. Essas alterações podem ser refletidas em revisões futuras do DSM e pode não fazer sentido renomear o transtorno antes que isso aconteça.
Até mesmo alguns profissionais de saúde mental que trabalham para combater seu estigma são céticos quanto ao esforço de renomeação.
“Concordamos totalmente que a linguagem é extremamente importante”, disse Lisa Dailey, diretora do Treatment Advocacy Center, que apóia pessoas com doenças mentais graves, mas acrescentou que pressionar por uma mudança de nome não é um uso eficaz de recursos limitados.
A melhor maneira de desestigmatizar a esquizofrenia, disse Dailey, “é desenvolver medicamentos melhores que funcionem para mais pessoas”.
Enquanto outros países, incluindo Japão e Coreia do Sul, recentemente adotaram novos nomes para esquizofrenia, o Dr. Mesholam-Gately e o Dr. Keshavan reconheceram que precisam de mais consenso entre cientistas e médicos nos Estados Unidos.
Há precedentes para repensar a terminologia de saúde mental, observam eles. A doença antes conhecida como depressão maníaca foi renomeada com sucesso como transtorno bipolar em 1980. “Retardo mental” se tornou “deficiência intelectual” em 2013. E as categorias de autismo foram alteradas na versão mais recente do manual de diagnóstico psiquiátrico, após anos de advocacia.
Mesmo que o Conselho Consultivo do Consumidor consiga convencer os autores do próximo manual de diagnóstico a mudar o nome, “não será o suficiente para reduzir o estigma e a discriminação”, disse o Dr. Mesholam-Gately. “Também é preciso haver campanhas de educação pública que vão junto com isso, para realmente explicar o que é a doença e os tratamentos que estão disponíveis para ela.”
Discussão sobre isso post