Para a segunda tentativa de retirar o caso do tribunal, os advogados do duque de York, 61, entraram com uma moção contestando o status de residência de seu acusador. Virginia Giuffre, 38, afirma que Andrew a abusou sexualmente depois que ela foi forçada a dormir com ele pelo criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
O duque de York negou categoricamente suas afirmações.
Virginia Giuffre, anteriormente Virginia Roberts, está buscando indenização não especificada da realeza, alegando que ele a abusou sexualmente em três ocasiões distintas em 2001, quando ela tinha 17 anos.
Ela abriu o caso contra Andrew usando a Lei das Vítimas de Crianças (CVA) de Nova York.
O CVA permite que os abusados processem seus agressores até que completem 55 anos.
A equipe jurídica de Andrew, liderada pelo advogado americano Andrew Brettler, entrou com uma moção para demitir na terça-feira para contestar a jurisdição do tribunal de Nova York, argumentando que a Sra. Giuffre não é uma cidadã americana como ela afirmou.
Os advogados alegam que “evidências recentemente descobertas” vieram à tona e lançam dúvidas sobre sua alegação de ser residente no Colorado.
Em vez disso, a moção diz que ela mora com o marido e três filhos em Perth, Austrália, e vive na Austrália há apenas dois nos últimos 19 anos.
Eles alegam que, como resultado, o tribunal de Nova York não tem jurisdição sobre o caso e, portanto, sua reclamação é inválida.
LEIA MAIS: os fãs de Meghan e Harry despertam fúria enquanto tentam cancelar as críticas
O Telegraph relata que as regras dos tribunais federais não permitem que ambas as partes em uma ação sejam cidadãos estrangeiros.
Como resultado, os advogados de Andrew pediram ao juiz Lewis Kaplan para suspender os procedimentos enquanto investigavam a situação de residência da Sra. Giuffre.
Sua equipe pediu que o processo de descoberta, que poderia envolver membros da família real sendo intimados a testemunhar, seja colocado em espera enquanto as provas escritas e orais são obtidas de Giuffre.
A moção acrescenta: “É indiscutível que, no momento em que ela ajuizou esta ação, a Sra. Giuffre tinha uma carteira de motorista australiana e vivia em uma casa de AU $ 1,9 milhão em Perth, Austrália Ocidental, onde ela e seu marido têm levantado seus três filhos.
NÃO PERCA
Meghan e Harry saem do Spotify ‘mistificados’ com as mudanças no negócio [INSIGHT]
Kate e William vão perder Sussexes durante a turnê pelos Estados Unidos [REVEAL]
A Rainha Mãe exigiu uma zona de exclusão aérea em torno da propriedade para que pudesse tirar uma soneca [ANALYSIS]
“Na realidade, os laços da Sra. Giuffre com o Colorado são muito limitados.
“Ela não mora lá desde pelo menos 2019 – aproximadamente dois anos antes de entrar com o processo contra o príncipe Andrew – e, potencialmente, de acordo com seu próprio depoimento, não desde outubro de 2015.”
A moção também afirma que a Sra. Giuffre só recentemente se registrou para votar no estado do Colorado e que ela usou o endereço de correspondência de sua mãe e do padrasto para fazê-lo.
A moção descreve o momento do ato como “suspeito”, alegando que parecia ser um “movimento calculado”.
Ele acrescenta que a mudança apoiaria sua “especiosa reivindicação de cidadania no Colorado, apesar de ter se mudado para a Austrália pelo menos um ano (senão quatro anos) antes”.
Isso marca a segunda tentativa feita pela equipe jurídica para que o processo civil contra ele seja arquivado.
Em um documento de 11 páginas apresentado pela equipe jurídica do Duque anteriormente, eles pediram que o processo de Giuffre fosse arquivado, chamando-o de “ininteligível” e “vago”.
Seus advogados também argumentaram que o príncipe está impedido de ser processado por um acordo financeiro de 2009 feito por Giuffre com Jeffrey Epstein.
O negócio impediu Giuffre de perseguir os sócios do financista.
O juiz Kaplan deve ouvir os argumentos sobre a primeira moção do duque para encerrar o caso em 4 de janeiro.
Para a segunda tentativa de retirar o caso do tribunal, os advogados do duque de York, 61, entraram com uma moção contestando o status de residência de seu acusador. Virginia Giuffre, 38, afirma que Andrew a abusou sexualmente depois que ela foi forçada a dormir com ele pelo criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
O duque de York negou categoricamente suas afirmações.
Virginia Giuffre, anteriormente Virginia Roberts, está buscando indenização não especificada da realeza, alegando que ele a abusou sexualmente em três ocasiões distintas em 2001, quando ela tinha 17 anos.
Ela abriu o caso contra Andrew usando a Lei das Vítimas de Crianças (CVA) de Nova York.
O CVA permite que os abusados processem seus agressores até que completem 55 anos.
A equipe jurídica de Andrew, liderada pelo advogado americano Andrew Brettler, entrou com uma moção para demitir na terça-feira para contestar a jurisdição do tribunal de Nova York, argumentando que a Sra. Giuffre não é uma cidadã americana como ela afirmou.
Os advogados alegam que “evidências recentemente descobertas” vieram à tona e lançam dúvidas sobre sua alegação de ser residente no Colorado.
Em vez disso, a moção diz que ela mora com o marido e três filhos em Perth, Austrália, e vive na Austrália há apenas dois nos últimos 19 anos.
Eles alegam que, como resultado, o tribunal de Nova York não tem jurisdição sobre o caso e, portanto, sua reclamação é inválida.
LEIA MAIS: os fãs de Meghan e Harry despertam fúria enquanto tentam cancelar as críticas
O Telegraph relata que as regras dos tribunais federais não permitem que ambas as partes em uma ação sejam cidadãos estrangeiros.
Como resultado, os advogados de Andrew pediram ao juiz Lewis Kaplan para suspender os procedimentos enquanto investigavam a situação de residência da Sra. Giuffre.
Sua equipe pediu que o processo de descoberta, que poderia envolver membros da família real sendo intimados a testemunhar, seja colocado em espera enquanto as provas escritas e orais são obtidas de Giuffre.
A moção acrescenta: “É indiscutível que, no momento em que ela ajuizou esta ação, a Sra. Giuffre tinha uma carteira de motorista australiana e vivia em uma casa de AU $ 1,9 milhão em Perth, Austrália Ocidental, onde ela e seu marido têm levantado seus três filhos.
NÃO PERCA
Meghan e Harry saem do Spotify ‘mistificados’ com as mudanças no negócio [INSIGHT]
Kate e William vão perder Sussexes durante a turnê pelos Estados Unidos [REVEAL]
A Rainha Mãe exigiu uma zona de exclusão aérea em torno da propriedade para que pudesse tirar uma soneca [ANALYSIS]
“Na realidade, os laços da Sra. Giuffre com o Colorado são muito limitados.
“Ela não mora lá desde pelo menos 2019 – aproximadamente dois anos antes de entrar com o processo contra o príncipe Andrew – e, potencialmente, de acordo com seu próprio depoimento, não desde outubro de 2015.”
A moção também afirma que a Sra. Giuffre só recentemente se registrou para votar no estado do Colorado e que ela usou o endereço de correspondência de sua mãe e do padrasto para fazê-lo.
A moção descreve o momento do ato como “suspeito”, alegando que parecia ser um “movimento calculado”.
Ele acrescenta que a mudança apoiaria sua “especiosa reivindicação de cidadania no Colorado, apesar de ter se mudado para a Austrália pelo menos um ano (senão quatro anos) antes”.
Isso marca a segunda tentativa feita pela equipe jurídica para que o processo civil contra ele seja arquivado.
Em um documento de 11 páginas apresentado pela equipe jurídica do Duque anteriormente, eles pediram que o processo de Giuffre fosse arquivado, chamando-o de “ininteligível” e “vago”.
Seus advogados também argumentaram que o príncipe está impedido de ser processado por um acordo financeiro de 2009 feito por Giuffre com Jeffrey Epstein.
O negócio impediu Giuffre de perseguir os sócios do financista.
O juiz Kaplan deve ouvir os argumentos sobre a primeira moção do duque para encerrar o caso em 4 de janeiro.
Discussão sobre isso post