Cada filme disponível para transmissão será transmitido em grande número ou sofrerá um rápido exílio na irrelevância. Isso aconteceu com muitos filmes que se saíram bem apenas em seu lançamento nos cinemas este ano – como eu previ. Muitos tipos de Hollywood me metralharam por dizer isso, mas os quase dois anos de uma pandemia tornaram o cinema analógico muito mais nicho. Isto é, a menos que seja um megamovie óbvio como “Homem-Aranha: Sem Caminho para Casa”, que pode atrair um público mais jovem, despreocupado com a pandemia e é muito mais divertido de ver na tela grande.
Mas estou divagando: o motivo pelo qual gostei de “The Matrix Resurrections” e “Don’t Look Up” é porque essas são histórias sobre os limites da grande tecnologia, grande mídia e grande política e a importância de conexões familiares sinceras e reais. Essas são ideias extremamente importantes à medida que avançamos para a próxima iteração de tecnologia, que terá muito mais a ver com virtualizar tudo. Como evoluímos e nos conectamos como humanos à medida que o mundo se move para a RV é uma questão crítica.
A primeira “Matrix” explorou a ideia de existir no que era essencialmente um metaverso – embora ninguém usasse esse termo em 1999 – que se tornou realidade para a maioria das pessoas. A noção de ficar confuso sobre o que é real e o que é falso era profunda na época, e ainda mais agora que nos tornamos consumidos pela tecnologia a um nível que ainda não conseguimos compreender. A diretora e co-roteirista Lana Wachowski aparentemente foi inspirada a sondar essa ideia após a morte de seus pais, razão pela qual ela reviveu os personagens principais Neo e Trinity do último filme, “Revolutions”, em 2003. E, de qualquer forma, o que é “The Matrix” sem Keanu?
“Eu não poderia ter minha mãe e meu pai, mas de repente eu tinha Neo e Trinity, indiscutivelmente os dois personagens mais importantes da minha vida”, disse Wachowski no início deste ano, acrescentando: “Foi imediatamente reconfortante ter esses dois personagens vivos novamente . ” Ela disse: “Você pode olhar para ele e dizer: ‘OK, essas duas pessoas morrem e OK, traga essas duas pessoas de volta à vida e, oh, isso não é bom?’ Sim, é verdade! É simples, e é isso que a arte faz e é isso que as histórias fazem: elas nos confortam ”.
Da mesma forma, o difamado “Don’t Look Up” de Adam McKay. Se você me perguntar, você deve ignorar as críticas. Sim, existem alguns pontos de trama óbvios e caracterizações exageradas, mas no final das contas é uma história sobre a gravidade da humanidade, por mais condenada que se torne por causa de seus membros mais perniciosos. Isso inclui, em particular, o bilionário da tecnologia Peter Isherwell, um papel desempenhado à perfeição por Mark Rylance, que conseguiu misturar coesivamente as piores partes de Jeff Bezos, Elon Musk e Zuckerberg.
O personagem de Isherwell acerta no nariz com sua certeza sabe-tudo e loucura movida a dados, chamando a atenção para a classe dominante da tecnologia, com sua tendência a estar freqüentemente errado, mas nunca em dúvida. E dentro do filme há uma advertência de que não devemos deixar a Big Tech governar sozinha o mundo que compartilhamos. “Nós realmente tínhamos tudo, não é?” diz o astrônomo irresponsável interpretado por Leonardo DiCaprio na última cena do filme.
Bem, ao que parece, nós Faz ainda tem tudo, então junte-se a mim e olhe para cima em 2022 e além. E não nas idas e vindas de naves espaciais de bilionários, mas nas coisas em que realmente precisamos nos concentrar – como a humanidade no resto de nós.
Cada filme disponível para transmissão será transmitido em grande número ou sofrerá um rápido exílio na irrelevância. Isso aconteceu com muitos filmes que se saíram bem apenas em seu lançamento nos cinemas este ano – como eu previ. Muitos tipos de Hollywood me metralharam por dizer isso, mas os quase dois anos de uma pandemia tornaram o cinema analógico muito mais nicho. Isto é, a menos que seja um megamovie óbvio como “Homem-Aranha: Sem Caminho para Casa”, que pode atrair um público mais jovem, despreocupado com a pandemia e é muito mais divertido de ver na tela grande.
Mas estou divagando: o motivo pelo qual gostei de “The Matrix Resurrections” e “Don’t Look Up” é porque essas são histórias sobre os limites da grande tecnologia, grande mídia e grande política e a importância de conexões familiares sinceras e reais. Essas são ideias extremamente importantes à medida que avançamos para a próxima iteração de tecnologia, que terá muito mais a ver com virtualizar tudo. Como evoluímos e nos conectamos como humanos à medida que o mundo se move para a RV é uma questão crítica.
A primeira “Matrix” explorou a ideia de existir no que era essencialmente um metaverso – embora ninguém usasse esse termo em 1999 – que se tornou realidade para a maioria das pessoas. A noção de ficar confuso sobre o que é real e o que é falso era profunda na época, e ainda mais agora que nos tornamos consumidos pela tecnologia a um nível que ainda não conseguimos compreender. A diretora e co-roteirista Lana Wachowski aparentemente foi inspirada a sondar essa ideia após a morte de seus pais, razão pela qual ela reviveu os personagens principais Neo e Trinity do último filme, “Revolutions”, em 2003. E, de qualquer forma, o que é “The Matrix” sem Keanu?
“Eu não poderia ter minha mãe e meu pai, mas de repente eu tinha Neo e Trinity, indiscutivelmente os dois personagens mais importantes da minha vida”, disse Wachowski no início deste ano, acrescentando: “Foi imediatamente reconfortante ter esses dois personagens vivos novamente . ” Ela disse: “Você pode olhar para ele e dizer: ‘OK, essas duas pessoas morrem e OK, traga essas duas pessoas de volta à vida e, oh, isso não é bom?’ Sim, é verdade! É simples, e é isso que a arte faz e é isso que as histórias fazem: elas nos confortam ”.
Da mesma forma, o difamado “Don’t Look Up” de Adam McKay. Se você me perguntar, você deve ignorar as críticas. Sim, existem alguns pontos de trama óbvios e caracterizações exageradas, mas no final das contas é uma história sobre a gravidade da humanidade, por mais condenada que se torne por causa de seus membros mais perniciosos. Isso inclui, em particular, o bilionário da tecnologia Peter Isherwell, um papel desempenhado à perfeição por Mark Rylance, que conseguiu misturar coesivamente as piores partes de Jeff Bezos, Elon Musk e Zuckerberg.
O personagem de Isherwell acerta no nariz com sua certeza sabe-tudo e loucura movida a dados, chamando a atenção para a classe dominante da tecnologia, com sua tendência a estar freqüentemente errado, mas nunca em dúvida. E dentro do filme há uma advertência de que não devemos deixar a Big Tech governar sozinha o mundo que compartilhamos. “Nós realmente tínhamos tudo, não é?” diz o astrônomo irresponsável interpretado por Leonardo DiCaprio na última cena do filme.
Bem, ao que parece, nós Faz ainda tem tudo, então junte-se a mim e olhe para cima em 2022 e além. E não nas idas e vindas de naves espaciais de bilionários, mas nas coisas em que realmente precisamos nos concentrar – como a humanidade no resto de nós.
Discussão sobre isso post