4 minutos para ler
As pessoas chegam a uma clínica de testes drive-through Covid-19 em Sydney. Foto / AP
OPINIÃO:
Um dia um galo, no outro um espanador. Esse lembrete conciso de que o sucesso pode ser passageiro é muito popular na Austrália. Para os líderes da resposta do país à pandemia do coronavírus,
tornou-se lamentavelmente adequado.
Até agora, a Austrália tem desfrutado de um brilho de aprovação global por enfrentar habilmente a crise com uma política “Covid-zero” de supressão implacável de vírus. Tendo apressado para fechar suas fronteiras internacionais para não cidadãos e não residentes no ano passado, uma medida que poderia permanecer em vigor até meados de 2022, ela implantou um teste invejável e sistema de rastreamento que ajudou a manter seu número total de mortos Covid-19 em 910. Isso é menos do que países como o Reino Unido já registraram em um dia. Ainda assim, enquanto os estádios e restaurantes da Austrália permaneciam cheios e os espectadores se aglomeravam em Hamilton, o Reino Unido estava fazendo uma coisa que Canberra era muito lenta para organizar: o lançamento bem-sucedido da vacina Covid.
“Não é uma corrida”, insistiu o primeiro-ministro Scott Morrison em março, à medida que cresciam as preocupações sobre o que os críticos chamam de vacina “strollout”. Ele estava errado. Tendo desperdiçado sua vitória inicial sobre o vírus, apesar de ser um dos países mais ricos do mundo, a Austrália agora enfrenta uma rodada onerosa de restrições enquanto luta para proteger uma população em grande parte não imunizada de surtos da variante Delta, altamente contagiosa. Sydney, lar de um quinto dos 25 milhões de habitantes do país, está entrando em sua terceira semana de bloqueio que deve permanecer até 16 de julho. A Austrália agora é um alerta para outras nações, incluindo a vizinha Nova Zelândia, de que uma fortaleza se aproxima ao vírus não pode ter sucesso na ausência de um programa de vacinação eficaz.
O contraste com os recém-formados parceiros comerciais de Canberra no Reino Unido não poderia ser mais gritante. Com cerca de 50 por cento dos britânicos totalmente vacinados, Boris Johnson, o primeiro-ministro do Reino Unido, revelou planos na semana passada para suspender quase todas as restrições ao coronavírus a partir de 19 de julho na Inglaterra. Pouco antes disso, na Austrália, onde apenas 8% são totalmente atacados, Morrison anunciou que o número de pessoas do exterior com permissão para entrar no país seria reduzido pela metade para apenas 3.035 por semana.
O movimento de Johnson foi precipitado. Mas a abordagem de Morrison também tem um preço alto. As estimativas do custo financeiro e econômico variam, mas o tributo humano também tem sido considerável.
Milhares de australianos ficaram presos no exterior desde o início da pandemia, incapazes de garantir assentos escassos e caros em voos comerciais que eram limitados antes mesmo de os últimos limites serem anunciados. Mais voos de repatriação do governo estão planejados para aliviar o impacto dos últimos limites de chegada. Mas isso não ajudará as pessoas afetadas pela decisão altamente incomum da Austrália de restringir seus próprios cidadãos de deixar o país, uma medida destinada a aliviar a pressão de viajantes que retornam ao seu sistema de quarentena. O próprio sistema é outro sinal de complacência. Canberra apoiou apenas tardiamente a construção de instalações de quarentena mais seguras e propositadamente construídas, muito depois de ter ficado claro que o vírus havia se espalhado em hotéis convertidos para abrigar viajantes que retornaram.
A abordagem da Austrália tem sido popular internamente até agora. As pesquisas mostram que cerca de três quartos da população apoiaram o fechamento da fronteira. Ainda assim, como um painel de especialistas escreveu em um relatório recente sobre como o país poderia se reabrir, “a Austrália não pode continuar a se isolar do mundo como uma nação eremita indefinidamente”. Os custos sociais e econômicos são muito altos, especialmente para os mais jovens. A lição mais ampla para um mundo que enfrenta cada vez mais variantes de vírus é que o lançamento de vacinas glaciais significa desastre, não importa quão rico ou hermeticamente fechado um país possa ser.
Escrito por: O conselho editorial
© Financial Times
.
LEIAMAIS
4 minutos para ler
As pessoas chegam a uma clínica de testes drive-through Covid-19 em Sydney. Foto / AP
OPINIÃO:
Um dia um galo, no outro um espanador. Esse lembrete conciso de que o sucesso pode ser passageiro é muito popular na Austrália. Para os líderes da resposta do país à pandemia do coronavírus,
tornou-se lamentavelmente adequado.
Até agora, a Austrália tem desfrutado de um brilho de aprovação global por enfrentar habilmente a crise com uma política “Covid-zero” de supressão implacável de vírus. Tendo apressado para fechar suas fronteiras internacionais para não cidadãos e não residentes no ano passado, uma medida que poderia permanecer em vigor até meados de 2022, ela implantou um teste invejável e sistema de rastreamento que ajudou a manter seu número total de mortos Covid-19 em 910. Isso é menos do que países como o Reino Unido já registraram em um dia. Ainda assim, enquanto os estádios e restaurantes da Austrália permaneciam cheios e os espectadores se aglomeravam em Hamilton, o Reino Unido estava fazendo uma coisa que Canberra era muito lenta para organizar: o lançamento bem-sucedido da vacina Covid.
“Não é uma corrida”, insistiu o primeiro-ministro Scott Morrison em março, à medida que cresciam as preocupações sobre o que os críticos chamam de vacina “strollout”. Ele estava errado. Tendo desperdiçado sua vitória inicial sobre o vírus, apesar de ser um dos países mais ricos do mundo, a Austrália agora enfrenta uma rodada onerosa de restrições enquanto luta para proteger uma população em grande parte não imunizada de surtos da variante Delta, altamente contagiosa. Sydney, lar de um quinto dos 25 milhões de habitantes do país, está entrando em sua terceira semana de bloqueio que deve permanecer até 16 de julho. A Austrália agora é um alerta para outras nações, incluindo a vizinha Nova Zelândia, de que uma fortaleza se aproxima ao vírus não pode ter sucesso na ausência de um programa de vacinação eficaz.
O contraste com os recém-formados parceiros comerciais de Canberra no Reino Unido não poderia ser mais gritante. Com cerca de 50 por cento dos britânicos totalmente vacinados, Boris Johnson, o primeiro-ministro do Reino Unido, revelou planos na semana passada para suspender quase todas as restrições ao coronavírus a partir de 19 de julho na Inglaterra. Pouco antes disso, na Austrália, onde apenas 8% são totalmente atacados, Morrison anunciou que o número de pessoas do exterior com permissão para entrar no país seria reduzido pela metade para apenas 3.035 por semana.
O movimento de Johnson foi precipitado. Mas a abordagem de Morrison também tem um preço alto. As estimativas do custo financeiro e econômico variam, mas o tributo humano também tem sido considerável.
Milhares de australianos ficaram presos no exterior desde o início da pandemia, incapazes de garantir assentos escassos e caros em voos comerciais que eram limitados antes mesmo de os últimos limites serem anunciados. Mais voos de repatriação do governo estão planejados para aliviar o impacto dos últimos limites de chegada. Mas isso não ajudará as pessoas afetadas pela decisão altamente incomum da Austrália de restringir seus próprios cidadãos de deixar o país, uma medida destinada a aliviar a pressão de viajantes que retornam ao seu sistema de quarentena. O próprio sistema é outro sinal de complacência. Canberra apoiou apenas tardiamente a construção de instalações de quarentena mais seguras e propositadamente construídas, muito depois de ter ficado claro que o vírus havia se espalhado em hotéis convertidos para abrigar viajantes que retornaram.
A abordagem da Austrália tem sido popular internamente até agora. As pesquisas mostram que cerca de três quartos da população apoiaram o fechamento da fronteira. Ainda assim, como um painel de especialistas escreveu em um relatório recente sobre como o país poderia se reabrir, “a Austrália não pode continuar a se isolar do mundo como uma nação eremita indefinidamente”. Os custos sociais e econômicos são muito altos, especialmente para os mais jovens. A lição mais ampla para um mundo que enfrenta cada vez mais variantes de vírus é que o lançamento de vacinas glaciais significa desastre, não importa quão rico ou hermeticamente fechado um país possa ser.
Escrito por: O conselho editorial
© Financial Times
.
Discussão sobre isso post