ARQUIVO DE FOTO: Frascos de analgésico prescrito OxyContin, pílulas de 40 mg, feitos por Purdue Pharma LD estão em uma prateleira em uma farmácia local, em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS / George Frey
31 de dezembro de 2021
Por Krystal Hu
(Reuters) – A Purdue Pharma está tentando apelar para o 2º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos contra a decisão de um juiz de desvendar seu plano de reestruturação que isolaria seus proprietários de responsabilidades em casos civis relacionados a opióides, de acordo com um processo judicial na noite de quinta-feira.
A apelação veio depois que o juiz de falências dos EUA, Robert Drain, em White Plains, Nova York, estendeu as proteções temporárias até 1º de fevereiro contra os litígios relacionados aos opióides para os membros da família Sackler proprietários da Purdue Pharma, dando a Purdue e aos Sackler tempo para prosseguir com a apelação.
A decisão que Purdue pretende apelar foi tomada em 16 de dezembro, quando a juíza distrital dos EUA Colleen McMahon revogou a decisão de Drain que libertou a família bilionária Sackler de responsabilidade em litígios civis sobre opioides em troca de um pagamento de US $ 4,5 bilhões.
Na decisão do tribunal sobre o acordo de falência do fabricante do OxyContin, McMahon concluiu que o tribunal de falências não tinha autoridade para conceder a liberação e pediu ao tribunal de apelações para determinar se tais liberações eram legalmente aceitáveis.
Purdue argumenta no arquivamento de quinta-feira que o Código de Falências permite a liberação não consensual de terceiros em seu caso. Ele também diz que o US Trustee, que apelou da aprovação do plano de Drain, não se opõe à sua capacidade de apelar para o 2º Circuito.
Purdue entrou com pedido de falência em setembro de 2019 em meio a 3.000 ações judiciais que acusam a empresa e os membros da família Sackler de contribuir para uma crise de saúde pública que custou a vida a cerca de 500.000 pessoas desde 1999.
(Reportagem de Krystal Hu em Toronto; Edição de Matthew Lewis)
.
ARQUIVO DE FOTO: Frascos de analgésico prescrito OxyContin, pílulas de 40 mg, feitos por Purdue Pharma LD estão em uma prateleira em uma farmácia local, em Provo, Utah, EUA, 25 de abril de 2017. REUTERS / George Frey
31 de dezembro de 2021
Por Krystal Hu
(Reuters) – A Purdue Pharma está tentando apelar para o 2º Tribunal de Recursos do Circuito dos Estados Unidos contra a decisão de um juiz de desvendar seu plano de reestruturação que isolaria seus proprietários de responsabilidades em casos civis relacionados a opióides, de acordo com um processo judicial na noite de quinta-feira.
A apelação veio depois que o juiz de falências dos EUA, Robert Drain, em White Plains, Nova York, estendeu as proteções temporárias até 1º de fevereiro contra os litígios relacionados aos opióides para os membros da família Sackler proprietários da Purdue Pharma, dando a Purdue e aos Sackler tempo para prosseguir com a apelação.
A decisão que Purdue pretende apelar foi tomada em 16 de dezembro, quando a juíza distrital dos EUA Colleen McMahon revogou a decisão de Drain que libertou a família bilionária Sackler de responsabilidade em litígios civis sobre opioides em troca de um pagamento de US $ 4,5 bilhões.
Na decisão do tribunal sobre o acordo de falência do fabricante do OxyContin, McMahon concluiu que o tribunal de falências não tinha autoridade para conceder a liberação e pediu ao tribunal de apelações para determinar se tais liberações eram legalmente aceitáveis.
Purdue argumenta no arquivamento de quinta-feira que o Código de Falências permite a liberação não consensual de terceiros em seu caso. Ele também diz que o US Trustee, que apelou da aprovação do plano de Drain, não se opõe à sua capacidade de apelar para o 2º Circuito.
Purdue entrou com pedido de falência em setembro de 2019 em meio a 3.000 ações judiciais que acusam a empresa e os membros da família Sackler de contribuir para uma crise de saúde pública que custou a vida a cerca de 500.000 pessoas desde 1999.
(Reportagem de Krystal Hu em Toronto; Edição de Matthew Lewis)
.
Discussão sobre isso post