FOTO DO ARQUIVO: Futebol – Premier League – Arsenal x Manchester City – Emirates Stadium, Londres, Grã-Bretanha – 1º de janeiro de 2022 O técnico assistente do Arsenal Albert Stuivenberg Imagens de ação via Reuters / John Sibley
2 de janeiro de 2022
(Reuters) – O assistente técnico do Arsenal, Albert Stuivenberg, e o goleiro Aaron Ramsdale, pediram mais consistência no uso de verificações VAR no campo para ver se as penalidades foram eliminadas após a derrota em casa por 2 a 1 para o Manchester City na Premier League, no sábado.
O Arsenal assumiu a liderança por intermédio de Bukayo Saka e os visitantes empataram com um pênalti quando Granit Xhaka foi julgado por ter derrubado Bernardo Silva, do City, na área após uma revisão do VAR. Um gol nos acréscimos de Rodri selou o resultado.
Stuivenberg disse que o Arsenal, que jogou a última meia hora com 10 jogadores após a expulsão do zagueiro Gabriel, teve uma “penalidade clara” quando o goleiro Ederson desafiou Martin Odegaard no primeiro tempo. No entanto, o árbitro Stuart Attwell não analisou o incidente no VAR.
“Eu acho que (é) uma penalidade clara ou pelo menos um momento para o árbitro verificar”, disse Stuivenberg, substituindo o gerente Mikel Arteta, que teve teste positivo para COVID-19.
“Isso aconteceu no segundo tempo com o pênalti que não é muito consistente”, disse ele.
“Mas ainda tivemos uma atuação muito boa contra uma equipe muito forte na forma como defendemos com 10 jogadores.
“Estamos muito orgulhosos do que vimos desta equipe do Arsenal. Você compara com o início da temporada, de onde viemos para onde estamos agora, jogando contra um dos melhores times do mundo, competindo assim … Isso é algo em que podemos construir. ”
Ramsdale repetiu esses pensamentos, dizendo que havia “grandes pontos positivos” para tirar do resultado, enquanto argumentava que ambos os incidentes de penalidade deveriam ter sido verificados no monitor pelo árbitro.
“Estou baseando-o nos dois pênaltis – a inconsistência de ir para a tela, o árbitro pode ter descartado imediatamente quando olhou para ele”, disse ele.
“Mas é o fato de que ele foi dar uma olhada. Ambos em tempo real, ele disse sem penalidade, mas ele só disse para olhar para um. O deles era suave, mas ele disse para olhar e deu. ”
(Reportagem de Hritika Sharma em Bengaluru: edição de Neil Fullick)
.
FOTO DO ARQUIVO: Futebol – Premier League – Arsenal x Manchester City – Emirates Stadium, Londres, Grã-Bretanha – 1º de janeiro de 2022 O técnico assistente do Arsenal Albert Stuivenberg Imagens de ação via Reuters / John Sibley
2 de janeiro de 2022
(Reuters) – O assistente técnico do Arsenal, Albert Stuivenberg, e o goleiro Aaron Ramsdale, pediram mais consistência no uso de verificações VAR no campo para ver se as penalidades foram eliminadas após a derrota em casa por 2 a 1 para o Manchester City na Premier League, no sábado.
O Arsenal assumiu a liderança por intermédio de Bukayo Saka e os visitantes empataram com um pênalti quando Granit Xhaka foi julgado por ter derrubado Bernardo Silva, do City, na área após uma revisão do VAR. Um gol nos acréscimos de Rodri selou o resultado.
Stuivenberg disse que o Arsenal, que jogou a última meia hora com 10 jogadores após a expulsão do zagueiro Gabriel, teve uma “penalidade clara” quando o goleiro Ederson desafiou Martin Odegaard no primeiro tempo. No entanto, o árbitro Stuart Attwell não analisou o incidente no VAR.
“Eu acho que (é) uma penalidade clara ou pelo menos um momento para o árbitro verificar”, disse Stuivenberg, substituindo o gerente Mikel Arteta, que teve teste positivo para COVID-19.
“Isso aconteceu no segundo tempo com o pênalti que não é muito consistente”, disse ele.
“Mas ainda tivemos uma atuação muito boa contra uma equipe muito forte na forma como defendemos com 10 jogadores.
“Estamos muito orgulhosos do que vimos desta equipe do Arsenal. Você compara com o início da temporada, de onde viemos para onde estamos agora, jogando contra um dos melhores times do mundo, competindo assim … Isso é algo em que podemos construir. ”
Ramsdale repetiu esses pensamentos, dizendo que havia “grandes pontos positivos” para tirar do resultado, enquanto argumentava que ambos os incidentes de penalidade deveriam ter sido verificados no monitor pelo árbitro.
“Estou baseando-o nos dois pênaltis – a inconsistência de ir para a tela, o árbitro pode ter descartado imediatamente quando olhou para ele”, disse ele.
“Mas é o fato de que ele foi dar uma olhada. Ambos em tempo real, ele disse sem penalidade, mas ele só disse para olhar para um. O deles era suave, mas ele disse para olhar e deu. ”
(Reportagem de Hritika Sharma em Bengaluru: edição de Neil Fullick)
.
Discussão sobre isso post