WASHINGTON – O aniversário do motim de 6 de janeiro chega esta semana com o comitê do congresso investigando o ataque enfrentando uma série de questões difíceis, incluindo a força de flexibilizar seu poder de intimação e se a Suprema Corte bloqueará um elemento importante de sua investigação.
Enquanto o painel de nove membros continua a examinar os eventos que levaram ao pior ataque ao Congresso em séculos, ele está esperando para ver se a Suprema Corte recusará um pedido do ex-presidente Donald J. Trump para bloquear o acesso do comitê à Casa Branca registros relacionados ao motim. O comitê também não descartou a possibilidade de intentar membros do Congresso, ou o Sr. Trump e o ex-vice-presidente Mike Pence.
Quinta-feira marcará um ano desde que uma multidão de partidários de Trump invadiu o prédio, determinados a interromper a certificação formal da vitória eleitoral do presidente Biden. Pelo menos sete pessoas morreram em conexão com o motim, dezenas de outras ficaram feridas e centenas de trabalhadores no Capitólio foram abalados e traumatizados, fragmentando ainda mais um Congresso cada vez mais partidário.
O comitê, com o objetivo de divulgar um relatório final antes das eleições de novembro, está planejando uma fase mais pública de sua investigação nas próximas semanas, enquanto os legisladores trabalham para rastrear o planejamento do ataque e expandir o escopo da investigação. O deputado Adam B. Schiff, democrata da Califórnia e membro do painel, disse no domingo no programa “Face the Nation” da CBS que as audiências públicas poderiam começar “em questão de semanas, se não em alguns meses a partir de agora”.
Mas, à medida que a investigação continua, o primeiro aniversário chamará ainda mais atenção à medida que legisladores, membros da equipe, funcionários da Capitol e jornalistas comemoram o dia. Tanto o Sr. Biden quanto a vice-presidente Kamala Harris devem fazer discursos para marcar o aniversário.
Embora a Câmara não esteja programada para retornar para trabalhos legislativos até 10 de janeiro, a presidente da Câmara Nancy Pelosi, da Califórnia, mapeou eventos para os legisladores participarem na quinta-feira, seja em Washington ou virtualmente de seus distritos, no que ela descreveu como “uma observância de reflexão, lembrança e novo compromisso. ”
A Câmara fará um momento de silêncio antes que a Dra. Carla Hayden, a bibliotecária do Congresso, modere uma discussão com historiadores “para estabelecer e preservar a narrativa de 6 de janeiro”, escreveu Pelosi em uma carta a seu caucus. Os legisladores farão discursos refletindo sobre o dia, e os legisladores farão uma vigília de oração no início da noite nos degraus centrais do Capitólio.
Entenda o motim do Capitólio dos EUA
Em 6 de janeiro de 2021, uma multidão pró-Trump invadiu o Capitólio.
Ao contrário da Câmara, o Senado está programado para estar em sessão esta semana, enquanto os democratas continuam confirmando os indicados ao governo Biden e buscam reviver a agenda legislativa paralisada de seu partido. O senador Chuck Schumer de Nova York, o líder da maioria, deve invocar o motim e os esforços dos partidários de Trump para derrubar a eleição de 2020 enquanto ele pressiona para aprovar uma revisão dos direitos de voto e tentar mudar as regras do Senado para superar uma obstrução republicana contra essa legislação .
O Comitê de Regras do Senado realizará uma audiência de supervisão com J. Thomas Manger, o chefe da Polícia do Capitólio, na quarta-feira. Na quinta-feira, porém, é provável que alguns senadores estejam em Atlanta para comparecer um serviço memorial à tarde pelo ex-senador Johnny Isakson, um republicano da Geórgia que morreu em dezembro.
Alguns legisladores questionaram se seria apropriado que o Congresso estivesse em sessão, dado o trauma persistente desde o dia.
“Foi um dia triste na história do nosso país, e um dia terrível, e não acho que trazer muita atenção para o dia seja uma grande ideia”, disse a senadora Susan Collins, do Maine, uma dos sete republicanos que votaram a favor condenar o Sr. Trump depois que ele foi acusado de incitar a multidão naquele dia. “Para alguns dos funcionários”, acrescentou ela, “para alguns dos oficiais da Polícia do Capitólio, isso traz de volta muito trauma, e só acho que seria melhor se não estivéssemos aqui”.
A maioria dos republicanos, no entanto, procurou minimizar o ataque. Eles se recusaram amplamente a reconhecer a cumplicidade de seu partido em não anular as mentiras de Trump sobre a eleição e cortar relações com o ex-presidente, que continua a vender teorias da conspiração em vez de aceitar sua perda eleitoral.
“Nosso partido tem que escolher”, disse a representante Liz Cheney de Wyoming, vice-presidente do comitê de 6 de janeiro e um dos dois membros republicanos do painel, no domingo em “Face the Nation”. “Podemos ser leais a Donald Trump ou podemos ser leais à Constituição, mas não podemos ser os dois. E agora há muitos republicanos tentando habilitar o ex-presidente ”.
O deputado Kevin McCarthy da Califórnia, o líder da minoria, enfatizou a oposição de seu partido ao motim em uma carta aos republicanos da Câmara, embora não tenha mencionado o ex-presidente.
“Como dissemos desde o início, as ações daquela época eram ilegais e tão erradas quanto podem ser”, escreveu ele. “Nosso Capitólio nunca deve ser comprometido e aqueles que infringiram a lei merecem enfrentar as repercussões legais e responsabilidade total.” Mas ele repreendeu os democratas, acusando-os de “usar isso como uma arma política partidária para dividir ainda mais nosso país”.
Em uma série de aparições separadas na televisão no domingo, a Sra. Cheney e o deputado Bennie Thompson, democrata do Mississippi e presidente do comitê, explicitamente não descartaram fazer referências criminais ao Departamento de Justiça.
Principais figuras do inquérito de 6 de janeiro
“Se encontrarmos algo irregular ou ilegal, somos obrigados a denunciá-lo”, disse Thompson. Aparecendo no programa “This Week” da ABC, ele disse que embora o comitê já tivesse pedido depoimento a dois republicanos titulares, os deputados Scott Perry da Pensilvânia e Jim Jordan de Ohio, mais pedidos de entrevista eram possíveis.
“O que as pessoas viram em 6 de janeiro com seus próprios olhos não foi apenas algo criado em um momento”, disse Thompson. “Foi, claramente, o que acreditamos, com base nas informações que conseguimos reunir, uma atividade coordenada por parte de muitas pessoas.”
Cheney, que apareceu mais tarde no mesmo programa, disse que o comitê recebeu testemunho em primeira mão de que Trump estava assistindo o ataque se desenrolar na sala de jantar ao lado do Salão Oval enquanto membros de sua equipe imploravam para que ele fosse à televisão e ligasse para seus partidários irem embora. De acordo com o depoimento, Ivanka Trump, filha e conselheira do presidente, entrou na sala duas vezes para pedir a intervenção de seu pai, disse Cheney.
“Acho que há uma série de – como disse o presidente – potenciais estatutos criminais em questão aqui, mas acho que não há absolutamente nenhuma dúvida de que foi um abandono do dever”, disse Cheney. “E eu acho que uma das coisas que o comitê precisa examinar, enquanto estamos analisando um propósito legislativo, é se precisamos de penalidades maiores para esse tipo de abandono do dever.”
O comitê obteve mais de 35.000 documentos até agora, incluindo um tesouro lançado na véspera de Ano Novo por Bernard Kerik, o ex-comissário da polícia de Nova York que esteve envolvido no esforço de Rudolph W. Giuliani para investigar denúncias de fraude eleitoral. Entre os documentos que Kerik entregou ao comitê está um “Plano Estratégico de Comunicações” de 22 páginas para anular a vitória de Biden e nomear Trump para um segundo mandato.
“Temos 10 dias para executar este plano e certificar o presidente Trump!” o documento afirmado. “META: Campanha de comunicação em todo o país para educar o público sobre os números da fraude e inspirar os cidadãos a convocar legisladores e membros do Congresso a desconsiderar a contagem de votos fraudulenta e certificar o presidente Trump devidamente eleito.”
O Sr. Kerik disse que retirou do comitê um documento de 17 de dezembro de 2020 denominado “Rascunho de carta da POTUS para apreender evidências no interesse da segurança nacional para as eleições de 2020”. O documento foi criado na época em que alguns dos assessores de Trump, incluindo o ex-assessor de segurança nacional Michael T. Flynn, discutiam a apreensão de urnas eletrônicas e invocação de poderes de emergência de segurança nacional após a eleição.
Chris Cameron contribuíram com relatórios.
Discussão sobre isso post