Em outubro, o governo conservador revelou planos abrangentes para reduzir as emissões significativamente até 2035 e levar o país a uma economia de carbono zero até 2050. Isso seria ajudado por meio da produção de mais carros elétricos, plantio de árvores e uma mudança gradual de aquecimento central a gás. Mas Johnson imediatamente ficou sob enorme pressão de seus próprios parlamentares, que levantaram sérias dúvidas sobre os argumentos econômicos a favor do que eles consideram uma dependência excessiva de fontes de energia renováveis.
Vários outros estavam preocupados com o aumento dos custos para as famílias do Reino Unido, particularmente aquelas com rendas mais baixas, e como isso pode afetar suas chances em quaisquer eleições que se avizinham.
No fim de semana passado, foi relatado que até 20 parlamentares conservadores – incluindo a ex-secretária de Trabalho e Pensões Esther McVey e os parlamentares seniores Robert Halfon e Steve Baker – apelaram a Johnson para lidar com o custo de vida.
Cinco ex-ministros estavam entre os que escreveram ao Sunday Telegraph argumentando sobre um corte nos impostos ambientais e a eliminação dos impostos sobre energia.
Isso ocorre após um grande aumento nos preços do gás no atacado no final de 2021, com especialistas alertando que as contas médias podem subir para £ 2.000 este ano.
Agora em um discurso para o grupo de reflexão Bow Group, patrono sênior do Bow Group e MP Tory para Wokingham, Sir John Redwood, disse: “O governo não deve demolir nenhuma usina de energia enquanto as questões de segurança de abastecimento permanecerem.
“Graças a Deus, nos últimos meses do ano passado tivemos essas usinas de carvão que nos mantiveram funcionando – não as derrube.
“Precisamos ser realistas, teremos menos energia nuclear em 2030 do que temos hoje, precisamos de energia acessível, precisamos de energia disponível, precisamos confiar mais em nossas próprias fontes e importar menos, não podemos depender de importações.
“Somos abençoados com acesso a muito petróleo e gás. É mais verde e mais confiável ter nossas próprias fontes de energia, em vez de importá-la e contar apenas com a boa vontade de estrangeiros.
LEIA MAIS: Fragmentação da UE: Mais Estados membros inclinados a abandonar o bloco
O think tank da Resolution Foundation previu que o aumento nas contribuições para o seguro nacional a partir de abril, junto com um aumento esperado nas contas de energia no mesmo mês, poderia atingir uma média de £ 1.200 nas finanças domésticas.
O presidente do Grupo Bow, Ben Harris-Quinney, advertiu: “A proposta do governo para a agenda zero da rede verde será a política mais cara da história.
“Não custará bilhões, mas trilhões, terá um efeito devastador em nossa economia e nenhum efeito perceptível no clima global.
“É provável que vejamos os custos de energia aumentando em 100% ao longo de dois anos e, consequentemente, mais inflação a cada ano.
“Além dos gastos governamentais massivos e dos aumentos de impostos, o custo de vida para todos disparará e os dias de viagens, férias e até aquecimento acessíveis acabarão.
Ele acrescentou: “A agenda verde é perigosa, não apenas como uma ameaça à nossa economia e nosso sustento, mas também à nossa segurança nacional.
“Nós, portanto, nos opomos fortemente à política líquida zero do governo e acreditamos que ela se tornará cada vez mais impopular com o público à medida que os custos e as restrições aumentam.
“O governo prometeu em seu manifesto de 2019 cortar custos de energia, mas apenas tomou medidas para vê-los aumentar.
“O Governo não consultou devidamente o público sobre a sua agenda e não publicou os custos de dar água aos olhos, para o país e para cada indivíduo, da rede zero”.
Em outubro, o governo conservador revelou planos abrangentes para reduzir as emissões significativamente até 2035 e levar o país a uma economia de carbono zero até 2050. Isso seria ajudado por meio da produção de mais carros elétricos, plantio de árvores e uma mudança gradual de aquecimento central a gás. Mas Johnson imediatamente ficou sob enorme pressão de seus próprios parlamentares, que levantaram sérias dúvidas sobre os argumentos econômicos a favor do que eles consideram uma dependência excessiva de fontes de energia renováveis.
Vários outros estavam preocupados com o aumento dos custos para as famílias do Reino Unido, particularmente aquelas com rendas mais baixas, e como isso pode afetar suas chances em quaisquer eleições que se avizinham.
No fim de semana passado, foi relatado que até 20 parlamentares conservadores – incluindo a ex-secretária de Trabalho e Pensões Esther McVey e os parlamentares seniores Robert Halfon e Steve Baker – apelaram a Johnson para lidar com o custo de vida.
Cinco ex-ministros estavam entre os que escreveram ao Sunday Telegraph argumentando sobre um corte nos impostos ambientais e a eliminação dos impostos sobre energia.
Isso ocorre após um grande aumento nos preços do gás no atacado no final de 2021, com especialistas alertando que as contas médias podem subir para £ 2.000 este ano.
Agora em um discurso para o grupo de reflexão Bow Group, patrono sênior do Bow Group e MP Tory para Wokingham, Sir John Redwood, disse: “O governo não deve demolir nenhuma usina de energia enquanto as questões de segurança de abastecimento permanecerem.
“Graças a Deus, nos últimos meses do ano passado tivemos essas usinas de carvão que nos mantiveram funcionando – não as derrube.
“Precisamos ser realistas, teremos menos energia nuclear em 2030 do que temos hoje, precisamos de energia acessível, precisamos de energia disponível, precisamos confiar mais em nossas próprias fontes e importar menos, não podemos depender de importações.
“Somos abençoados com acesso a muito petróleo e gás. É mais verde e mais confiável ter nossas próprias fontes de energia, em vez de importá-la e contar apenas com a boa vontade de estrangeiros.
LEIA MAIS: Fragmentação da UE: Mais Estados membros inclinados a abandonar o bloco
O think tank da Resolution Foundation previu que o aumento nas contribuições para o seguro nacional a partir de abril, junto com um aumento esperado nas contas de energia no mesmo mês, poderia atingir uma média de £ 1.200 nas finanças domésticas.
O presidente do Grupo Bow, Ben Harris-Quinney, advertiu: “A proposta do governo para a agenda zero da rede verde será a política mais cara da história.
“Não custará bilhões, mas trilhões, terá um efeito devastador em nossa economia e nenhum efeito perceptível no clima global.
“É provável que vejamos os custos de energia aumentando em 100% ao longo de dois anos e, consequentemente, mais inflação a cada ano.
“Além dos gastos governamentais massivos e dos aumentos de impostos, o custo de vida para todos disparará e os dias de viagens, férias e até aquecimento acessíveis acabarão.
Ele acrescentou: “A agenda verde é perigosa, não apenas como uma ameaça à nossa economia e nosso sustento, mas também à nossa segurança nacional.
“Nós, portanto, nos opomos fortemente à política líquida zero do governo e acreditamos que ela se tornará cada vez mais impopular com o público à medida que os custos e as restrições aumentam.
“O governo prometeu em seu manifesto de 2019 cortar custos de energia, mas apenas tomou medidas para vê-los aumentar.
“O Governo não consultou devidamente o público sobre a sua agenda e não publicou os custos de dar água aos olhos, para o país e para cada indivíduo, da rede zero”.
Discussão sobre isso post