Um juiz federal de Manhattan parecia pronto para permitir que um processo de abuso sexual contra o príncipe Andrew avançasse depois de uma audiência remota sobre a moção da realeza para encerrar o processo na terça-feira de manhã.
Durante a audiência virtual, um advogado do duque de York e um advogado da acusadora Virginia Giuffre discutiram sobre a linguagem em um acordo assinado em 2009 que os advogados de Andrew disseram protegê-lo de responsabilidade legal.
O acordo secreto, que não foi selado na segunda-feira, foi assinado pelo pedófilo milionário Jeffrey Epstein e Giuffre em 2009. Os advogados de Andrew disseram que ele impede Giuffre de iniciar uma ação legal contra “outros réus em potencial”, incluindo Andrew.
O juiz Lewis Kaplan, que está presidindo o caso, disse na audiência de terça-feira que poderia haver uma série de interpretações da linguagem – e levantou outra passagem no acordo que proíbe terceiros de usá-la para escapar de processos.
“O réu neste caso … está dentro da categoria de pessoas que não têm o direito de usar os termos do acordo”, disse Kaplan enquanto ouvia um argumento do advogado de Giuffre, David Boies.
Boies respondeu: “Os próprios termos do contrato impedem …” antes de Kaplan interromper, “Uso por terceiros”.
Boies respondeu: “Exatamente, que é o príncipe Andrew”.
Mas o advogado do príncipe, Andrew Brettler, argumentou na terça-feira que a linguagem do acordo tinha a intenção de liberar uma ampla gama de pessoas da responsabilidade legal relacionada às reivindicações de Giuffre contra Epstein e seus associados.
Brettler levantou repetidamente a referência a “outros réus em potencial” no acordo, argumentando que a frase se estendia ao Príncipe Andrew porque ele é alguém que não foi citado no processo de Giuffre contra Epstein, mas poderia ter sido um réu, dada a “virtude das alegações . ”
Ainda assim, o juiz questionou se essa era a única interpretação da linguagem do acordo – e se era razoável concluir que Giuffre realmente assinou o pacto com a intenção de ser estreito.
“O ponto de vista da outra parte pode muito bem ter sido o de dar o mínimo de liberdade que ela poderia dar”, disse Kaplan.
O juiz disse que em breve emitirá uma decisão por escrito sobre a moção do Príncipe Andrew para encerrar o processo.
Em seu processo, Giuffre afirma que foi forçada a fazer sexo com Andrew pelo menos três vezes – em Londres, Nova York e na ilha particular de Epstein no Caribe. Guiffre foi instruído a se envolver em atos sexuais por Epstein e sua coorte Ghislaine Maxwell – e foi menor em pelo menos duas das ocasiões, dizem os jornais.
Em um exemplo, Maxwell fez Giuffre sentar no colo de Andrew enquanto ele a tocava na mansão de Epstein em Nova York, de acordo com o terno.
“Durante este encontro, Maxwell forçou a Requerente, uma criança e outra vítima a se sentar no colo do Príncipe Andrew enquanto o Príncipe Andrew a tocava. Durante sua visita a Nova York, o Príncipe Andrew forçou a Requerente a se envolver em atos sexuais contra sua vontade ”, afirma o processo.
Giuffre “temia a morte ou ferimentos físicos a si mesma” se desobedecesse às ordens de Epstein e Maxwell, afirma o processo.
Maxwell foi condenado por tráfico sexual e outras acusações em 29 de dezembro no tribunal federal de Manhattan. Ela pode pegar até 65 anos de prisão por sua sentença.
.
Um juiz federal de Manhattan parecia pronto para permitir que um processo de abuso sexual contra o príncipe Andrew avançasse depois de uma audiência remota sobre a moção da realeza para encerrar o processo na terça-feira de manhã.
Durante a audiência virtual, um advogado do duque de York e um advogado da acusadora Virginia Giuffre discutiram sobre a linguagem em um acordo assinado em 2009 que os advogados de Andrew disseram protegê-lo de responsabilidade legal.
O acordo secreto, que não foi selado na segunda-feira, foi assinado pelo pedófilo milionário Jeffrey Epstein e Giuffre em 2009. Os advogados de Andrew disseram que ele impede Giuffre de iniciar uma ação legal contra “outros réus em potencial”, incluindo Andrew.
O juiz Lewis Kaplan, que está presidindo o caso, disse na audiência de terça-feira que poderia haver uma série de interpretações da linguagem – e levantou outra passagem no acordo que proíbe terceiros de usá-la para escapar de processos.
“O réu neste caso … está dentro da categoria de pessoas que não têm o direito de usar os termos do acordo”, disse Kaplan enquanto ouvia um argumento do advogado de Giuffre, David Boies.
Boies respondeu: “Os próprios termos do contrato impedem …” antes de Kaplan interromper, “Uso por terceiros”.
Boies respondeu: “Exatamente, que é o príncipe Andrew”.
Mas o advogado do príncipe, Andrew Brettler, argumentou na terça-feira que a linguagem do acordo tinha a intenção de liberar uma ampla gama de pessoas da responsabilidade legal relacionada às reivindicações de Giuffre contra Epstein e seus associados.
Brettler levantou repetidamente a referência a “outros réus em potencial” no acordo, argumentando que a frase se estendia ao Príncipe Andrew porque ele é alguém que não foi citado no processo de Giuffre contra Epstein, mas poderia ter sido um réu, dada a “virtude das alegações . ”
Ainda assim, o juiz questionou se essa era a única interpretação da linguagem do acordo – e se era razoável concluir que Giuffre realmente assinou o pacto com a intenção de ser estreito.
“O ponto de vista da outra parte pode muito bem ter sido o de dar o mínimo de liberdade que ela poderia dar”, disse Kaplan.
O juiz disse que em breve emitirá uma decisão por escrito sobre a moção do Príncipe Andrew para encerrar o processo.
Em seu processo, Giuffre afirma que foi forçada a fazer sexo com Andrew pelo menos três vezes – em Londres, Nova York e na ilha particular de Epstein no Caribe. Guiffre foi instruído a se envolver em atos sexuais por Epstein e sua coorte Ghislaine Maxwell – e foi menor em pelo menos duas das ocasiões, dizem os jornais.
Em um exemplo, Maxwell fez Giuffre sentar no colo de Andrew enquanto ele a tocava na mansão de Epstein em Nova York, de acordo com o terno.
“Durante este encontro, Maxwell forçou a Requerente, uma criança e outra vítima a se sentar no colo do Príncipe Andrew enquanto o Príncipe Andrew a tocava. Durante sua visita a Nova York, o Príncipe Andrew forçou a Requerente a se envolver em atos sexuais contra sua vontade ”, afirma o processo.
Giuffre “temia a morte ou ferimentos físicos a si mesma” se desobedecesse às ordens de Epstein e Maxwell, afirma o processo.
Maxwell foi condenado por tráfico sexual e outras acusações em 29 de dezembro no tribunal federal de Manhattan. Ela pode pegar até 65 anos de prisão por sua sentença.
.
Discussão sobre isso post