Claro, algumas dessas histórias são representantes de crenças existentes. O birterismo era uma forma indireta de dizer que um homem negro não poderia ser um presidente legítimo; a confusão sobre a teoria crítica da raça está errada por estar realmente sendo ensinada nas escolas, mas certo porque a forma como pensamos, falamos e ensinamos sobre raça mudou desde quando a brancura era inquestionavelmente suprema. Questões que vão desde o clima até Covid são um anátema para a direita porque resolvê-las exigiria cooperação em larga escala, em conflito com a ideia de que os direitos individuais devem ser fundamentais. Pode ser por isso que os conservadores enquadraram todas as medidas de precaução da Covid como violações da liberdade individual. Morrer por suas crenças adquiriu um novo significado sombrio: desde que as vacinas se tornaram amplamente disponíveis, os condados que votaram fortemente em Donald Trump tiveram quase três vezes a taxa de mortalidade da Covid-19 como condados que votaram em Joe Biden.
Muitas dessas histórias, sobre tudo, desde eleições até epidemiologia, são tão perigosas quanto falsas. Além da violência no Capitólio em 6 de janeiro, há vários incidentes de verdadeiros crentes na grande mentira de Trump, ameaçando e agredindo trabalhadores eleitorais. Em um caso em Houston em outubro, um ex-capitão da polícia, que havia sido contratado por um apoiador de Trump rico, supostamente tirou um reparador da estrada e o manteve sob a mira de uma arma, alegando, falsamente, que ele tinha até 750.000 cédulas falsas em seu veículo. Reuters relatado em junho, “Funcionários eleitorais e suas famílias estão vivendo com ameaças de enforcamento, pelotões de fuzilamento, tortura e explosões de bombas”. É como se os apoiadores de Trump acreditassem que podem intimidar a própria verdade e torná-la submissa.
A democracia tem como premissa a crença de que podemos confiar que as pessoas comuns tomarão decisões importantes. De certa forma, é um ideal do iluminismo baseado em outro ideal do iluminismo: o triunfo da razão e das capacidades das pessoas comuns. Para comprá-lo, é preciso acreditar que as pessoas serão mais leais aos princípios e ao discernimento do que aos líderes e grupos e, nesse sentido, a democracia sempre foi um projeto arriscado. Se a democracia requer pessoas de mentalidade independente que possam raciocinar bem, a autocracia requer o oposto, pessoas que obedecerão a ordens sobre o que pensar e fazer.
Enquanto os republicanos atacam os direitos de voto e a integridade de nossas eleições, o que alimenta seus avanços é a ascensão de um setor crédulo do público pronto para seguir seus líderes onde quer que eles vão. O que muitas vezes é descrito como uma fraqueza do Partido Democrata – a existência de uma variedade de pontos de vista e posições, livremente debatidas ou mesmo disputadas, e um eleitorado inquieto e questionador – é uma força da democracia. Os republicanos continuam comprometidos em punir e expulsar os dissidentes – como a deputada Liz Cheney, que foi condenada ao ostracismo desde que reconheceu com precisão a criminalidade de 6 de janeiro – apenas inibindo ainda mais o debate aberto e, atualmente, fatos inconvenientes.
Os autoritários não querem apenas controlar o governo, a economia e os militares. Eles querem controlar a verdade. A verdade tem sua própria autoridade, uma autoridade que um homem forte deve derrotar pelo menos na mente de seus seguidores, convencendo-os a abandonar os fatos, os padrões de verificação, o pensamento crítico e tudo o mais. Essas pessoas se tornam um exército permanente aguardando seu próximo comando.
Claro, algumas dessas histórias são representantes de crenças existentes. O birterismo era uma forma indireta de dizer que um homem negro não poderia ser um presidente legítimo; a confusão sobre a teoria crítica da raça está errada por estar realmente sendo ensinada nas escolas, mas certo porque a forma como pensamos, falamos e ensinamos sobre raça mudou desde quando a brancura era inquestionavelmente suprema. Questões que vão desde o clima até Covid são um anátema para a direita porque resolvê-las exigiria cooperação em larga escala, em conflito com a ideia de que os direitos individuais devem ser fundamentais. Pode ser por isso que os conservadores enquadraram todas as medidas de precaução da Covid como violações da liberdade individual. Morrer por suas crenças adquiriu um novo significado sombrio: desde que as vacinas se tornaram amplamente disponíveis, os condados que votaram fortemente em Donald Trump tiveram quase três vezes a taxa de mortalidade da Covid-19 como condados que votaram em Joe Biden.
Muitas dessas histórias, sobre tudo, desde eleições até epidemiologia, são tão perigosas quanto falsas. Além da violência no Capitólio em 6 de janeiro, há vários incidentes de verdadeiros crentes na grande mentira de Trump, ameaçando e agredindo trabalhadores eleitorais. Em um caso em Houston em outubro, um ex-capitão da polícia, que havia sido contratado por um apoiador de Trump rico, supostamente tirou um reparador da estrada e o manteve sob a mira de uma arma, alegando, falsamente, que ele tinha até 750.000 cédulas falsas em seu veículo. Reuters relatado em junho, “Funcionários eleitorais e suas famílias estão vivendo com ameaças de enforcamento, pelotões de fuzilamento, tortura e explosões de bombas”. É como se os apoiadores de Trump acreditassem que podem intimidar a própria verdade e torná-la submissa.
A democracia tem como premissa a crença de que podemos confiar que as pessoas comuns tomarão decisões importantes. De certa forma, é um ideal do iluminismo baseado em outro ideal do iluminismo: o triunfo da razão e das capacidades das pessoas comuns. Para comprá-lo, é preciso acreditar que as pessoas serão mais leais aos princípios e ao discernimento do que aos líderes e grupos e, nesse sentido, a democracia sempre foi um projeto arriscado. Se a democracia requer pessoas de mentalidade independente que possam raciocinar bem, a autocracia requer o oposto, pessoas que obedecerão a ordens sobre o que pensar e fazer.
Enquanto os republicanos atacam os direitos de voto e a integridade de nossas eleições, o que alimenta seus avanços é a ascensão de um setor crédulo do público pronto para seguir seus líderes onde quer que eles vão. O que muitas vezes é descrito como uma fraqueza do Partido Democrata – a existência de uma variedade de pontos de vista e posições, livremente debatidas ou mesmo disputadas, e um eleitorado inquieto e questionador – é uma força da democracia. Os republicanos continuam comprometidos em punir e expulsar os dissidentes – como a deputada Liz Cheney, que foi condenada ao ostracismo desde que reconheceu com precisão a criminalidade de 6 de janeiro – apenas inibindo ainda mais o debate aberto e, atualmente, fatos inconvenientes.
Os autoritários não querem apenas controlar o governo, a economia e os militares. Eles querem controlar a verdade. A verdade tem sua própria autoridade, uma autoridade que um homem forte deve derrotar pelo menos na mente de seus seguidores, convencendo-os a abandonar os fatos, os padrões de verificação, o pensamento crítico e tudo o mais. Essas pessoas se tornam um exército permanente aguardando seu próximo comando.
Discussão sobre isso post