Há crianças em algumas comunidades que ainda não existem nos registros oficiais. Foto / Imagens Getty
Uma família extensa com crianças que não existiam oficialmente foi o foco de uma grande elevação no Oranga Tamariki, que levou a palestras da Beehive depois de ameaçar sair de controle.
Isso aconteceu depois que assistentes sociais e policiais apareceram em uma propriedade rural remota para cuidar de várias crianças.
A visita levou Oranga Tamariki a perceber que havia mais crianças do que se acreditava no grupo familiar mais amplo – e nenhuma ideia de quem eram ou onde poderiam estar.
O problema enfrentado por aqueles que compareceram foi a falta de qualquer conexão legal formal entre as crianças e a sociedade em geral. As crianças não eram registradas nas escolas locais – ou em alguns casos em nenhuma – escolas, não tinham seus nascimentos registrados e não existiam em nenhum registro formal ou oficial.
Em vez disso, eles estavam entre um número cada vez menor de crianças na Nova Zelândia cujos pais os mantiveram fora dos livros, o que significa que não existem em nenhum registro oficial.
O Herald foi informado de que o número de crianças sob cuidados pode chegar a até 15. O experiente advogado de direito da família Kit Goldsbury disse que estaria entre as operações de maior escala realizadas por Oranga Tamariki.
Ele disse que era um reflexo de como algumas comunidades na Nova Zelândia procuraram permanecer decididamente distantes de uma conexão com a sociedade.
O Herald visitou a propriedade rural semanas após a visita de Oranga Tamariki e da polícia. O local não pode ser revelado, pois pode levar à identificação das crianças.
Uma longa entrada de automóveis exibia um aviso sinalizado aos motoristas de que havia crianças presentes.
Naquela época, não havia nenhum – aqueles que poderiam estar presentes agora estavam sob os cuidados de Oranga Tamariki após a operação de 10 de junho para cuidar das crianças.
A vasta propriedade com várias habitações revelou a dificuldade que Oranga Tamariki e a polícia teriam experimentado quando confrontados com crianças que nunca souberam que existiam.
O vice-presidente-executivo da Oranga Tamariki, Glynis Sandland, disse que a agência recebeu um relatório de preocupação e “identificou várias crianças pelas quais tínhamos preocupações”.
Sandland, que é responsável pelos serviços à criança e à família, disse que não comentaria sobre o número de crianças envolvidas para proteger a privacidade das pessoas envolvidas.
“Freqüentemente, esses relatórios preocupantes estão relacionados a grupos familiares e whanau de tamanhos variados.
“Enquanto a equipe do Oranga Tamariki conduzia suas investigações em um relatório original de preocupação, identificamos várias crianças pelas quais tínhamos preocupações. Esta foi uma situação que evoluiu ao longo das entrevistas e investigações e a equipe respondeu de acordo.”
Sandland disse que o problema evoluiu para um “assunto operacional sério”, o que significa que a equipe de liderança de Oranga Tamariki estava então em “constante comunicação com o gabinete do ministro”.
“Na essência de proteger as crianças envolvidas, não podemos discutir as especificidades que levaram as crianças a serem atendidas.”
Durante o curso da operação, Oranga Tamariki usou ordens legais que permitem que a propriedade seja revistada sem um mandado de busca e que leve as crianças aos cuidados com ordens de custódia.
Sandland disse: “Oranga Tamariki descobriu que havia duas crianças pendentes. A polícia que trabalhava com Oranga Tamariki defendeu uma operação de pessoas desaparecidas como parte do processo normal.”
Ela disse que as crianças já haviam sido encontradas e estavam seguras.
Um porta-voz de Kelvin Davis, ministro da Criança, disse que foi informado sobre a situação várias vezes.
“As informações fornecidas nesses briefings incluíam detalhes sobre as crianças que estavam desaparecidas.”
As instruções levaram Davis a buscar repetidas garantias de Oranga Tamariki de que todos os esforços possíveis estavam sendo feitos, junto com a polícia, para encontrar as crianças desaparecidas.
Um membro da família que falou ao Herald disse que havia três grupos de pais que cuidavam dos filhos. Ele disse que as crianças se mudaram com vários pais em toda a região e, ocasionalmente, para um centro urbano próximo.
“Eles vieram às nossas casas para procurar as crianças. Estamos chateados com a forma como tudo aconteceu. Tem um impacto de longo alcance em todos.”
Ele disse que as crianças eram membros de “famílias independentes” que ficavam em determinados lugares por períodos de tempo. Ele disse que havia várias crianças na propriedade que então se mudaram com os pais, dependendo de onde a empresa da família os levou.
Embora ciente de que havia “alegações” por trás da elevação, ele disse que não sabia o que eram.
Goldsbury não estava ligado ao caso, mas lidou com casos em que os pais tentaram manter os filhos “fora dos livros”.
Ele disse que alguns pais procuraram não registrar o nascimento de seus filhos, conforme exigido por lei, ou matriculá-los na escola, conforme exigido por lei, a partir dos 6 anos.
“O nível de burocracia e identificação é muito desagradável para uma minoria das pessoas em nossa sociedade.”
Goldsbury disse que havia partes do país onde as comunidades buscavam distância da sociedade dominante – Extremo Norte, Cabo Leste e Costa Oeste – e tinham “uma longa história de não querer ter qualquer envolvimento com as autoridades”.
Goldsbury descreveu isso como a “dicotomia de viver na Nova Zelândia moderna” – “todos esperamos que seja organizado e automatizado, que você não possa desaparecer, mas sempre houve aquele elemento de ser capaz de viver completamente fora da rede”.
“Isso acontece com mais frequência do que todos nós percebemos e isso nos deixa desconfortáveis?”
.
Há crianças em algumas comunidades que ainda não existem nos registros oficiais. Foto / Imagens Getty
Uma família extensa com crianças que não existiam oficialmente foi o foco de uma grande elevação no Oranga Tamariki, que levou a palestras da Beehive depois de ameaçar sair de controle.
Isso aconteceu depois que assistentes sociais e policiais apareceram em uma propriedade rural remota para cuidar de várias crianças.
A visita levou Oranga Tamariki a perceber que havia mais crianças do que se acreditava no grupo familiar mais amplo – e nenhuma ideia de quem eram ou onde poderiam estar.
O problema enfrentado por aqueles que compareceram foi a falta de qualquer conexão legal formal entre as crianças e a sociedade em geral. As crianças não eram registradas nas escolas locais – ou em alguns casos em nenhuma – escolas, não tinham seus nascimentos registrados e não existiam em nenhum registro formal ou oficial.
Em vez disso, eles estavam entre um número cada vez menor de crianças na Nova Zelândia cujos pais os mantiveram fora dos livros, o que significa que não existem em nenhum registro oficial.
O Herald foi informado de que o número de crianças sob cuidados pode chegar a até 15. O experiente advogado de direito da família Kit Goldsbury disse que estaria entre as operações de maior escala realizadas por Oranga Tamariki.
Ele disse que era um reflexo de como algumas comunidades na Nova Zelândia procuraram permanecer decididamente distantes de uma conexão com a sociedade.
O Herald visitou a propriedade rural semanas após a visita de Oranga Tamariki e da polícia. O local não pode ser revelado, pois pode levar à identificação das crianças.
Uma longa entrada de automóveis exibia um aviso sinalizado aos motoristas de que havia crianças presentes.
Naquela época, não havia nenhum – aqueles que poderiam estar presentes agora estavam sob os cuidados de Oranga Tamariki após a operação de 10 de junho para cuidar das crianças.
A vasta propriedade com várias habitações revelou a dificuldade que Oranga Tamariki e a polícia teriam experimentado quando confrontados com crianças que nunca souberam que existiam.
O vice-presidente-executivo da Oranga Tamariki, Glynis Sandland, disse que a agência recebeu um relatório de preocupação e “identificou várias crianças pelas quais tínhamos preocupações”.
Sandland, que é responsável pelos serviços à criança e à família, disse que não comentaria sobre o número de crianças envolvidas para proteger a privacidade das pessoas envolvidas.
“Freqüentemente, esses relatórios preocupantes estão relacionados a grupos familiares e whanau de tamanhos variados.
“Enquanto a equipe do Oranga Tamariki conduzia suas investigações em um relatório original de preocupação, identificamos várias crianças pelas quais tínhamos preocupações. Esta foi uma situação que evoluiu ao longo das entrevistas e investigações e a equipe respondeu de acordo.”
Sandland disse que o problema evoluiu para um “assunto operacional sério”, o que significa que a equipe de liderança de Oranga Tamariki estava então em “constante comunicação com o gabinete do ministro”.
“Na essência de proteger as crianças envolvidas, não podemos discutir as especificidades que levaram as crianças a serem atendidas.”
Durante o curso da operação, Oranga Tamariki usou ordens legais que permitem que a propriedade seja revistada sem um mandado de busca e que leve as crianças aos cuidados com ordens de custódia.
Sandland disse: “Oranga Tamariki descobriu que havia duas crianças pendentes. A polícia que trabalhava com Oranga Tamariki defendeu uma operação de pessoas desaparecidas como parte do processo normal.”
Ela disse que as crianças já haviam sido encontradas e estavam seguras.
Um porta-voz de Kelvin Davis, ministro da Criança, disse que foi informado sobre a situação várias vezes.
“As informações fornecidas nesses briefings incluíam detalhes sobre as crianças que estavam desaparecidas.”
As instruções levaram Davis a buscar repetidas garantias de Oranga Tamariki de que todos os esforços possíveis estavam sendo feitos, junto com a polícia, para encontrar as crianças desaparecidas.
Um membro da família que falou ao Herald disse que havia três grupos de pais que cuidavam dos filhos. Ele disse que as crianças se mudaram com vários pais em toda a região e, ocasionalmente, para um centro urbano próximo.
“Eles vieram às nossas casas para procurar as crianças. Estamos chateados com a forma como tudo aconteceu. Tem um impacto de longo alcance em todos.”
Ele disse que as crianças eram membros de “famílias independentes” que ficavam em determinados lugares por períodos de tempo. Ele disse que havia várias crianças na propriedade que então se mudaram com os pais, dependendo de onde a empresa da família os levou.
Embora ciente de que havia “alegações” por trás da elevação, ele disse que não sabia o que eram.
Goldsbury não estava ligado ao caso, mas lidou com casos em que os pais tentaram manter os filhos “fora dos livros”.
Ele disse que alguns pais procuraram não registrar o nascimento de seus filhos, conforme exigido por lei, ou matriculá-los na escola, conforme exigido por lei, a partir dos 6 anos.
“O nível de burocracia e identificação é muito desagradável para uma minoria das pessoas em nossa sociedade.”
Goldsbury disse que havia partes do país onde as comunidades buscavam distância da sociedade dominante – Extremo Norte, Cabo Leste e Costa Oeste – e tinham “uma longa história de não querer ter qualquer envolvimento com as autoridades”.
Goldsbury descreveu isso como a “dicotomia de viver na Nova Zelândia moderna” – “todos esperamos que seja organizado e automatizado, que você não possa desaparecer, mas sempre houve aquele elemento de ser capaz de viver completamente fora da rede”.
“Isso acontece com mais frequência do que todos nós percebemos e isso nos deixa desconfortáveis?”
.
Discussão sobre isso post