O inspetor Mark Doherty se envolveu em uma disputa com Alan Hardy, 68, após prendê-lo em 2015.
Em setembro de 2018, no meio de um processo civil entre o Sr. Hardy e sua força, o Insp Doherty acessou os sistemas de computador da polícia para encontrar informações sobre ele.
Ele descobriu um registro afirmando que o Sr. Hardy havia renunciado à Polícia de Bedfordshire para evitar ser demitido e que ele tinha “pontos de vista extremamente racistas” – uma alegação que o Sr. Hardy nega.
Insp Doherty, da Polícia de Cleveland, repetiu esses comentários em um bate-papo no Facebook dois meses depois – uma conversa que Hardy descobriu.
O policial aposentado apresentou queixa formal e, na tentativa de limpar seu nome, o inspetor produziu uma planilha que afirmou ter encontrado ao pesquisar na “deep web”. Nele estavam os nomes dos membros do BNP, seus endereços e ocupações, incluindo o Sr. Hardy.
Mas, ao investigar oficiais da unidade de padrões profissionais de Cleveland, o Insp Doherty acrescentou desajeitadamente o nome.
Stephen Morley, representando a Polícia de Cleveland, disse em uma audiência disciplinar em Stockton on Tees: “Ele foi um péssimo porque não fez um trabalho muito bom preparando aquele documento falso.” As linhas da planilha não estavam alinhadas, as aspas invertidas estavam faltando e o Insp Doherty acrescentou um endereço errado para o Sr. Hardy, a audiência foi informada.
O engano foi considerado muito sério. Insp Doherty foi preso, sua casa revistada e equipamentos eletrônicos apreendidos.
Ele alegou ter rasgado e queimado uma cópia impressa da planilha em seu jardim e excluído um pen drive. Morley disse ao painel: “Ele tentou sair de um buraco. A única explicação, dizemos, é que ele achou que foi um bom chiado escapar da investigação que estava fazendo”.
Insp Doherty enfrentou o Sr. Hardy pela primeira vez em 2015, quando ele o prendeu na delegacia de Stockton.
O oficial descreveu o Sr. Hardy como agindo “como um cachorro louco” e disse que a prisão – por causa de um assunto não divulgado na audiência – foi uma resposta proporcional. Mas o Sr. Hardy abriu uma ação civil contra o chefe da polícia de Cleveland, alegando prisão ilegal.
Enquanto preparava o caso para uma audiência no tribunal do condado, o Insp Doherty vasculhou os registros da inteligência sobre o Sr. Hardy.
Insp Doherty nega ter violado os padrões de comportamento profissional no que diz respeito à autoridade, respeito e cortesia, confidencialidade, ordens e instruções e conduta desacreditável.
Ele também nega duas acusações de repassar informações restritas e apresentar um documento alterado para investigadores de padrões e ética de sua força. A audiência continua.
O inspetor Mark Doherty se envolveu em uma disputa com Alan Hardy, 68, após prendê-lo em 2015.
Em setembro de 2018, no meio de um processo civil entre o Sr. Hardy e sua força, o Insp Doherty acessou os sistemas de computador da polícia para encontrar informações sobre ele.
Ele descobriu um registro afirmando que o Sr. Hardy havia renunciado à Polícia de Bedfordshire para evitar ser demitido e que ele tinha “pontos de vista extremamente racistas” – uma alegação que o Sr. Hardy nega.
Insp Doherty, da Polícia de Cleveland, repetiu esses comentários em um bate-papo no Facebook dois meses depois – uma conversa que Hardy descobriu.
O policial aposentado apresentou queixa formal e, na tentativa de limpar seu nome, o inspetor produziu uma planilha que afirmou ter encontrado ao pesquisar na “deep web”. Nele estavam os nomes dos membros do BNP, seus endereços e ocupações, incluindo o Sr. Hardy.
Mas, ao investigar oficiais da unidade de padrões profissionais de Cleveland, o Insp Doherty acrescentou desajeitadamente o nome.
Stephen Morley, representando a Polícia de Cleveland, disse em uma audiência disciplinar em Stockton on Tees: “Ele foi um péssimo porque não fez um trabalho muito bom preparando aquele documento falso.” As linhas da planilha não estavam alinhadas, as aspas invertidas estavam faltando e o Insp Doherty acrescentou um endereço errado para o Sr. Hardy, a audiência foi informada.
O engano foi considerado muito sério. Insp Doherty foi preso, sua casa revistada e equipamentos eletrônicos apreendidos.
Ele alegou ter rasgado e queimado uma cópia impressa da planilha em seu jardim e excluído um pen drive. Morley disse ao painel: “Ele tentou sair de um buraco. A única explicação, dizemos, é que ele achou que foi um bom chiado escapar da investigação que estava fazendo”.
Insp Doherty enfrentou o Sr. Hardy pela primeira vez em 2015, quando ele o prendeu na delegacia de Stockton.
O oficial descreveu o Sr. Hardy como agindo “como um cachorro louco” e disse que a prisão – por causa de um assunto não divulgado na audiência – foi uma resposta proporcional. Mas o Sr. Hardy abriu uma ação civil contra o chefe da polícia de Cleveland, alegando prisão ilegal.
Enquanto preparava o caso para uma audiência no tribunal do condado, o Insp Doherty vasculhou os registros da inteligência sobre o Sr. Hardy.
Insp Doherty nega ter violado os padrões de comportamento profissional no que diz respeito à autoridade, respeito e cortesia, confidencialidade, ordens e instruções e conduta desacreditável.
Ele também nega duas acusações de repassar informações restritas e apresentar um documento alterado para investigadores de padrões e ética de sua força. A audiência continua.
Discussão sobre isso post