PMQs: Johnson critica oposição sobre reação das Malvinas
O país sul-americano ameaçou agravar o problema se surgirem mais detalhes sobre as bombas nucleares nas águas ao redor das Ilhas Malvinas – conhecidas na Argentina como Islas Malvinas. O documento agora desclassificado intitulado “Top Secret Atomic” revela que o HMS Hermes carregou 18 das armas letais, o HMS Invincible transportou 12 enquanto o resto foi transportado em um navio da Frota Real chamado Regent.
O príncipe Andrew serviu no HMS Invincible durante o conflito, que durou de 2 de abril a 14 de junho de 1982.
O Reino Unido desclassificado relata que o documento revela a grande preocupação sentida pelos funcionários britânicos na época sobre a possível queda política que poderia resultar do uso indevido do armamento.
Um temor expresso por funcionários do Ministério da Defesa (MoD) foi que “bombas nucleares de profundidade” poderiam ser perdidas ou danificadas e o público descobriria sobre isso.
Um relatório do MoD observa: “As repercussões internacionais de tal incidente podem ser muito prejudiciais”.
HMS Invincible, no qual o Príncipe Andrew serviu, foi usado para transportar armas nucleares
Tripulantes da Marinha Real do porta-aviões HMS Hermes relaxam na cabine de comando
Outro documento afirma que não havia risco de explosão do tipo bomba atômica, mas alertava que, caso um aparelho fosse danificado, ele poderia causar até 50 mortes por câncer.
As armas também geraram uma discussão acalorada com o Ministério das Relações Exteriores, pedindo ao MoD para “desarmar” as armas, de acordo com o site de notícias Declassified UK, que revelou o documento.
No entanto, a Marinha teria se recusado a ceder à demanda do Ministério das Relações Exteriores.
Afirmou que, em caso de tensão ou hostilidades entre o Reino Unido e a União Soviética em torno da Operação Corporativa – o codinome dado à libertação das Malvinas – a capacidade militar dos navios de guerra britânicos seria severamente reduzida.
LEIA MAIS SOBRE O MOTORISTA QUE QUEBROU AS PERNAS DE UM HOMEM EM UMA LINHA DE ESTACIONAMENTO
O HMS Invincible retratado em 1982
RMS Queen Elizabeth 2 chega de volta a Southampton, depois de ser requisitada como um navio das tropas britânicas
Um funcionário do MoD afirmou que, mesmo que não houvesse poluição no caso de uma arma nuclear danificada ou afundada, os argentinos poderiam obter tecnologia nuclear e o governo britânico poderia então ter que enfrentar “um grande embaraço no campo da não proliferação”.
O Ministério das Relações Exteriores também estava supostamente preocupado com a presença das armas devido ao Tratado de Tlatelolco de 1967, que estabeleceu uma zona livre de armas nucleares na América Latina e nas águas vizinhas, incluindo as Malvinas.
A Grã-Bretanha assinou e ratificou os protocolos do tratado, embora outros países, incluindo a Argentina, não o tenham feito, de acordo com o Desclassificado Reino Unido.
O MoD admitiu em dezembro de 2003 que os navios britânicos transportaram armas nucleares na Guerra das Malvinas. No entanto, detalhes sobre os números transportados e por quais navios só vieram à tona depois que o documento foi divulgado no Arquivo Nacional.
NÃO PERCA:
Secret Three Mobile SIM oferece big data a um preço ridiculamente baixo [REVEALED]
Meghan e Harry ‘sob pressão’ sobre os números da Archewell em 2020 [LATEST]
O Príncipe Harry ‘esnobou’ na tentativa de se ‘reconectar’ com William [REPORT]
Onde estão os bunkers nucleares do Reino Unido?
De acordo com a edição espanhola da RT, o Ministério das Relações Exteriores da Argentina anunciou que, se mais detalhes surgissem, levaria a questão às organizações internacionais competentes.
Um comunicado no site do Ministério diz que em 2003, seus funcionários protestaram no Reino Unido e solicitaram detalhes para garantir que não houvesse armas nucleares em qualquer lugar do Atlântico Sul, “em navios naufragados, no fundo do mar ou sob qualquer outra forma ou circunstância”.
Diz o comunicado: “Se se confirmar a existência de expedientes desclassificados que dão mais detalhes sobre a gravidade dos fatos divulgados na imprensa, pela magnitude e circunstâncias que foram reveladas, o governo argentino reiterará sua reclamação ao governo de o Reino Unido e no âmbito da [its] A invariável política contra as armas nucleares, bem como a sua utilização, prevê o levantamento desta situação perante os organismos internacionais competentes ”.
Margaret Thatcher deixa Downing Street a caminho dos Commons durante a Guerra das Malvinas
Guillermo Carmona, chefe da Secretaria das Malvinas do Itamaraty, disse ao Sputnik que ficou consternado com a revelação.
O Sr. Carmona disse: “Quarenta anos depois da Guerra das Malvinas, continuamos preocupados, com base nas revelações que procuramos confirmar e das quais tomamos conhecimento, sobre a presença de armas nucleares.
“Eles dão maior seriedade aos fatos já confirmados e protestados pela Argentina”.
E acrescentou: “Desde 2003, informações confirmadas pelo próprio Ministério da Defesa britânico confirmavam a presença de armas nucleares na Guerra das Malvinas.
“O Reino Unido afirmou que não violou o Tratado de Tlatelolco e afirmou que essas armas foram removidas e desativadas.”
O MoD foi contatado.
Reportagem adicional de Maria Ortega
PMQs: Johnson critica oposição sobre reação das Malvinas
O país sul-americano ameaçou agravar o problema se surgirem mais detalhes sobre as bombas nucleares nas águas ao redor das Ilhas Malvinas – conhecidas na Argentina como Islas Malvinas. O documento agora desclassificado intitulado “Top Secret Atomic” revela que o HMS Hermes carregou 18 das armas letais, o HMS Invincible transportou 12 enquanto o resto foi transportado em um navio da Frota Real chamado Regent.
O príncipe Andrew serviu no HMS Invincible durante o conflito, que durou de 2 de abril a 14 de junho de 1982.
O Reino Unido desclassificado relata que o documento revela a grande preocupação sentida pelos funcionários britânicos na época sobre a possível queda política que poderia resultar do uso indevido do armamento.
Um temor expresso por funcionários do Ministério da Defesa (MoD) foi que “bombas nucleares de profundidade” poderiam ser perdidas ou danificadas e o público descobriria sobre isso.
Um relatório do MoD observa: “As repercussões internacionais de tal incidente podem ser muito prejudiciais”.
HMS Invincible, no qual o Príncipe Andrew serviu, foi usado para transportar armas nucleares
Tripulantes da Marinha Real do porta-aviões HMS Hermes relaxam na cabine de comando
Outro documento afirma que não havia risco de explosão do tipo bomba atômica, mas alertava que, caso um aparelho fosse danificado, ele poderia causar até 50 mortes por câncer.
As armas também geraram uma discussão acalorada com o Ministério das Relações Exteriores, pedindo ao MoD para “desarmar” as armas, de acordo com o site de notícias Declassified UK, que revelou o documento.
No entanto, a Marinha teria se recusado a ceder à demanda do Ministério das Relações Exteriores.
Afirmou que, em caso de tensão ou hostilidades entre o Reino Unido e a União Soviética em torno da Operação Corporativa – o codinome dado à libertação das Malvinas – a capacidade militar dos navios de guerra britânicos seria severamente reduzida.
LEIA MAIS SOBRE O MOTORISTA QUE QUEBROU AS PERNAS DE UM HOMEM EM UMA LINHA DE ESTACIONAMENTO
O HMS Invincible retratado em 1982
RMS Queen Elizabeth 2 chega de volta a Southampton, depois de ser requisitada como um navio das tropas britânicas
Um funcionário do MoD afirmou que, mesmo que não houvesse poluição no caso de uma arma nuclear danificada ou afundada, os argentinos poderiam obter tecnologia nuclear e o governo britânico poderia então ter que enfrentar “um grande embaraço no campo da não proliferação”.
O Ministério das Relações Exteriores também estava supostamente preocupado com a presença das armas devido ao Tratado de Tlatelolco de 1967, que estabeleceu uma zona livre de armas nucleares na América Latina e nas águas vizinhas, incluindo as Malvinas.
A Grã-Bretanha assinou e ratificou os protocolos do tratado, embora outros países, incluindo a Argentina, não o tenham feito, de acordo com o Desclassificado Reino Unido.
O MoD admitiu em dezembro de 2003 que os navios britânicos transportaram armas nucleares na Guerra das Malvinas. No entanto, detalhes sobre os números transportados e por quais navios só vieram à tona depois que o documento foi divulgado no Arquivo Nacional.
NÃO PERCA:
Secret Three Mobile SIM oferece big data a um preço ridiculamente baixo [REVEALED]
Meghan e Harry ‘sob pressão’ sobre os números da Archewell em 2020 [LATEST]
O Príncipe Harry ‘esnobou’ na tentativa de se ‘reconectar’ com William [REPORT]
Onde estão os bunkers nucleares do Reino Unido?
De acordo com a edição espanhola da RT, o Ministério das Relações Exteriores da Argentina anunciou que, se mais detalhes surgissem, levaria a questão às organizações internacionais competentes.
Um comunicado no site do Ministério diz que em 2003, seus funcionários protestaram no Reino Unido e solicitaram detalhes para garantir que não houvesse armas nucleares em qualquer lugar do Atlântico Sul, “em navios naufragados, no fundo do mar ou sob qualquer outra forma ou circunstância”.
Diz o comunicado: “Se se confirmar a existência de expedientes desclassificados que dão mais detalhes sobre a gravidade dos fatos divulgados na imprensa, pela magnitude e circunstâncias que foram reveladas, o governo argentino reiterará sua reclamação ao governo de o Reino Unido e no âmbito da [its] A invariável política contra as armas nucleares, bem como a sua utilização, prevê o levantamento desta situação perante os organismos internacionais competentes ”.
Margaret Thatcher deixa Downing Street a caminho dos Commons durante a Guerra das Malvinas
Guillermo Carmona, chefe da Secretaria das Malvinas do Itamaraty, disse ao Sputnik que ficou consternado com a revelação.
O Sr. Carmona disse: “Quarenta anos depois da Guerra das Malvinas, continuamos preocupados, com base nas revelações que procuramos confirmar e das quais tomamos conhecimento, sobre a presença de armas nucleares.
“Eles dão maior seriedade aos fatos já confirmados e protestados pela Argentina”.
E acrescentou: “Desde 2003, informações confirmadas pelo próprio Ministério da Defesa britânico confirmavam a presença de armas nucleares na Guerra das Malvinas.
“O Reino Unido afirmou que não violou o Tratado de Tlatelolco e afirmou que essas armas foram removidas e desativadas.”
O MoD foi contatado.
Reportagem adicional de Maria Ortega
Discussão sobre isso post