Os três juízes liberais da Suprema Corte fizeram uma série de comentários na sexta-feira durante argumentos orais sobre duas regras do governo Biden – uma que implementa mandatos de vacinação ou teste em empresas americanas que empregam pelo menos 100 pessoas e outra que exige a maioria dos profissionais de saúde. para obter o jab.
O trio de Stephen Breyer, Elena Kagan e Sonia Sotomayor fez alegações durante os argumentos orais que poderiam ter sido classificadas como incorretas, ignorantes, mal informadas ou histericamente exageradas.
Sotomayor, que não se juntou a seus oito colegas na bancada para as discussões, mas optou por participar remotamente, foi a pior infratora. A certa altura, o jurista nascido no Bronx afirmou que a implementação do requisito para as empresas era necessária porque “o Omicron é tão mortal quanto o Delta…
“Temos mais de 100.000 crianças, que nunca tivemos antes, em estado grave”, acrescentou Sotomayor, “e muitas em ventiladores”.
A declaração de Sotomayor não apenas contradiz especialistas que dizem que o Omicron é menos grave que o Delta, mas também desafia os dados do Departamento de Saúde e Serviços Humanos que mostram um total de 3.342 hospitalizações pediátricas confirmadas com COVID-19 nos EUA na sexta-feira – tornando a justiça matemática por um fator de quase 30.
Talvez mais perturbador, Sotomayor disse em outro ponto do argumento que “não tenho certeza se entendo a distinção por que os estados teriam o poder” de instituir uma regra como a que está sendo perseguida pelo governo Biden, “mas o governo federal não faria.”
“Leia a Cláusula do Comércio e a 10ª Emenda”, disse o consultor político republicano Liz Mair no Twitter. De fato, a emenda em questão afirma que “os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos por ela aos Estados, são reservados aos Estados respectivamente, ou ao povo”.
O procurador-geral de Ohio, Ben Flowers, a quem Sotomayor dirigiu seu comentário, demonstrou o conceito afirmando sob questionamento do juiz Clarence Thomas que seu estado poderia legalmente impor uma regra semelhante de vax-or-test, e até mesmo ir tão longe a ponto de exigir a vacinação para cada residente.
Em outro lugar, Sotomayor perguntou por que a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, que a Casa Branca de Biden encarregou de implementar a regra de negócios, não poderia considerar uma pessoa infectada com COVID-19 para representar o mesmo perigo para os colegas que uma máquina que emite faíscas.
Isso causou outro alvoroço nas mídias sociais, com o escritor da National Review Michael Brendan Dougherty twittando: “Adoro a ideia de que uma agência do Executivo destinada a proteger os direitos dos trabalhadores está agora adotando o argumento de que os trabalhadores devem ser regulamentados como produtos químicos tóxicos.”
Quando Breyer entrou na briga, ele sugeriu que a regra da OSHA era necessária porque “os hospitais estão cheios quase até o ponto máximo” e que “750 milhões de novos casos” foram relatados nos EUA ontem – apesar do fato de que a população da América é de cerca de 330 milhões.
Além disso, informações de HHS mostra que quase 21% dos leitos de internação e mais de 18% dos leitos de UTI em todo o país estavam desocupados na sexta-feira.
Depois de ouvir os argumentos a favor e contra a regra da OSHA, o tribunal voltou-se para uma proposta de mandato de vacina para profissionais de saúde em provedores que recebem financiamento do Medicare ou Medicaid.
Durante as discussões nesse caso, Kagan disse que os trabalhadores “têm que ser vacinados para que você não transmita a doença que pode matar pacientes idosos do Medicare, que pode matar pacientes doentes do Medicaid. Quero dizer, isso parece uma medida bastante básica de prevenção de infecções.”
No entanto, especialistas médicos dizem que pessoas vacinadas podem espalhar o COVID-19, embora potencialmente por um período de tempo mais curto do que pessoas não vacinadas espalham o vírus.
Uma decisão em ambos os casos pode sair em poucos dias.
.
Os três juízes liberais da Suprema Corte fizeram uma série de comentários na sexta-feira durante argumentos orais sobre duas regras do governo Biden – uma que implementa mandatos de vacinação ou teste em empresas americanas que empregam pelo menos 100 pessoas e outra que exige a maioria dos profissionais de saúde. para obter o jab.
O trio de Stephen Breyer, Elena Kagan e Sonia Sotomayor fez alegações durante os argumentos orais que poderiam ter sido classificadas como incorretas, ignorantes, mal informadas ou histericamente exageradas.
Sotomayor, que não se juntou a seus oito colegas na bancada para as discussões, mas optou por participar remotamente, foi a pior infratora. A certa altura, o jurista nascido no Bronx afirmou que a implementação do requisito para as empresas era necessária porque “o Omicron é tão mortal quanto o Delta…
“Temos mais de 100.000 crianças, que nunca tivemos antes, em estado grave”, acrescentou Sotomayor, “e muitas em ventiladores”.
A declaração de Sotomayor não apenas contradiz especialistas que dizem que o Omicron é menos grave que o Delta, mas também desafia os dados do Departamento de Saúde e Serviços Humanos que mostram um total de 3.342 hospitalizações pediátricas confirmadas com COVID-19 nos EUA na sexta-feira – tornando a justiça matemática por um fator de quase 30.
Talvez mais perturbador, Sotomayor disse em outro ponto do argumento que “não tenho certeza se entendo a distinção por que os estados teriam o poder” de instituir uma regra como a que está sendo perseguida pelo governo Biden, “mas o governo federal não faria.”
“Leia a Cláusula do Comércio e a 10ª Emenda”, disse o consultor político republicano Liz Mair no Twitter. De fato, a emenda em questão afirma que “os poderes não delegados aos Estados Unidos pela Constituição, nem proibidos por ela aos Estados, são reservados aos Estados respectivamente, ou ao povo”.
O procurador-geral de Ohio, Ben Flowers, a quem Sotomayor dirigiu seu comentário, demonstrou o conceito afirmando sob questionamento do juiz Clarence Thomas que seu estado poderia legalmente impor uma regra semelhante de vax-or-test, e até mesmo ir tão longe a ponto de exigir a vacinação para cada residente.
Em outro lugar, Sotomayor perguntou por que a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, que a Casa Branca de Biden encarregou de implementar a regra de negócios, não poderia considerar uma pessoa infectada com COVID-19 para representar o mesmo perigo para os colegas que uma máquina que emite faíscas.
Isso causou outro alvoroço nas mídias sociais, com o escritor da National Review Michael Brendan Dougherty twittando: “Adoro a ideia de que uma agência do Executivo destinada a proteger os direitos dos trabalhadores está agora adotando o argumento de que os trabalhadores devem ser regulamentados como produtos químicos tóxicos.”
Quando Breyer entrou na briga, ele sugeriu que a regra da OSHA era necessária porque “os hospitais estão cheios quase até o ponto máximo” e que “750 milhões de novos casos” foram relatados nos EUA ontem – apesar do fato de que a população da América é de cerca de 330 milhões.
Além disso, informações de HHS mostra que quase 21% dos leitos de internação e mais de 18% dos leitos de UTI em todo o país estavam desocupados na sexta-feira.
Depois de ouvir os argumentos a favor e contra a regra da OSHA, o tribunal voltou-se para uma proposta de mandato de vacina para profissionais de saúde em provedores que recebem financiamento do Medicare ou Medicaid.
Durante as discussões nesse caso, Kagan disse que os trabalhadores “têm que ser vacinados para que você não transmita a doença que pode matar pacientes idosos do Medicare, que pode matar pacientes doentes do Medicaid. Quero dizer, isso parece uma medida bastante básica de prevenção de infecções.”
No entanto, especialistas médicos dizem que pessoas vacinadas podem espalhar o COVID-19, embora potencialmente por um período de tempo mais curto do que pessoas não vacinadas espalham o vírus.
Uma decisão em ambos os casos pode sair em poucos dias.
.
Discussão sobre isso post