WASHINGTON – O deputado Jim Jordan, republicano de Ohio, anunciou no domingo que estava se recusando a cooperar com o comitê seleto da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, juntando-se a uma lista crescente de aliados do ex-presidente Donald J. Trump que adotaram uma postura hostil em relação às perguntas do painel.
Em um esforço para investigar o papel que os membros do Congresso desempenharam na tentativa de minar a eleição de 2020, o comitê informou Jordan em dezembro por carta que seus investigadores queriam interrogá-lo sobre suas comunicações relacionadas à preparação para o motim do Capitólio. Isso inclui as mensagens de Jordan com Trump e sua equipe jurídica, bem como outros envolvidos no planejamento de comícios em 6 de janeiro e objeções do Congresso para certificar a vitória de Joseph R. Biden Jr..
Jordan – que em novembro disse ao Comitê de Regras que não tinha “nada a esconder” em relação à investigação do comitê de 6 de janeiro – no domingo denunciou inquérito do painel bipartidário como entre o que ele chamou de “caça às bruxas partidárias” dos democratas.
“Isso equivale a uma demanda sem precedentes e inadequada para examinar a base da decisão de um colega sobre um assunto específico pendente na Câmara dos Deputados”, escreveu Jordan em uma carta ao deputado Bennie Thompson, democrata do Mississippi e presidente do comitê. “Este pedido está muito fora dos limites de qualquer investigação legítima, viola os princípios constitucionais fundamentais e serviria para corroer ainda mais as normas legislativas.”
Jordan esteve profundamente envolvido no esforço de Trump para combater os resultados das eleições, incluindo a participação em reuniões de planejamento em novembro de 2020 na sede da campanha de Trump em Arlington, Virgínia, e uma reunião na Casa Branca em dezembro de 2020.
Entenda a investigação de 6 de janeiro
Tanto o Departamento de Justiça quanto um comitê seleto da Câmara estão investigando os eventos do motim no Capitólio. Aqui está onde eles estão:
Em 5 de janeiro, Jordan encaminhou para Mark Meadows, chefe de gabinete de Trump, uma mensagem de texto que recebeu de um advogado e ex-inspetor-geral do Pentágono descrevendo uma estratégia legal para derrubar a eleição.
“Em 6 de janeiro de 2021, o vice-presidente Mike Pence, como presidente do Senado, deve convocar todos os votos eleitorais que ele acredita serem inconstitucionais, pois não há votos eleitorais – de acordo com a orientação do fundador Alexander Hamilton e a precedência judicial. ”, dizia o texto.
Sr. Jordan tem reconheceu falar com o Sr. Trump em 6 de janeiro, embora ele tenha dito que não se lembra quantas vezes eles falaram naquele dia ou quando as ligações ocorreram.
A deputada Liz Cheney, republicana de Wyoming e vice-presidente do comitê, disse que Jordan é uma “testemunha material” dos eventos de 6 de janeiro.
Na carta de Jordan no domingo, ele argumentou que tinha poucas informações relevantes para compartilhar com o comitê e que seus membros deveriam investigar falhas de segurança no Capitólio em vez de procurar questionar os legisladores republicanos.
Números-chave no inquérito de 6 de janeiro
“Mesmo que eu tivesse informações para compartilhar com o comitê seleto, as ações e declarações dos democratas na Câmara dos Deputados mostram que você não está conduzindo uma investigação imparcial e objetiva”, disse ele, acusando o painel de alterar documentos para enganar. o público.
Tim Mulvey, porta-voz do comitê da Câmara, disse em resposta à carta: “Sr. Jordan admitiu que falou diretamente com o presidente Trump em 6 de janeiro e, portanto, é uma testemunha material. A carta do Sr. Jordan ao comitê não aborda esses fatos. Jordan havia dito anteriormente que cooperaria com a investigação do comitê, mas agora parece que a equipe de Trump o convenceu a tentar esconder os fatos e as circunstâncias de 6 de janeiro”.
O Sr. Mulvey acrescentou que o comitê responderá à carta com mais detalhes nos próximos dias e considerará os próximos passos. O comitê tem relutado em emitir intimações para membros efetivos do Congresso, preferindo coletar evidências deles por meio de um processo voluntário. No entanto, Thompson disse que o painel intimaria os legisladores se julgasse necessário.
O deputado Scott Perry, um republicano da Pensilvânia que é próximo de Jordan, recusou no mês passado uma reunião voluntária com o comitê, chamando o painel de “ilegítimo”.
Um número crescente de testemunhas em potencial também processou o comitê para tentar bloquear suas intimações para registros telefônicos e bancários, embora mais de 300 testemunhas tenham se encontrado voluntariamente com os investigadores do painel.
Discussão sobre isso post