Quando Donald J. Trump ganhou a presidência em 2016, ele iniciou um debate dentro do Partido Democrata sobre que tipo de coalizão ele precisava formar para conquistar o poder. Enquanto Trump flerta com outra corrida em 2024, a estratégia do partido é uma discussão ao vivo hoje.
Há aqueles que dizem que os democratas precisam fazer mais para atrair os suburbanos brancos, e aqueles que pensam que é mais importante se concentrar no crescimento de eleitores centrais, como afro-americanos, hispânicos e eleitores mais jovens. E há aqueles, notadamente o influente analista de dados David Shor, que dizem que o partido se afastou muito dos interesses dos eleitores da classe trabalhadora de todas as origens.
É uma discussão que toca em tudo, desde as políticas que os democratas desenvolvem – Green New Deal ou cortes de impostos para a classe média? – às mensagens que eles entregam aos eleitores: abolir o ICE ou proteger a fronteira primeiro?
Mas onde o debate se torna especialmente concreto é sobre o recenseamento eleitoral, um assunto com uma rica tradição intimamente identificada com o movimento pelos direitos civis dos anos 1960.
A última entrada no debate vem do Forward Majority, um super PAC alinhado aos democratas focado em vencer os tipos de corridas legislativas estaduais que são cada vez mais centrais na política americana.
Em uma nova provocação “Plano para o Poder”, o grupo pede um “afastamento radical” da estratégia existente do Partido Democrata, que deixou os republicanos no comando das principais legislaturas estaduais em todo o país.
“Precisamos voltar ao poder para evitar a subversão eleitoral”, disse Vicky Hausman, fundadora e co-diretora da Forward Majority, em entrevista, expressando um medo comum à esquerda de que em 2024 os republicanos usarão essas maiorias estaduais. para roubar a próxima eleição presidencial. Maioria Avançada identificou quase 2 milhões de eleitores não registrados que ele vê como prováveis democratas, em grande parte em áreas suburbanas que o grupo diz serem críticas para reconquistar essas legislaturas.
Os novos dados chegam como Os republicanos começaram a ultrapassar os democratas no registro de eleitores nos principais estados, incluindo Flórida, Pensilvânia e Carolina do Norte. Pior para os democratas, a pandemia de coronavírus interrompeu os caminhos usuais que o partido usava para atrair novos eleitores: inscrições no Departamento de Veículos Automotores e trabalho de campo presencial. E isso ocorre quando o presidente Biden enfrenta crescente ceticismo entre os afro-americanos sobre se ele tem uma fórmula para superar as restrições de voto impostas pelas legislaturas estaduais lideradas pelo Partido Republicano – o tópico de um discurso de alto nível que ele planeja dar na terça-feira em Atlanta.
Uma análise da Catalist, uma empresa de dados democrata, mostra que, em 2020, a vantagem tradicional dos democratas no registro de eleitores encolheu para nove pontos percentuais nos principais estados, abaixo da vantagem de 19 pontos percentuais sobre os republicanos em 2009.
O quadro geral pode não ser tão sombrio para os democratas, porque os novos inscritos ainda estão se inclinando para os democratas a taxas típicas, mesmo que se registrem como independentes. A tendência, no entanto, alarmou alguns membros do partido.
“Há um grande déficit se acumulando no lado democrata, que pode começar a ter consequências”, disse Michael Podhorzer, estrategista e ex-copresidente do Catalist.
Demografia como destino
Por mais de uma década, o Partido Democrata se assegurou que “demografia é destino” – que um eleitorado mais jovem e diversificado inevitavelmente impulsionará os democratas para maiorias nacionais estáveis.
Mas por mais que essa abordagem tenha funcionado nas eleições presidenciais – Joe Biden derrotou Donald Trump por mais de 7 milhões de votos em 2020 – tem sido menos sólida em nível local.
A maioria dos programas de registro de eleitores da esquerda não está focada nas áreas suburbanas e suburbanas que são cruciais para conquistar maiorias legislativas estaduais, argumenta a Forward Majority.
Os democratas cometeram um erro estratégico, diz o grupo, ao deixar muito da difícil e cara tarefa de registro de eleitores para organizações de defesa sem fins lucrativos. Como esses grupos aliados também são oficialmente apartidários, eles se concentram em inscrever grupos demográficos cuidadosamente escolhidos, como jovens eleitores ou pessoas de cor nas cidades e nos campi universitários. Seus movimentos de registro de eleitores tendem a se parecer muito com Quando Todos Votamos, a organização sem fins lucrativos repleta de celebridades de Michelle Obama, que descreve sua missão como “ajudar a diminuir a diferença de raça e idade”.
Ninguém no Partido Democrata está argumentando que tais esforços não são bem-vindos; a Projeto Nova Geórgia, que registrou várias centenas de milhares de eleitores desde 2014, ajudou os democratas a conquistar dois assentos no Senado na Geórgia no ano passado. Em setembro, o Comitê Nacional Democrata anunciou um investimento de US$ 5 milhões em recenseamento eleitoral, inspirado nesse sucesso na Geórgia. E vale notar que Os subúrbios americanos estão cada vez mais diversificados, então não é necessariamente o caso de que esforços mais direcionados e partidários se concentrem nos eleitores brancos em detrimento dos eleitores de cor.
Ainda assim, é mais difícil, para não mencionar mais caro, para grupos sem fins lucrativos identificar potenciais eleitores distantes em áreas suburbanas que são menos densas do que os centros urbanos. Sem mencionar que montar um estande do lado de fora do Walmart errado pode inadvertidamente render mais republicanos do que democratas.
Mas a Forward Majority diz que, se os democratas quiserem reconquistar o poder nas capitais estaduais, eles precisarão se sentir à vontade para mirar em novos eleitores em shopping centers e grandes lojas de varejo, e parar de pensar que uma abordagem de instrumento contundente na faculdade campi e nos centros da cidade irão salvá-los.
“Precisamos de um bisturi em vez de um martelo”, disse Hausman.
O que ler
Senador Joe Manchin III da Virgínia Ocidental se vê dividido entre os interesses dos mineiros de carvão e os donos de minas, Jonathan Weisman escreve: Estado natal de Manchin para influenciar o senador hesitante, cujo ceticismo sobre a medida de política interna de seu partido emergiu como um impedimento potencialmente fatal para sua promulgação.
A princípio, o deputado Jim Jordan disse que planeja se envolver com o painel do Congresso que investiga o motim de 6 de janeiro. Agora, relata Luke Broadwater, o republicano de Ohio está se recusando a cooperar. Mas há uma pessoa cujo testemunho pode ser especialmente crítico para a investigação: o ex-vice-presidente, Mike Pence.
Symone D. Sanders, a ex-porta-voz da vice-presidente Kamala Harris, conversou com Michael M. Grynbaum sobre o lançamento de um novo programa na MSNBC, realizando um sonho de infância. “Peguei uma colher, um garfo, um controle remoto ou o que quer que estivesse lá, e relatava sobre a cozinha”, disse ela a Grynbaum. “Acho que assisti muito ao noticiário noturno quando criança.”
Mais uma coisa…
Jill Abramson, ex-editora executiva do New York Times, comenta “Chasing History”, de Carl Bernstein, um novo livro que ela descreve como “um livro de memórias divertido sobre a era de ouro dos jornais”.
Mas quanta nostalgia é demais? “Se você contar os livros de coautoria de Bernstein com Bob Woodward sobre a lendária cobertura de Watergate para o Washington Post (‘All the President’s Men’ e ‘The Final Days’) e ‘Loyalties’, o livro que ele publicou em 1989 sobre seu lutas dos pais durante o macarthismo, esta é a quarta vez que Bernstein escreve sobre sua vida e obra”, escreve Abramson. “Mesmo para um dos repórteres mais famosos do país, isso é muito Bernstein.”
Existe alguma coisa que você acha que estamos perdendo? Alguma coisa que você queira ver mais? Adoraríamos ouvir de você. Envie-nos um e-mail para [email protected].
Discussão sobre isso post