FOTO DE ARQUIVO: O tribunal do Tribunal Europeu de Direitos Humanos é visto antes do início de uma audiência sobre o processo da Ucrânia contra a Rússia por violações de direitos humanos na Crimeia, em Estrasburgo, França, 11 de setembro de 2019. REUTERS/Vincent Kessler
11 de janeiro de 2022
SOFIA (Reuters) – A Bulgária viola a Convenção Europeia de Direitos Humanos quando se trata de vigilância secreta e retenção e acesso a dados de comunicação, decidiu o Tribunal Europeu de Direitos Humanos nesta terça-feira.
Em um caso apresentado por dois advogados búlgaros e duas organizações sem fins lucrativos de proteção de direitos em 2012, uma câmara do TEDH concluiu que a legislação búlgara não atendia aos requisitos da Convenção e era incapaz de manter a vigilância apenas no que era necessário.
A câmara também decidiu que as leis búlgaras sobre retenção e acesso a dados de comunicação eram incapazes de limitar tais operações ao estritamente necessário, também uma violação do artigo 8 da Convenção.
“O Tribunal Europeu de Direitos Humanos considerou, por unanimidade, que houve uma violação do artigo 8 (direito ao respeito à vida privada e à correspondência) da Convenção Europeia de Direitos Humanos”, afirmou em comunicado.
A vigilância secreta tem sido um tema quente no país balcânico, que aderiu à União Europeia em 2007.
Uma comissão parlamentar especial descobriu em agosto que serviços especiais escutaram mais de 900 búlgaros, incluindo políticos, jornalistas e ativistas entre o início dos protestos anticorrupção em 2020 até maio de 2021, quando o antigo governo de centro-direita foi deposto do cargo.
O chefe da comissão na época, Nikolai Hadzhigenov, disse que dados confidenciais apontavam para a maior escuta telefônica e espionagem de cidadãos búlgaros na história recente.
A promotoria negou qualquer espionagem ilegal de políticos.
No caso levado à CEDH, o tribunal considerou que havia falta de supervisão judicial adequada sobre as decisões de emitir mandados de vigilância na Bulgária. A falta de regulamentação clara levou a uma situação em que os dados secretos de vigilância poderiam ser usados para fins nefastos, disse.
(Reportagem de Tsvetelia Tsolova; Edição de Angus MacSwan)
.
FOTO DE ARQUIVO: O tribunal do Tribunal Europeu de Direitos Humanos é visto antes do início de uma audiência sobre o processo da Ucrânia contra a Rússia por violações de direitos humanos na Crimeia, em Estrasburgo, França, 11 de setembro de 2019. REUTERS/Vincent Kessler
11 de janeiro de 2022
SOFIA (Reuters) – A Bulgária viola a Convenção Europeia de Direitos Humanos quando se trata de vigilância secreta e retenção e acesso a dados de comunicação, decidiu o Tribunal Europeu de Direitos Humanos nesta terça-feira.
Em um caso apresentado por dois advogados búlgaros e duas organizações sem fins lucrativos de proteção de direitos em 2012, uma câmara do TEDH concluiu que a legislação búlgara não atendia aos requisitos da Convenção e era incapaz de manter a vigilância apenas no que era necessário.
A câmara também decidiu que as leis búlgaras sobre retenção e acesso a dados de comunicação eram incapazes de limitar tais operações ao estritamente necessário, também uma violação do artigo 8 da Convenção.
“O Tribunal Europeu de Direitos Humanos considerou, por unanimidade, que houve uma violação do artigo 8 (direito ao respeito à vida privada e à correspondência) da Convenção Europeia de Direitos Humanos”, afirmou em comunicado.
A vigilância secreta tem sido um tema quente no país balcânico, que aderiu à União Europeia em 2007.
Uma comissão parlamentar especial descobriu em agosto que serviços especiais escutaram mais de 900 búlgaros, incluindo políticos, jornalistas e ativistas entre o início dos protestos anticorrupção em 2020 até maio de 2021, quando o antigo governo de centro-direita foi deposto do cargo.
O chefe da comissão na época, Nikolai Hadzhigenov, disse que dados confidenciais apontavam para a maior escuta telefônica e espionagem de cidadãos búlgaros na história recente.
A promotoria negou qualquer espionagem ilegal de políticos.
No caso levado à CEDH, o tribunal considerou que havia falta de supervisão judicial adequada sobre as decisões de emitir mandados de vigilância na Bulgária. A falta de regulamentação clara levou a uma situação em que os dados secretos de vigilância poderiam ser usados para fins nefastos, disse.
(Reportagem de Tsvetelia Tsolova; Edição de Angus MacSwan)
.
Discussão sobre isso post