Pelo menos dois senadores democratas, Kyrsten Sinema, do Arizona, e Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, disseram que não participariam de tal esforço, argumentando que prejudicaria irreparavelmente o Senado. Manchin se opôs às mudanças anteriores e na terça-feira reiterou sua relutância apesar de seu apoio aos projetos de lei de direitos de voto.
“Quero dizer, votar é muito importante. É um alicerce da democracia”, disse Manchin a repórteres. “Mas quebrar a oportunidade para a minoria participar completamente – isso não é quem nós somos.”
Como parte do esforço para ganhar seu apoio, os democratas na terça-feira trouxeram dois professores de Harvard, Steven Levitsky e Daniel Ziblatt, autores de “How Democracies Die”, para uma apresentação no almoço de seu livro explorando como os líderes políticos podem gradualmente subverter a democracia para solidificar seu poder.
Apesar de algumas alegações em contrário, a obstrução não está consagrada na Constituição, nem foi prescrita pelos fundadores da nação, embora tenham exigido supermaiorias em questões como tratados. Ele evoluiu por meio de mudanças nas regras do Senado ao longo dos séculos e é mais associado no século 20 aos esforços dos estados segregacionistas do sul para bloquear projetos de direitos civis – um passado feio que os democratas afirmam estar sendo repetido hoje.
A obstrução foi modificada repetidamente – e totalmente revertida para nomeações e algumas contas orçamentárias. Nos últimos anos, tornou-se um fenômeno quase constante no Senado, pois ambos os partidos confiaram nele para frustrar a oposição, muitas vezes paralisando a Câmara e impossibilitando a legislação, exceto em situações de crise como a pandemia e graves ameaças econômicas. .
Mas a ideia de mudar a obstrução atraiu uma forte reação dos republicanos do Senado liderados pelo senador Mitch McConnell, de Kentucky, o líder da minoria, que está ameaçando retaliação se os democratas prosseguirem.
Frustrado como muitos de seus colegas, Manchin expressou apoio à exigência de que os senadores se envolvam em uma obstrução falante e mantenham a palavra enquanto estão bloqueando a legislação. Muitos americanos reconhecem esse cenário do filme “Mr. Smith Goes to Washington”, quando o senador ingênuo, mas de princípios, interpretado por Jimmy Stewart, tomou a palavra para uma maratona de conversas com o objetivo de impedir uma apropriação de terras.
Pelo menos dois senadores democratas, Kyrsten Sinema, do Arizona, e Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, disseram que não participariam de tal esforço, argumentando que prejudicaria irreparavelmente o Senado. Manchin se opôs às mudanças anteriores e na terça-feira reiterou sua relutância apesar de seu apoio aos projetos de lei de direitos de voto.
“Quero dizer, votar é muito importante. É um alicerce da democracia”, disse Manchin a repórteres. “Mas quebrar a oportunidade para a minoria participar completamente – isso não é quem nós somos.”
Como parte do esforço para ganhar seu apoio, os democratas na terça-feira trouxeram dois professores de Harvard, Steven Levitsky e Daniel Ziblatt, autores de “How Democracies Die”, para uma apresentação no almoço de seu livro explorando como os líderes políticos podem gradualmente subverter a democracia para solidificar seu poder.
Apesar de algumas alegações em contrário, a obstrução não está consagrada na Constituição, nem foi prescrita pelos fundadores da nação, embora tenham exigido supermaiorias em questões como tratados. Ele evoluiu por meio de mudanças nas regras do Senado ao longo dos séculos e é mais associado no século 20 aos esforços dos estados segregacionistas do sul para bloquear projetos de direitos civis – um passado feio que os democratas afirmam estar sendo repetido hoje.
A obstrução foi modificada repetidamente – e totalmente revertida para nomeações e algumas contas orçamentárias. Nos últimos anos, tornou-se um fenômeno quase constante no Senado, pois ambos os partidos confiaram nele para frustrar a oposição, muitas vezes paralisando a Câmara e impossibilitando a legislação, exceto em situações de crise como a pandemia e graves ameaças econômicas. .
Mas a ideia de mudar a obstrução atraiu uma forte reação dos republicanos do Senado liderados pelo senador Mitch McConnell, de Kentucky, o líder da minoria, que está ameaçando retaliação se os democratas prosseguirem.
Frustrado como muitos de seus colegas, Manchin expressou apoio à exigência de que os senadores se envolvam em uma obstrução falante e mantenham a palavra enquanto estão bloqueando a legislação. Muitos americanos reconhecem esse cenário do filme “Mr. Smith Goes to Washington”, quando o senador ingênuo, mas de princípios, interpretado por Jimmy Stewart, tomou a palavra para uma maratona de conversas com o objetivo de impedir uma apropriação de terras.
Discussão sobre isso post