Dentro a visão de Lilliana Mason, cientista político da Universidade Johns Hopkins que estuda polarização e violência política nos Estados Unidos, o país poderá em breve experimentar uma conflagração “como o verão de 2020, mas 10 vezes maior”.
Mesmo os republicanos eleitos têm invocado a perspectiva de um conflito civil. Em dezembro, antes de ser suspensa do Twitter, a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, realizou uma pesquisa no Twitter para avaliar o interesse em um “divórcio nacional” entre estados de tendência republicana e democrata. Em agosto, o deputado Madison Cawthorn da Carolina do Norte disse, “Se nossos sistemas eleitorais continuarem a ser fraudados e continuarem sendo roubados, isso levará a um lugar e isso é derramamento de sangue”.
Guerra civil ou crise comum?
Certamente o argumento de Walter tem céticos. A colunista do Times Michelle Goldberg, por exemplo, aponta que a lista de anocracias contemporâneas que caíram em guerra civil total consiste, sem exceção, de países em transição do autoritarismo para a democracia. “Não está claro, no entanto, que a mudança da democracia para o autoritarismo seria desestabilizadora da mesma forma”, escreve ela. “Para mim, a ameaça de os Estados Unidos se transformarem em uma autocracia de direita ao estilo húngaro sob um presidente republicano parece mais iminente do que a violência civil em massa.”
Há também boas razões para duvidar que uma parcela substancial dos americanos esteja disposta a cometer violência política. Dentro um documento de trabalho recente, uma equipe de pesquisadores liderada por Sean J. Westwood, de Dartmouth, argumentou que as pesquisas que mostram o contrário são de fato “ilusórias, um produto de perguntas ambíguas e entrevistados desengajados”. Tal como está, a violência política é bastante rara nos Estados Unidos, respondendo por pouco mais de 1% dos crimes violentos de ódio. “Essas descobertas sugerem que, embora atos recentes de violência política dominem as notícias, eles não pressagiam uma nova era de conflito violento”, escreveram os autores.
O colunista do Times, Ross Douthat, concorda: “Apesar dos temores de que 6 de janeiro fosse dar à luz uma ‘ala Hezbollah’ do Partido Republicano, não houve uma grande sequência de extrema-direita ao evento, nenhuma onda dramática de Proud Boys ou Visibilidade dos Oath Keepers, nenhuma campanha de terrorismo anti-Biden. Os republicanos que acreditam na tese das eleições roubadas parecem principalmente entusiasmados com a perspectiva de derrotar os democratas nas eleições de meio de mandato, e os crentes mais verdadeiros estão fazendo a coisa americana extremamente característica de concorrer a cargos locais.”
Além da opinião pública, existem outras forças limitadoras na vida política americana que tornam uma guerra civil improvável, William G. Gale e Darrell M. West da Brookings Institution escrever.
Milícias privadas, não públicas: Quando os estados do Sul se separaram em 1860, empregaram forças policiais, organizações militares e milícias patrocinadas pelo estado. Os grupos extremistas violentos de hoje, em contraste, não exercem nenhum poder apoiado pelo Estado.
Sem divisão regional: É verdade que as cidades tendem a inclinar-se para as áreas democratas e rurais republicanas. “Mas essa é uma divisão geográfica muito diferente de quando uma região pode travar uma guerra em outra”, escrevem eles. “A falta de uma divisão geográfica distinta ou uniforme limita a capacidade de confrontar outras áreas, organizar cadeias de suprimentos e mobilizar a população.”
O sistema de justiça federal permanece intacto: “Embora tenha havido uma deterioração das garantias processuais e proteções democráticas, o Estado de Direito continua forte e os funcionários do governo estão em posição firme para penalizar aqueles que se envolvem em ações violentas.”
Como todos esses autores escrevem, pode-se ser cético em relação à hipótese da guerra civil e ainda estar profundamente preocupado com o estado da democracia americana. “Conheço muitos estudiosos da guerra civil”, Josh Kertzer, cientista político de Harvard, tuitou recentemente, e “muito poucos deles pensam que os Estados Unidos estão à beira de uma guerra civil”. Mas, ele acrescentou: “A questão não é que os cientistas políticos acreditam que está tudo bem!”
Dentro a visão de Lilliana Mason, cientista político da Universidade Johns Hopkins que estuda polarização e violência política nos Estados Unidos, o país poderá em breve experimentar uma conflagração “como o verão de 2020, mas 10 vezes maior”.
Mesmo os republicanos eleitos têm invocado a perspectiva de um conflito civil. Em dezembro, antes de ser suspensa do Twitter, a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, realizou uma pesquisa no Twitter para avaliar o interesse em um “divórcio nacional” entre estados de tendência republicana e democrata. Em agosto, o deputado Madison Cawthorn da Carolina do Norte disse, “Se nossos sistemas eleitorais continuarem a ser fraudados e continuarem sendo roubados, isso levará a um lugar e isso é derramamento de sangue”.
Guerra civil ou crise comum?
Certamente o argumento de Walter tem céticos. A colunista do Times Michelle Goldberg, por exemplo, aponta que a lista de anocracias contemporâneas que caíram em guerra civil total consiste, sem exceção, de países em transição do autoritarismo para a democracia. “Não está claro, no entanto, que a mudança da democracia para o autoritarismo seria desestabilizadora da mesma forma”, escreve ela. “Para mim, a ameaça de os Estados Unidos se transformarem em uma autocracia de direita ao estilo húngaro sob um presidente republicano parece mais iminente do que a violência civil em massa.”
Há também boas razões para duvidar que uma parcela substancial dos americanos esteja disposta a cometer violência política. Dentro um documento de trabalho recente, uma equipe de pesquisadores liderada por Sean J. Westwood, de Dartmouth, argumentou que as pesquisas que mostram o contrário são de fato “ilusórias, um produto de perguntas ambíguas e entrevistados desengajados”. Tal como está, a violência política é bastante rara nos Estados Unidos, respondendo por pouco mais de 1% dos crimes violentos de ódio. “Essas descobertas sugerem que, embora atos recentes de violência política dominem as notícias, eles não pressagiam uma nova era de conflito violento”, escreveram os autores.
O colunista do Times, Ross Douthat, concorda: “Apesar dos temores de que 6 de janeiro fosse dar à luz uma ‘ala Hezbollah’ do Partido Republicano, não houve uma grande sequência de extrema-direita ao evento, nenhuma onda dramática de Proud Boys ou Visibilidade dos Oath Keepers, nenhuma campanha de terrorismo anti-Biden. Os republicanos que acreditam na tese das eleições roubadas parecem principalmente entusiasmados com a perspectiva de derrotar os democratas nas eleições de meio de mandato, e os crentes mais verdadeiros estão fazendo a coisa americana extremamente característica de concorrer a cargos locais.”
Além da opinião pública, existem outras forças limitadoras na vida política americana que tornam uma guerra civil improvável, William G. Gale e Darrell M. West da Brookings Institution escrever.
Milícias privadas, não públicas: Quando os estados do Sul se separaram em 1860, empregaram forças policiais, organizações militares e milícias patrocinadas pelo estado. Os grupos extremistas violentos de hoje, em contraste, não exercem nenhum poder apoiado pelo Estado.
Sem divisão regional: É verdade que as cidades tendem a inclinar-se para as áreas democratas e rurais republicanas. “Mas essa é uma divisão geográfica muito diferente de quando uma região pode travar uma guerra em outra”, escrevem eles. “A falta de uma divisão geográfica distinta ou uniforme limita a capacidade de confrontar outras áreas, organizar cadeias de suprimentos e mobilizar a população.”
O sistema de justiça federal permanece intacto: “Embora tenha havido uma deterioração das garantias processuais e proteções democráticas, o Estado de Direito continua forte e os funcionários do governo estão em posição firme para penalizar aqueles que se envolvem em ações violentas.”
Como todos esses autores escrevem, pode-se ser cético em relação à hipótese da guerra civil e ainda estar profundamente preocupado com o estado da democracia americana. “Conheço muitos estudiosos da guerra civil”, Josh Kertzer, cientista político de Harvard, tuitou recentemente, e “muito poucos deles pensam que os Estados Unidos estão à beira de uma guerra civil”. Mas, ele acrescentou: “A questão não é que os cientistas políticos acreditam que está tudo bem!”
Discussão sobre isso post