O CEO da Tesla, Elon Musk, deixa o Williams Justice Center depois de tomar posição para defender o acordo de 2016 da Tesla Inc para a SolarCity em um caso perante o Tribunal de Chancelaria de Delaware em Wilmington, Delaware, EUA, 12 de julho de 2021. REUTERS / Hannah Beier
13 de julho de 2021
Por Tom Hals e Sierra Jackson
WILMINGTON, Del. (Reuters) – Elon Musk retornará ao banco das testemunhas na terça-feira para um segundo dia para defender a aquisição da SolarCity por US $ 2,6 bilhões pela Tesla Inc em 2016, um negócio que os acionistas dizem ter beneficiado o CEO às custas do fabricante de veículos elétricos.
O processo pelos fundos de pensão sindicais e gerentes de ativos alega que Musk armou fortemente o conselho de administração para usar os ativos da Tesla para resgatar a SolarCity de uma potencial falência e nunca revelou as finanças terríveis do fabricante de painéis solares.
Na época, Musk possuía uma participação de 22% na Tesla e na SolarCity, fundada por seus primos. Os acionistas da Tesla querem que Musk devolva o valor do negócio à Tesla.
O famoso executivo-chefe passou cerca de seis horas no estande na segunda-feira, focado principalmente em descrever seu papel no processo de negociação da SolarCity e sua saúde financeira.
O julgamento de duas semanas no Tribunal de Chancelaria em Wilmington, Delaware, está sendo supervisionado pelo vice-chanceler Joseph Slights, que decidirá o resultado por escrito, provavelmente meses após o término do julgamento.
No centro do caso estão as alegações de que, apesar de possuir apenas 22% da Tesla, Musk era um acionista controlador devido aos seus laços com os membros do conselho e ao estilo dominador. Se os reclamantes puderem provar isso, aumentará a probabilidade de o tribunal concluir que o negócio foi injusto para os acionistas.
Na segunda-feira, Musk insistiu que o conselho da Tesla tratou do acordo da SolarCity e disse que ele não fazia parte do comitê que negociou os termos.
“Eu nem sei o que aconteceu”, ele testemunhou.
Musk disse que não estabeleceu remuneração para diretores, nem pode demiti-los ou contratá-los. Ele também disse que, por ter o mesmo percentual de ações em ambas as empresas e não haver dinheiro envolvido no negócio, ele não se beneficiou. Ele disse que a fusão tinha como objetivo combinar o negócio de baterias da Tesla com a geração de energia sustentável da SolarCity.
“Não houve ganho financeiro”, testemunhou.
Especialistas jurídicos disseram que o juiz buscará evidências de que Musk ameaçou membros do conselho ou que os diretores não poderiam enfrentá-lo. Os membros do conselho e outros envolvidos no negócio de 2016, incluindo o irmão mais novo de Musk, Kimbal, irão testemunhar na terça-feira.
Os diretores da empresa acertaram as alegações do mesmo processo no ano passado por US $ 60 milhões, pagos pelo seguro, sem admitir culpa.
Musk respondeu calmamente durante o interrogatório do advogado acionista Randall Baron na segunda-feira, mas as perguntas de sim ou não de Baron frequentemente geravam respostas longas e sinuosas.
“Essas questões são muito carregadas”, disse Musk.
“Esse é o meu trabalho”, respondeu Baron.
“Bem, nesse caso, bom trabalho”, disse Musk.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Noeleen Walder e Sonya Hepinstall)
.
O CEO da Tesla, Elon Musk, deixa o Williams Justice Center depois de tomar posição para defender o acordo de 2016 da Tesla Inc para a SolarCity em um caso perante o Tribunal de Chancelaria de Delaware em Wilmington, Delaware, EUA, 12 de julho de 2021. REUTERS / Hannah Beier
13 de julho de 2021
Por Tom Hals e Sierra Jackson
WILMINGTON, Del. (Reuters) – Elon Musk retornará ao banco das testemunhas na terça-feira para um segundo dia para defender a aquisição da SolarCity por US $ 2,6 bilhões pela Tesla Inc em 2016, um negócio que os acionistas dizem ter beneficiado o CEO às custas do fabricante de veículos elétricos.
O processo pelos fundos de pensão sindicais e gerentes de ativos alega que Musk armou fortemente o conselho de administração para usar os ativos da Tesla para resgatar a SolarCity de uma potencial falência e nunca revelou as finanças terríveis do fabricante de painéis solares.
Na época, Musk possuía uma participação de 22% na Tesla e na SolarCity, fundada por seus primos. Os acionistas da Tesla querem que Musk devolva o valor do negócio à Tesla.
O famoso executivo-chefe passou cerca de seis horas no estande na segunda-feira, focado principalmente em descrever seu papel no processo de negociação da SolarCity e sua saúde financeira.
O julgamento de duas semanas no Tribunal de Chancelaria em Wilmington, Delaware, está sendo supervisionado pelo vice-chanceler Joseph Slights, que decidirá o resultado por escrito, provavelmente meses após o término do julgamento.
No centro do caso estão as alegações de que, apesar de possuir apenas 22% da Tesla, Musk era um acionista controlador devido aos seus laços com os membros do conselho e ao estilo dominador. Se os reclamantes puderem provar isso, aumentará a probabilidade de o tribunal concluir que o negócio foi injusto para os acionistas.
Na segunda-feira, Musk insistiu que o conselho da Tesla tratou do acordo da SolarCity e disse que ele não fazia parte do comitê que negociou os termos.
“Eu nem sei o que aconteceu”, ele testemunhou.
Musk disse que não estabeleceu remuneração para diretores, nem pode demiti-los ou contratá-los. Ele também disse que, por ter o mesmo percentual de ações em ambas as empresas e não haver dinheiro envolvido no negócio, ele não se beneficiou. Ele disse que a fusão tinha como objetivo combinar o negócio de baterias da Tesla com a geração de energia sustentável da SolarCity.
“Não houve ganho financeiro”, testemunhou.
Especialistas jurídicos disseram que o juiz buscará evidências de que Musk ameaçou membros do conselho ou que os diretores não poderiam enfrentá-lo. Os membros do conselho e outros envolvidos no negócio de 2016, incluindo o irmão mais novo de Musk, Kimbal, irão testemunhar na terça-feira.
Os diretores da empresa acertaram as alegações do mesmo processo no ano passado por US $ 60 milhões, pagos pelo seguro, sem admitir culpa.
Musk respondeu calmamente durante o interrogatório do advogado acionista Randall Baron na segunda-feira, mas as perguntas de sim ou não de Baron frequentemente geravam respostas longas e sinuosas.
“Essas questões são muito carregadas”, disse Musk.
“Esse é o meu trabalho”, respondeu Baron.
“Bem, nesse caso, bom trabalho”, disse Musk.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Noeleen Walder e Sonya Hepinstall)
.
Discussão sobre isso post