FOTO DE ARQUIVO: O tenista sérvio Novak Djokovic treina no Melbourne Park enquanto as dúvidas permanecem sobre a batalha legal sobre seu visto para jogar no Aberto da Austrália em Melbourne, Austrália, 13 de janeiro de 2022. REUTERS/Asanka Brendon Ratnayake
15 de janeiro de 2022
Por Sonali Paul e Sudipto Ganguly
MELBOURNE (Reuters) – O tenista Novak Djokovic enfrenta uma audiência de 11 horas neste domingo que decidirá se ele pode defender seu título do Aberto da Austrália ou deve deixar o país – o clímax de dias de drama sobre os requisitos de entrada do COVID-19 e sua não vacinada status.
A preparação para o torneio, que começa na segunda-feira e que Djokovic venceu nove vezes anteriormente, foi praticamente eclipsada pela controvérsia sobre o visto de Djokovic, seu tratamento pelos funcionários da imigração e o tratamento do caso pelo governo.
O juiz David O’Callaghan marcou uma audiência no Tribunal Federal para as 9h30 de domingo (2230 GMT de sábado). Três juízes ouvirão o recurso e sua decisão será final, disse o tribunal.
Djokovic, que é o melhor jogador do ranking masculino e está perseguindo um recorde de 21ª vitória no Grand Slam, passou a noite de sábado no Park Hotel de Melbourne https://www.reuters.com/article/uk-tennis-australia-djokovic-hotel-idUKKBN2JH0LO, de acordo com uma testemunha da Reuters, retornando ao mesmo hotel de detenção de imigrantes onde foi detido por quatro noites na semana passada.
Um juiz o libertou https://www.reuters.com/lifestyle/sports/novak-djokovics-bid-stay-australia-goes-before-courts-2022-01-09 na segunda-feira após encontrar a decisão de cancelar seu visto em chegada não foi razoável. Djokovic se recusou a ser vacinado contra o coronavírus e tentou entrar no país com uma isenção médica das regras que obrigam todos os visitantes a serem vacinados.
O ministro da Imigração, Alex Hawke, cancelou o visto de Djokovic novamente na noite de sexta-feira, provocando o recurso de seus advogados que será ouvido no domingo.
Documentos judiciais divulgados após uma audiência inicial do Tribunal Federal no sábado mostraram que Hawke justificou sua decisão com base em que a presença de Djokovic poderia estimular mais sentimento anti-vacinação na Austrália em um momento em que o país está no meio de seu pior surto do vírus. .
“Embora eu… aceite que Djokovic represente um risco individual insignificante de transmitir COVID-19 a outras pessoas, ainda assim considero que sua presença pode ser um risco para a saúde da comunidade australiana”, disse Hawke em carta a Djokovic e seus colegas. equipe jurídica.
Esta explicação no depoimento de Djokovic foi mais detalhada do que a breve declaração que Hawke divulgou na sexta-feira, dizendo que sua decisão foi baseada em “razões de saúde e boa ordem”.
Os advogados de Djokovic disseram que argumentariam que a deportação só aumentaria o sentimento anti-vacina e seria uma ameaça à desordem e à saúde pública tanto quanto deixá-lo ficar.
‘Cansado da situação’
Na tarde de sábado, cerca de uma dúzia de ativistas refugiados gritaram “parem com a tortura … deixem-nos sair” enquanto os guardas de Djokovic e da Força de Fronteira entravam na garagem subterrânea do Park Hotel, que também está sendo usado para manter 33 requerentes de asilo e viajantes em COVID-19. 19 quarentena.
Um homem passou de bicicleta pelo hotel gritou: “Vá para casa, Novak!”
A isenção médica de Djokovic dos requisitos de vacina para jogar no Open provocou uma indignação generalizada na Austrália, que passou por alguns dos bloqueios COVID-19 mais difíceis do mundo e onde mais de 90% dos adultos são vacinados, mas onde as taxas de hospitalização continuam atingindo recordes.
A controvérsia sobre o tenista se tornou um marco político para o primeiro-ministro Scott Morrison enquanto ele se prepara para uma eleição marcada para maio.
Seu governo ganhou apoio em casa por sua postura dura em relação à segurança das fronteiras durante a pandemia, mas enfrentou críticas por lidar com o pedido de visto de Djokovic.
Os principais rivais de Djokovic estão cada vez mais impacientes https://www.reuters.com/lifestyle/sports/players-tired-djokovic-circus-de-minaur-2022-01-15 com a incerteza pairando sobre o empate e a nuvem pairando sobre seu esporte.
“Honestamente, estou um pouco cansado da situação porque acredito que é importante falar sobre nosso esporte, sobre o tênis”, disse o espanhol Rafa Nadal, que está empatado em 20 grandes títulos com Djokovic, a repórteres no Melbourne Park, onde o evento será reproduzido.
O alemão Alexander Zverev, número três do mundo, disse que Djokovic foi tratado injustamente e que o sérvio pode ter sido usado como peão político pelas autoridades australianas, algo que Canberra negou.
“Isso obviamente não é uma coisa boa para todos, especialmente para ele. Mas não questione seu legado por causa disso”, disse Zverev.
Djokovic, que deve enfrentar o também sérvio Miomir Kecmanovi na primeira rodada do Open, ainda pode se retirar e deixar a Austrália por conta própria, em vez de sofrer a humilhação de ser deportado.
(Reportagem de Sonali Paul, Sudipto Ganguly, Ian Ransom e Kirsty Needham; reportagem adicional de Renju Jose em Sydney; edição de Frances Kerry e Daniel Wallis)
.
FOTO DE ARQUIVO: O tenista sérvio Novak Djokovic treina no Melbourne Park enquanto as dúvidas permanecem sobre a batalha legal sobre seu visto para jogar no Aberto da Austrália em Melbourne, Austrália, 13 de janeiro de 2022. REUTERS/Asanka Brendon Ratnayake
15 de janeiro de 2022
Por Sonali Paul e Sudipto Ganguly
MELBOURNE (Reuters) – O tenista Novak Djokovic enfrenta uma audiência de 11 horas neste domingo que decidirá se ele pode defender seu título do Aberto da Austrália ou deve deixar o país – o clímax de dias de drama sobre os requisitos de entrada do COVID-19 e sua não vacinada status.
A preparação para o torneio, que começa na segunda-feira e que Djokovic venceu nove vezes anteriormente, foi praticamente eclipsada pela controvérsia sobre o visto de Djokovic, seu tratamento pelos funcionários da imigração e o tratamento do caso pelo governo.
O juiz David O’Callaghan marcou uma audiência no Tribunal Federal para as 9h30 de domingo (2230 GMT de sábado). Três juízes ouvirão o recurso e sua decisão será final, disse o tribunal.
Djokovic, que é o melhor jogador do ranking masculino e está perseguindo um recorde de 21ª vitória no Grand Slam, passou a noite de sábado no Park Hotel de Melbourne https://www.reuters.com/article/uk-tennis-australia-djokovic-hotel-idUKKBN2JH0LO, de acordo com uma testemunha da Reuters, retornando ao mesmo hotel de detenção de imigrantes onde foi detido por quatro noites na semana passada.
Um juiz o libertou https://www.reuters.com/lifestyle/sports/novak-djokovics-bid-stay-australia-goes-before-courts-2022-01-09 na segunda-feira após encontrar a decisão de cancelar seu visto em chegada não foi razoável. Djokovic se recusou a ser vacinado contra o coronavírus e tentou entrar no país com uma isenção médica das regras que obrigam todos os visitantes a serem vacinados.
O ministro da Imigração, Alex Hawke, cancelou o visto de Djokovic novamente na noite de sexta-feira, provocando o recurso de seus advogados que será ouvido no domingo.
Documentos judiciais divulgados após uma audiência inicial do Tribunal Federal no sábado mostraram que Hawke justificou sua decisão com base em que a presença de Djokovic poderia estimular mais sentimento anti-vacinação na Austrália em um momento em que o país está no meio de seu pior surto do vírus. .
“Embora eu… aceite que Djokovic represente um risco individual insignificante de transmitir COVID-19 a outras pessoas, ainda assim considero que sua presença pode ser um risco para a saúde da comunidade australiana”, disse Hawke em carta a Djokovic e seus colegas. equipe jurídica.
Esta explicação no depoimento de Djokovic foi mais detalhada do que a breve declaração que Hawke divulgou na sexta-feira, dizendo que sua decisão foi baseada em “razões de saúde e boa ordem”.
Os advogados de Djokovic disseram que argumentariam que a deportação só aumentaria o sentimento anti-vacina e seria uma ameaça à desordem e à saúde pública tanto quanto deixá-lo ficar.
‘Cansado da situação’
Na tarde de sábado, cerca de uma dúzia de ativistas refugiados gritaram “parem com a tortura … deixem-nos sair” enquanto os guardas de Djokovic e da Força de Fronteira entravam na garagem subterrânea do Park Hotel, que também está sendo usado para manter 33 requerentes de asilo e viajantes em COVID-19. 19 quarentena.
Um homem passou de bicicleta pelo hotel gritou: “Vá para casa, Novak!”
A isenção médica de Djokovic dos requisitos de vacina para jogar no Open provocou uma indignação generalizada na Austrália, que passou por alguns dos bloqueios COVID-19 mais difíceis do mundo e onde mais de 90% dos adultos são vacinados, mas onde as taxas de hospitalização continuam atingindo recordes.
A controvérsia sobre o tenista se tornou um marco político para o primeiro-ministro Scott Morrison enquanto ele se prepara para uma eleição marcada para maio.
Seu governo ganhou apoio em casa por sua postura dura em relação à segurança das fronteiras durante a pandemia, mas enfrentou críticas por lidar com o pedido de visto de Djokovic.
Os principais rivais de Djokovic estão cada vez mais impacientes https://www.reuters.com/lifestyle/sports/players-tired-djokovic-circus-de-minaur-2022-01-15 com a incerteza pairando sobre o empate e a nuvem pairando sobre seu esporte.
“Honestamente, estou um pouco cansado da situação porque acredito que é importante falar sobre nosso esporte, sobre o tênis”, disse o espanhol Rafa Nadal, que está empatado em 20 grandes títulos com Djokovic, a repórteres no Melbourne Park, onde o evento será reproduzido.
O alemão Alexander Zverev, número três do mundo, disse que Djokovic foi tratado injustamente e que o sérvio pode ter sido usado como peão político pelas autoridades australianas, algo que Canberra negou.
“Isso obviamente não é uma coisa boa para todos, especialmente para ele. Mas não questione seu legado por causa disso”, disse Zverev.
Djokovic, que deve enfrentar o também sérvio Miomir Kecmanovi na primeira rodada do Open, ainda pode se retirar e deixar a Austrália por conta própria, em vez de sofrer a humilhação de ser deportado.
(Reportagem de Sonali Paul, Sudipto Ganguly, Ian Ransom e Kirsty Needham; reportagem adicional de Renju Jose em Sydney; edição de Frances Kerry e Daniel Wallis)
.
Discussão sobre isso post