Novak Djokovic da Sérvia joga um backhand durante uma sessão de treinos antes do Aberto da Austrália de 2022 na sexta-feira. Foto/AP
O governo australiano foi criticado por lidar com a saga de Novak Djokovic após a notícia de que ele será deportado e perderá o Aberto da Austrália.
O 20 vezes campeão de Grand Slam não conseguiu reverter a decisão do ministro da Imigração, Alex Hawke, de cancelar seu visto.
O caso foi ouvido por um plenário do Tribunal Federal da Austrália e, falando em nome de todo o tribunal, o juiz James Allsop proferiu suas ordens na tarde de domingo, menos de 24 horas antes do início do Aberto da Austrália.
A decisão foi unânime, e os motivos completos serão publicados posteriormente.
Australianos e fãs de tênis descreveram a conclusão da saga de Djokovic como uma farsa embaraçosa que reflete mal na Austrália e no governo federal.
A jornalista britânica Dawn Neesom acrescentou: “Então, o governo australiano disse que permitir que Djokovic jogasse o tornaria um herói antivacina.
“Mas ao deportá-lo e potencialmente bani-lo por 3 anos, eles o tornaram um mártir.
“Que bagunça.”
O radialista britânico Piers Morgan twittou: “Trapaça do governo Covid, mentiroso do formulário de imigração e ícone anti-vacina Novak Djokovic perde o apelo final … Bom”.
A jornalista Monica Attard twittou: “Que estado de coisas terrível que o governo pode ter e usar o poder divino para despejar alguém com cujas opiniões discorda.
A leitora de notícias Michelle Stephenson disse: Que vergonha absoluta para este país”.
A jornalista australiana Sophie Elsworth twittou: “Que bagunça foi lidar com todo esse caso, embaraçoso para a Austrália e o torneio de Grand Slam”.
Na sexta-feira, Alex Hawke fez a chamada para deportar Djokovic da Austrália “por motivos de saúde e boa ordem, com base no interesse público de fazê-lo”. O ministro usou seu poder pessoal para anular uma decisão no Tribunal Federal do Circuito na segunda-feira que permitiu que a estrela do tênis permanecesse no país.
Djokovic foi levado de volta a um hotel de detenção no sábado depois que Hawke disse que a oposição da estrela do tênis a receber a vacina “pode fomentar o sentimento anti-vacinação” e causar “agitação civil”.
Não apenas Djokovic poderia encorajar as pessoas a desrespeitar as regras de saúde, disse Hawke, mas sua presença poderia levar a “agitação civil”.
Com o Aberto da Austrália começando na segunda-feira, Djokovic lançou uma última oferta legal para manter vivo seu sonho de ganhar o 21º título de Grand Slam.
O caso foi ouvido por um plenário do Tribunal Federal da Austrália, composto pelo presidente James Allsop, juiz Anthony Besanko e juiz David O’Callaghan.
Após meses de especulação sobre se Djokovic seria vacinado para jogar na Austrália, ele usou uma isenção médica para entrar no país há duas semanas, na esperança de disputar um recorde de 21º título de Grand Slam no Aberto da Austrália.
Muitos australianos – que sofreram bloqueios prolongados e restrições nas fronteiras – acreditam que Djokovic jogou o sistema para evitar os requisitos de entrada de vacinas. Em meio a protestos públicos, o governo do primeiro-ministro Scott Morrison revogou o visto de Djokovic na chegada.
Mas o governo foi humilhado quando um juiz restabeleceu o visto de Djokovic e permitiu que ele permanecesse no país.
.
Discussão sobre isso post