Uma fonte sugere que há mais revelações por cortesia do ex-chefe de gabinete de Downing Street – enquanto outro sugeriu que o primeiro-ministro “cuidou de uma víbora em seu peito”. O próprio Cummings chamou a atenção pela primeira vez para a festa BYOB por meio de um blog publicado no Substack no início deste mês, no qual ele disse: “O inquérito deve investigar o e-mail ‘Socially Distanced Drinks’ enviado na quarta-feira, 20 de maio de 2020”.
O e-mail completo, enviado por Martin Reynolds, principal secretário particular de Johnson, para cerca de 100 pessoas, foi posteriormente obtido pela ITV.
Os destinatários foram convidados a “bebidas socialmente distanciadas no jardim nº 10” com a mensagem acrescentando: “Por favor, junte-se a nós a partir das 18h e traga sua própria bebida!”
Outras revelações se seguiram, incluindo detalhes de bebidas realizadas na véspera do funeral do príncipe Philip em abril.
Uma fonte conservadora bem colocada disse ao Express.co.uk que eles estavam confiantes de que Cummings estava por trás dos vários vazamentos, dizendo que Johnson havia “nutrido uma víbora em seu peito”.
A fonte sugeriu que o dano causado ao primeiro-ministro provavelmente seria fatal para suas chances de permanecer em seu emprego, dizendo: “Ele foi derrubado”.
Nenhum sucessor óbvio havia surgido ainda, mas “Rishi e Liz têm suas chances”, disse a fonte, em referência ao Chanceler do Tesouro Rishi Sunak e à Secretária de Relações Exteriores Liz Truss, respectivamente.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit Grã-Bretanha reage com economista elogia ‘momentum positivo’
“Ele terá muito sobre Carrie.”
Johnson pediu desculpas na Câmara dos Comuns na quinta-feira por participar da festa, que ele insistiu que acreditava ser um “evento de trabalho”.
Ele agora aguarda as conclusões da funcionária pública Sue Gray, que está investigando vários relatos de festas e encontros ligados ao Número 10.
Com relação às perspectivas de Johnson de manter seu emprego, a segunda fonte do Express.co.uk sugeriu que o relatório de Gray cobriria os fatos, confirmando que o primeiro-ministro havia comparecido por 25 minutos em 20 de maio, em vez de oferecer qualquer opinião legal sobre se ele infringiu a lei.
Em sua postagem no blog, publicada em 7 de janeiro, Cummings disse: “Obviamente, o primeiro-ministro contou várias mentiras sobre festas em dezembro de 2020 e forçou ou encorajou outros a contar à mídia coisas falsas.
“Embora seja ruim que ele esteja mentindo sobre isso e geralmente mentindo o tempo todo, muito pior do que essas mentiras tem sido sua determinação em a) manter pessoas ruins em posições críticas, b) deixar de priorizar os preparativos para variantes ao longo de 2021 e incentivar todos a pense, como ele fez em setembro de 2020, ‘covid acabou’. ”
Express.co.uk abordou o Sr. Cummings para comentar.
Falando na Câmara dos Comuns, Johnson disse aos parlamentares que participou do evento para “agradecer a grupos de funcionários”, mas “em retrospectiva, eu deveria ter enviado todos de volta para dentro”.
Ele acrescentou: “Acreditei implicitamente que este era um evento de trabalho.
“Em retrospectiva, eu deveria ter mandado todos de volta para dentro.
“Eu deveria ter encontrado outra maneira de agradecê-los.”
Uma fonte sugere que há mais revelações por cortesia do ex-chefe de gabinete de Downing Street – enquanto outro sugeriu que o primeiro-ministro “cuidou de uma víbora em seu peito”. O próprio Cummings chamou a atenção pela primeira vez para a festa BYOB por meio de um blog publicado no Substack no início deste mês, no qual ele disse: “O inquérito deve investigar o e-mail ‘Socially Distanced Drinks’ enviado na quarta-feira, 20 de maio de 2020”.
O e-mail completo, enviado por Martin Reynolds, principal secretário particular de Johnson, para cerca de 100 pessoas, foi posteriormente obtido pela ITV.
Os destinatários foram convidados a “bebidas socialmente distanciadas no jardim nº 10” com a mensagem acrescentando: “Por favor, junte-se a nós a partir das 18h e traga sua própria bebida!”
Outras revelações se seguiram, incluindo detalhes de bebidas realizadas na véspera do funeral do príncipe Philip em abril.
Uma fonte conservadora bem colocada disse ao Express.co.uk que eles estavam confiantes de que Cummings estava por trás dos vários vazamentos, dizendo que Johnson havia “nutrido uma víbora em seu peito”.
A fonte sugeriu que o dano causado ao primeiro-ministro provavelmente seria fatal para suas chances de permanecer em seu emprego, dizendo: “Ele foi derrubado”.
Nenhum sucessor óbvio havia surgido ainda, mas “Rishi e Liz têm suas chances”, disse a fonte, em referência ao Chanceler do Tesouro Rishi Sunak e à Secretária de Relações Exteriores Liz Truss, respectivamente.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit Grã-Bretanha reage com economista elogia ‘momentum positivo’
“Ele terá muito sobre Carrie.”
Johnson pediu desculpas na Câmara dos Comuns na quinta-feira por participar da festa, que ele insistiu que acreditava ser um “evento de trabalho”.
Ele agora aguarda as conclusões da funcionária pública Sue Gray, que está investigando vários relatos de festas e encontros ligados ao Número 10.
Com relação às perspectivas de Johnson de manter seu emprego, a segunda fonte do Express.co.uk sugeriu que o relatório de Gray cobriria os fatos, confirmando que o primeiro-ministro havia comparecido por 25 minutos em 20 de maio, em vez de oferecer qualquer opinião legal sobre se ele infringiu a lei.
Em sua postagem no blog, publicada em 7 de janeiro, Cummings disse: “Obviamente, o primeiro-ministro contou várias mentiras sobre festas em dezembro de 2020 e forçou ou encorajou outros a contar à mídia coisas falsas.
“Embora seja ruim que ele esteja mentindo sobre isso e geralmente mentindo o tempo todo, muito pior do que essas mentiras tem sido sua determinação em a) manter pessoas ruins em posições críticas, b) deixar de priorizar os preparativos para variantes ao longo de 2021 e incentivar todos a pense, como ele fez em setembro de 2020, ‘covid acabou’. ”
Express.co.uk abordou o Sr. Cummings para comentar.
Falando na Câmara dos Comuns, Johnson disse aos parlamentares que participou do evento para “agradecer a grupos de funcionários”, mas “em retrospectiva, eu deveria ter enviado todos de volta para dentro”.
Ele acrescentou: “Acreditei implicitamente que este era um evento de trabalho.
“Em retrospectiva, eu deveria ter mandado todos de volta para dentro.
“Eu deveria ter encontrado outra maneira de agradecê-los.”
Discussão sobre isso post