A Sra. Ginsburg sugeriu gentilmente que os homens também podem cuidar das crianças.
“Existem vários estados”, disse ela, “que têm isenções para pessoas responsáveis principalmente pelo cuidado de crianças pequenas”.
A questão pareceu despertar no chefe de justiça. “Então seriam maridos ou esposas”, disse ele.
Falando devagar, como se falasse com uma aluna obscura, ela respondeu: “Pode ser marido ou mulher, sim”.
Anos depois, ela refletiu sobre a abordagem que usou nos seis casos que argumentou perante a Suprema Corte.
“Eu me via como uma espécie de professora de jardim de infância naqueles dias, porque os juízes não achavam que a discriminação sexual existisse”. ela disse no documentário “RBG” “Uma das coisas que tentei plantar em suas mentes foi: Pense em como você gostaria que o mundo fosse para suas filhas e netas.”
Mais de 40 anos depois, o progresso foi interrompido, disse Michael R. Dreeben, um ex-adjunto do procurador-geral que defendeu mais de 100 casos perante o Supremo Tribunal e que examinou o caso Duren em um artigo em Justiça Criminal, uma revista publicada pela American Bar Association.
“Ela conseguiu essa enorme vitória legal e realmente transformou a forma como o gênero e a lei são percebidos, e ela quebrou os moldes”, disse ele. “No entanto, os padrões estereotipados subjacentes têm uma persistência muito maior na lei e na prática.”
A lacuna mais marcante, disse Dreeben, está entre os advogados de elite que discutem perante o tribunal.
“Obviamente, há muito progresso com um terço da corte sendo feminina”, disse ele. “Mas não está tendo um efeito tão grande sobre os defensores.”
A Sra. Ginsburg sugeriu gentilmente que os homens também podem cuidar das crianças.
“Existem vários estados”, disse ela, “que têm isenções para pessoas responsáveis principalmente pelo cuidado de crianças pequenas”.
A questão pareceu despertar no chefe de justiça. “Então seriam maridos ou esposas”, disse ele.
Falando devagar, como se falasse com uma aluna obscura, ela respondeu: “Pode ser marido ou mulher, sim”.
Anos depois, ela refletiu sobre a abordagem que usou nos seis casos que argumentou perante a Suprema Corte.
“Eu me via como uma espécie de professora de jardim de infância naqueles dias, porque os juízes não achavam que a discriminação sexual existisse”. ela disse no documentário “RBG” “Uma das coisas que tentei plantar em suas mentes foi: Pense em como você gostaria que o mundo fosse para suas filhas e netas.”
Mais de 40 anos depois, o progresso foi interrompido, disse Michael R. Dreeben, um ex-adjunto do procurador-geral que defendeu mais de 100 casos perante o Supremo Tribunal e que examinou o caso Duren em um artigo em Justiça Criminal, uma revista publicada pela American Bar Association.
“Ela conseguiu essa enorme vitória legal e realmente transformou a forma como o gênero e a lei são percebidos, e ela quebrou os moldes”, disse ele. “No entanto, os padrões estereotipados subjacentes têm uma persistência muito maior na lei e na prática.”
A lacuna mais marcante, disse Dreeben, está entre os advogados de elite que discutem perante o tribunal.
“Obviamente, há muito progresso com um terço da corte sendo feminina”, disse ele. “Mas não está tendo um efeito tão grande sobre os defensores.”
Discussão sobre isso post