O senador Raphael Warnock na segunda-feira criticou colegas democratas que prometeram votar contra a alteração ou eliminação desta obstrução esta semana para aprovar duas leis de direitos de voto.
Durante um entrevista no programa “A Visão” com a co-apresentadora Joy Behar, Warnock foi pressionado no esforço democrata para alterar ou eliminar a obstrução, um movimento que provavelmente falhará devido à oposição chave do Moderate Sens. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) e Joe Manchin (D-WV .)
“Existe algum convencimento desses redutos? O que essas pessoas estão protegendo?” Behar disse, perguntando como os democratas podem garantir a aprovação das leis de direitos de voto.
O democrata da Geórgia – que atualmente atua como pastor da Igreja Batista Ebenezer, onde o reverendo Martin Luther King Jr. serviu como pastor até seu assassinato – criticou duramente aqueles que expressaram sua oposição e pareciam afirmar que estariam no lado errado da história durante o movimento dos direitos civis.
“Bem, você sabe, como você pode imaginar, como pastor da Igreja Batista Ebenezer, as pessoas me perguntam o tempo todo, especialmente nesta época do ano em que comemoramos seu nascimento: ‘O que o Dr. King teria feito? Onde ele estaria em um momento como este?’ E especialmente pessoas como eu, nascidas depois do movimento pelos direitos civis, nos perguntamos o que teríamos feito então? Sugiro que os membros do Senado, independentemente de seu partido, não precisem mais perguntar o que teríamos feito na época”, disse Warnock.
“Estamos fazendo o que teríamos feito agora. Este é um momento moral. Este é um momento de 1965, porque o que eles fizeram foi remover as proteções que garantimos em 1965, e vimos a multiplicação de todas essas terríveis leis de supressão de eleitores em todo o país”.
Embora Sinema tenha argumentado que mudar as regras do Senado causaria mais divisão entre os dois partidos, Warnock acusou “argumentos em torno do procedimento” semelhantes de serem a razão pela qual a segregação e a escravidão duraram tanto.
“Suponho que não é porque, você sabe, você tinha apenas pessoas que estavam com raiva e ódio. Muitas vezes você tinha esses tipos de argumentos em torno de procedimentos em torno de precedentes em torno do bipartidarismo, e de alguma forma a humanidade dos membros mais marginalizados de nosso país se perdeu”, disse ele.
Warnock enfatizou que a legislação de direitos de voto deve ser aprovada “não importa o que aconteça”, acrescentando que “nosso país está à beira do perigo”.
A severa advertência do legislador da Geórgia ocorre uma semana depois que o presidente Biden fez um discurso severo promovendo a reforma da obstrução em um esforço fracassado de convencer os democratas em desacordo.
Durante seus comentários, o presidente descreveu o motim de 6 de janeiro no Capitólio como uma tentativa de “golpe” e alegou que os estados liderados pelos republicanos estão aprovando restrições de votação para reduzir a participação por causa das alegações de fraude eleitoral do ex-presidente Donald Trump, que foram rejeitadas pelos tribunais. Ele então comparou os membros do Congresso a George Wallace, Bull Connor e Jefferson Davis – infames supremacistas brancos.
O discurso foi recebido com muitas críticas dos republicanos, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), que comparou o discurso “não presidencial” a um “discurso”.
“Conheço, gosto e respeito pessoalmente Joe Biden há muitos anos. Eu não reconheci o homem naquele pódio ontem”, disse McConnell, acrescentando que o discurso equivalia a “gritar que 52 senadores e milhões de americanos são racistas, a menos que ele consiga o que quer”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, mais tarde insistiu que o presidente não pretendia rotular seus colegas legisladores como supremacistas brancos, mas “estava comparando a escolha com essas figuras da história e onde eles vão se posicionar ao determinar se são vai apoiar o direito fundamental de votar ou não.”
Dias depois, Biden viajou para o Capitólio em outro esforço para colocar Sinema e Manchin a bordo. No entanto, menos de uma hora antes da chegada de Biden, Sinema fez um discurso de quase 20 minutos descrevendo sua oposição à mudança das regras do Senado.
Dada a oposição republicana em geral, seria quase impossível para os democratas aprovar as leis de direitos de voto com uma maioria de 60 votos, levando os democratas a analisar mudanças nas regras do Senado e eliminar a obstrução para contornar o limite.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, originalmente planejava realizar uma votação sobre a mudança de regras até 17 de janeiro, mas adiou após o discurso de Sinema.
Apesar da votação estar essencialmente morta sem o apoio dos dois senadores moderados, o democrata de Nova York citou “circunstâncias relacionadas ao COVID e outra tempestade de inverno potencialmente perigosa que se aproxima da área de DC” como a razão por trás do atraso.
.
O senador Raphael Warnock na segunda-feira criticou colegas democratas que prometeram votar contra a alteração ou eliminação desta obstrução esta semana para aprovar duas leis de direitos de voto.
Durante um entrevista no programa “A Visão” com a co-apresentadora Joy Behar, Warnock foi pressionado no esforço democrata para alterar ou eliminar a obstrução, um movimento que provavelmente falhará devido à oposição chave do Moderate Sens. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) e Joe Manchin (D-WV .)
“Existe algum convencimento desses redutos? O que essas pessoas estão protegendo?” Behar disse, perguntando como os democratas podem garantir a aprovação das leis de direitos de voto.
O democrata da Geórgia – que atualmente atua como pastor da Igreja Batista Ebenezer, onde o reverendo Martin Luther King Jr. serviu como pastor até seu assassinato – criticou duramente aqueles que expressaram sua oposição e pareciam afirmar que estariam no lado errado da história durante o movimento dos direitos civis.
“Bem, você sabe, como você pode imaginar, como pastor da Igreja Batista Ebenezer, as pessoas me perguntam o tempo todo, especialmente nesta época do ano em que comemoramos seu nascimento: ‘O que o Dr. King teria feito? Onde ele estaria em um momento como este?’ E especialmente pessoas como eu, nascidas depois do movimento pelos direitos civis, nos perguntamos o que teríamos feito então? Sugiro que os membros do Senado, independentemente de seu partido, não precisem mais perguntar o que teríamos feito na época”, disse Warnock.
“Estamos fazendo o que teríamos feito agora. Este é um momento moral. Este é um momento de 1965, porque o que eles fizeram foi remover as proteções que garantimos em 1965, e vimos a multiplicação de todas essas terríveis leis de supressão de eleitores em todo o país”.
Embora Sinema tenha argumentado que mudar as regras do Senado causaria mais divisão entre os dois partidos, Warnock acusou “argumentos em torno do procedimento” semelhantes de serem a razão pela qual a segregação e a escravidão duraram tanto.
“Suponho que não é porque, você sabe, você tinha apenas pessoas que estavam com raiva e ódio. Muitas vezes você tinha esses tipos de argumentos em torno de procedimentos em torno de precedentes em torno do bipartidarismo, e de alguma forma a humanidade dos membros mais marginalizados de nosso país se perdeu”, disse ele.
Warnock enfatizou que a legislação de direitos de voto deve ser aprovada “não importa o que aconteça”, acrescentando que “nosso país está à beira do perigo”.
A severa advertência do legislador da Geórgia ocorre uma semana depois que o presidente Biden fez um discurso severo promovendo a reforma da obstrução em um esforço fracassado de convencer os democratas em desacordo.
Durante seus comentários, o presidente descreveu o motim de 6 de janeiro no Capitólio como uma tentativa de “golpe” e alegou que os estados liderados pelos republicanos estão aprovando restrições de votação para reduzir a participação por causa das alegações de fraude eleitoral do ex-presidente Donald Trump, que foram rejeitadas pelos tribunais. Ele então comparou os membros do Congresso a George Wallace, Bull Connor e Jefferson Davis – infames supremacistas brancos.
O discurso foi recebido com muitas críticas dos republicanos, incluindo o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), que comparou o discurso “não presidencial” a um “discurso”.
“Conheço, gosto e respeito pessoalmente Joe Biden há muitos anos. Eu não reconheci o homem naquele pódio ontem”, disse McConnell, acrescentando que o discurso equivalia a “gritar que 52 senadores e milhões de americanos são racistas, a menos que ele consiga o que quer”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, mais tarde insistiu que o presidente não pretendia rotular seus colegas legisladores como supremacistas brancos, mas “estava comparando a escolha com essas figuras da história e onde eles vão se posicionar ao determinar se são vai apoiar o direito fundamental de votar ou não.”
Dias depois, Biden viajou para o Capitólio em outro esforço para colocar Sinema e Manchin a bordo. No entanto, menos de uma hora antes da chegada de Biden, Sinema fez um discurso de quase 20 minutos descrevendo sua oposição à mudança das regras do Senado.
Dada a oposição republicana em geral, seria quase impossível para os democratas aprovar as leis de direitos de voto com uma maioria de 60 votos, levando os democratas a analisar mudanças nas regras do Senado e eliminar a obstrução para contornar o limite.
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, originalmente planejava realizar uma votação sobre a mudança de regras até 17 de janeiro, mas adiou após o discurso de Sinema.
Apesar da votação estar essencialmente morta sem o apoio dos dois senadores moderados, o democrata de Nova York citou “circunstâncias relacionadas ao COVID e outra tempestade de inverno potencialmente perigosa que se aproxima da área de DC” como a razão por trás do atraso.
.
Discussão sobre isso post