Vince Pankoke apareceu no Sky News para compartilhar seu trabalho em uma investigação de seis anos sobre quem traiu Anne Frank e sua família para os nazistas. Pankoke acredita que Arnold van den Bergh estava por trás da mudança, pois pode ter sido forçado a vender os Franks para proteger sua própria família da perseguição. O investigador acrescentou que era importante que o caso arquivado agora chegasse ao fim, pois dizia às vítimas do holocausto que elas não seriam esquecidas e, com sorte, poderia lançar uma luz sobre eventos semelhantes que estão acontecendo em todo o mundo agora.
Falando à emissora, Pankoke discutiu sua investigação e compartilhou por que o suspeito Arnold van den Bergh pode ter desistido dos Franks.
Ele explicou: “Ele tinha uma série de proteções de compra contra deportação e, quando expiravam, ele tinha listas de endereços, não nomes, mas endereços onde se pensava que os judeus estavam escondidos.
“O qual ele passou para manter sua segurança e sua liberdade.”
Quando perguntado se o pai de Anne Frank, Otto, sabia quem o alertou sobre os nazistas, Pankoke acreditava que sim.
Ele explicou: “Bem, claro, foi Otto quem recebeu a nota e acho que ele sabia o nome.
“Ele até tomou medidas em 1945 ao confrontar um dos detetives holandeses que participaram da taxa com o nome de Arnold Van den Bergh.
“Então, sim, agora se ele realmente acreditava ou não naquele momento que Van den Bergh era o responsável, não temos certeza disso, mas ele tomou medidas para investigar.”
O Sr. Pankoke então discutiu por que era importante descobrir quem era a pessoa e por que ela fez isso.
Ele acrescentou: “Acho que devemos isso à memória das vítimas do anexo, dos sobreviventes do Holocausto e das vítimas do Holocausto.
“Para que eles saibam que não nos esquecemos deles e para levar uma mensagem maior de que esse tipo de ação ainda pode acontecer hoje.”
O ex-agente do FBI liderou uma equipe de historiadores e especialistas para tentar rastrear quem pode ter alertado os nazistas sobre o paradeiro de Anne Frank e passou seis anos no caso arquivado.
Pankoke, que tem experiência em rastrear criminosos e sequestradores em sua vida profissional, acredita que Arnold van den Bergh é o principal suspeito no caso.
NÃO PERCA
Canção anti-semita causa alvoroço no tribunal [REVEAL]
Traje de Halloween de Anne Frank é retirado após indignação [INSIGHT]
Teoria do choque revela que Anne Frank pode não ter sido traída [COMMENT]
Van den Bergh era membro do Conselho Judaico de Amsterdã e acredita-se que tenha alertado os nazistas para salvar sua própria família.
Segundo o jornal holandês Volkskrant, ele morreu em 1950 e não foi enviado para um campo de concentração, como muitos outros judeus.
Anne se escondia das forças ocupacionais alemãs em Amsterdã e morava em quartos escondidos atrás de uma estante.
Ela manteve um diário de sua vida se escondendo dos nazistas que foi publicado por seu pai, Otto, depois que ele foi libertado dos campos de concentração.
Vince Pankoke apareceu no Sky News para compartilhar seu trabalho em uma investigação de seis anos sobre quem traiu Anne Frank e sua família para os nazistas. Pankoke acredita que Arnold van den Bergh estava por trás da mudança, pois pode ter sido forçado a vender os Franks para proteger sua própria família da perseguição. O investigador acrescentou que era importante que o caso arquivado agora chegasse ao fim, pois dizia às vítimas do holocausto que elas não seriam esquecidas e, com sorte, poderia lançar uma luz sobre eventos semelhantes que estão acontecendo em todo o mundo agora.
Falando à emissora, Pankoke discutiu sua investigação e compartilhou por que o suspeito Arnold van den Bergh pode ter desistido dos Franks.
Ele explicou: “Ele tinha uma série de proteções de compra contra deportação e, quando expiravam, ele tinha listas de endereços, não nomes, mas endereços onde se pensava que os judeus estavam escondidos.
“O qual ele passou para manter sua segurança e sua liberdade.”
Quando perguntado se o pai de Anne Frank, Otto, sabia quem o alertou sobre os nazistas, Pankoke acreditava que sim.
Ele explicou: “Bem, claro, foi Otto quem recebeu a nota e acho que ele sabia o nome.
“Ele até tomou medidas em 1945 ao confrontar um dos detetives holandeses que participaram da taxa com o nome de Arnold Van den Bergh.
“Então, sim, agora se ele realmente acreditava ou não naquele momento que Van den Bergh era o responsável, não temos certeza disso, mas ele tomou medidas para investigar.”
O Sr. Pankoke então discutiu por que era importante descobrir quem era a pessoa e por que ela fez isso.
Ele acrescentou: “Acho que devemos isso à memória das vítimas do anexo, dos sobreviventes do Holocausto e das vítimas do Holocausto.
“Para que eles saibam que não nos esquecemos deles e para levar uma mensagem maior de que esse tipo de ação ainda pode acontecer hoje.”
O ex-agente do FBI liderou uma equipe de historiadores e especialistas para tentar rastrear quem pode ter alertado os nazistas sobre o paradeiro de Anne Frank e passou seis anos no caso arquivado.
Pankoke, que tem experiência em rastrear criminosos e sequestradores em sua vida profissional, acredita que Arnold van den Bergh é o principal suspeito no caso.
NÃO PERCA
Canção anti-semita causa alvoroço no tribunal [REVEAL]
Traje de Halloween de Anne Frank é retirado após indignação [INSIGHT]
Teoria do choque revela que Anne Frank pode não ter sido traída [COMMENT]
Van den Bergh era membro do Conselho Judaico de Amsterdã e acredita-se que tenha alertado os nazistas para salvar sua própria família.
Segundo o jornal holandês Volkskrant, ele morreu em 1950 e não foi enviado para um campo de concentração, como muitos outros judeus.
Anne se escondia das forças ocupacionais alemãs em Amsterdã e morava em quartos escondidos atrás de uma estante.
Ela manteve um diário de sua vida se escondendo dos nazistas que foi publicado por seu pai, Otto, depois que ele foi libertado dos campos de concentração.
Discussão sobre isso post