Um júri no Tennessee ordenou que Cracker Barrel pagasse milhões a um homem por servir a ele um copo cheio de um produto químico de limpeza em vez de água – mas ele receberá muito menos devido a um limite de danos, de acordo com seu advogado.
Um júri do condado de Marion concedeu a William Cronnon, cuja boca e esôfago foram queimados durante uma visita de abril de 2014 à cadeia de restaurantes com tema country, US$ 4,3 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos em 6 de janeiro, documentos judiciais. obtido pelo programa WTVC.
Mas Cronnon receberá apenas cerca de US $ 750.000 – apesar de um júri considerar que Cracker Barrel agiu negligentemente – devido a um limite de danos econômicos, seu advogado disse à emissora quinta-feira.
“Esta é uma lei injusta”, disse o advogado Thomas Greer. “Ele não receberá nada perto do que tem direito.”
Um júri determinou que Cracker Barrel era culpado por servir a Cronnon um copo cheio de desinfetante Eco-San em vez de água durante sua visita em 2014 a um local do Condado de Marion. O produto químico usado para limpar as superfícies da cozinha foi guardado em jarros sem identificação, mostram documentos judiciais.
Cronnon, cujo processo inicial pedia US$ 150.000 em danos, sofreu ferimentos graves no incidente, incluindo queimaduras internas com as quais ele ainda está lidando quase oito anos depois, disse Greer.
O processo de Cronnon não indica quem lhe serviu especificamente o limpador corrosivo em vez de água durante o almoço. Greer acusou a Cracker Barrel de abusar do sistema judicial ao negar que seus funcionários fizeram algo errado.
“Eles provavelmente vão apelar desse veredicto e fazer tudo ao seu alcance para evitar pagar um centavo a esse homem”, disse Greer. “E estarei preparado para lutar por ele.”
Representantes da cadeia de restaurantes disseram estar “decepcionados” com o veredicto do júri.
“Embora estejamos considerando nossas opções em relação a este veredicto, estamos felizes por este assunto estar resolvido para que possamos nos concentrar melhor em cuidar de nossos hóspedes e funcionários em todo o país”, disse Cracker Barrel ao WTVC em comunicado. “Nossa política tem sido, e continua sendo, nunca colocar produtos químicos em recipientes não marcados.”
O júri retornou o veredicto depois de deliberar por cerca de 40 minutos, Greer disse à CNN.
“A velocidade do veredicto, combinada com um valor superior ao que pedimos, mostra o quão perigosa era a política do Cracker Barrel”, disse Greer à rede, que observou que o tamanho do valor pode ser limitado devido à lei estadual sobre danos civis.
Cronnon, que ainda está incorrendo em despesas médicas devido aos ferimentos, se recusou a comentar, disse Greer à CNN.
“A negligência de Cracker Barrel não apenas causou danos físicos ao Sr. Smith, mas também tirou parte de sua identidade”, disse Greer.
.
Um júri no Tennessee ordenou que Cracker Barrel pagasse milhões a um homem por servir a ele um copo cheio de um produto químico de limpeza em vez de água – mas ele receberá muito menos devido a um limite de danos, de acordo com seu advogado.
Um júri do condado de Marion concedeu a William Cronnon, cuja boca e esôfago foram queimados durante uma visita de abril de 2014 à cadeia de restaurantes com tema country, US$ 4,3 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos em 6 de janeiro, documentos judiciais. obtido pelo programa WTVC.
Mas Cronnon receberá apenas cerca de US $ 750.000 – apesar de um júri considerar que Cracker Barrel agiu negligentemente – devido a um limite de danos econômicos, seu advogado disse à emissora quinta-feira.
“Esta é uma lei injusta”, disse o advogado Thomas Greer. “Ele não receberá nada perto do que tem direito.”
Um júri determinou que Cracker Barrel era culpado por servir a Cronnon um copo cheio de desinfetante Eco-San em vez de água durante sua visita em 2014 a um local do Condado de Marion. O produto químico usado para limpar as superfícies da cozinha foi guardado em jarros sem identificação, mostram documentos judiciais.
Cronnon, cujo processo inicial pedia US$ 150.000 em danos, sofreu ferimentos graves no incidente, incluindo queimaduras internas com as quais ele ainda está lidando quase oito anos depois, disse Greer.
O processo de Cronnon não indica quem lhe serviu especificamente o limpador corrosivo em vez de água durante o almoço. Greer acusou a Cracker Barrel de abusar do sistema judicial ao negar que seus funcionários fizeram algo errado.
“Eles provavelmente vão apelar desse veredicto e fazer tudo ao seu alcance para evitar pagar um centavo a esse homem”, disse Greer. “E estarei preparado para lutar por ele.”
Representantes da cadeia de restaurantes disseram estar “decepcionados” com o veredicto do júri.
“Embora estejamos considerando nossas opções em relação a este veredicto, estamos felizes por este assunto estar resolvido para que possamos nos concentrar melhor em cuidar de nossos hóspedes e funcionários em todo o país”, disse Cracker Barrel ao WTVC em comunicado. “Nossa política tem sido, e continua sendo, nunca colocar produtos químicos em recipientes não marcados.”
O júri retornou o veredicto depois de deliberar por cerca de 40 minutos, Greer disse à CNN.
“A velocidade do veredicto, combinada com um valor superior ao que pedimos, mostra o quão perigosa era a política do Cracker Barrel”, disse Greer à rede, que observou que o tamanho do valor pode ser limitado devido à lei estadual sobre danos civis.
Cronnon, que ainda está incorrendo em despesas médicas devido aos ferimentos, se recusou a comentar, disse Greer à CNN.
“A negligência de Cracker Barrel não apenas causou danos físicos ao Sr. Smith, mas também tirou parte de sua identidade”, disse Greer.
.
Discussão sobre isso post