FOTO DE ARQUIVO: O proprietário da SpaceX e CEO da Tesla, Elon Musk, ouve durante uma conversa com o lendário designer de jogos Todd Howard (não retratado) na convenção de jogos da E3 em Los Angeles, Califórnia, EUA, 13 de junho de 2019. REUTERS/Mike Blake/File Photo
18 de janeiro de 2022
Por Tom Hals
WILMINGTON, Del (Reuters) – Os acionistas da Tesla instaram um juiz nesta terça-feira a determinar que Elon Musk coagiu o conselho da empresa a um acordo para a SolarCity em 2016 e pediu que o presidente-executivo seja condenado a pagar à empresa de veículos elétricos um dos maiores julgamentos de todos os tempos. US$ 13 bilhões.
“Este caso sempre foi sobre se a aquisição da SolarCity foi um resgate de dificuldades financeiras, um resgate, orquestrado por Elon Musk”, disse Randy Baron, advogado dos acionistas, na audiência do Zoom.
As alegações finais recontaram as principais conclusões de um julgamento de 10 dias em julho, quando Musk passou dois dias no banco defendendo o acordo.
O processo de fundos de pensão sindicais e gestores de ativos alega que Musk forçou o conselho da Tesla a aprovar o acordo para a SolarCity, na qual Musk era o principal acionista.
Musk respondeu que o acordo fazia parte de um plano mestre de uma década para criar uma empresa verticalmente integrada que transformaria a geração e o consumo de energia com os painéis de teto da SolarCity e os carros e baterias da Tesla.
Evan Chesler, um dos advogados que representam Musk, disse na audiência que o acordo não era um resgate e a SolarCity estava longe de ser insolvente e suas finanças se assemelhavam a muitas empresas de tecnologia de alto crescimento.
“Eles estavam construindo bilhões de dólares de valor a longo prazo”, disse Chesler sobre a SolarCity.
O negócio de ações foi avaliado em US$ 2,6 bilhões em 2016, mas desde então as ações da Tesla dispararam.
O advogado dos acionistas Lee Rudy pediu ao vice-chanceler Joseph Slights, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, que ordenasse a Musk a devolução das ações da Tesla que recebeu, que valeriam cerca de US$ 13 bilhões no preço atual.
Musk disse em documentos do tribunal que tal prêmio seria pelo menos cinco vezes o maior prêmio em um processo de acionistas comparável e chamou de “ganho inesperado” para os queixosos.
Rudy disse que Slights deveria considerar o desprezo de Musk pelo depoimento e processo de julgamento, no qual ele repetidamente brigou e insultou os advogados dos acionistas.
“Seria um ganho inesperado para Elon Musk se ele conseguisse manter ações que nunca deveria ter obtido em primeiro lugar”, disse Rudy.
Chesler chamou o pedido para ordenar que Musk devolva as ações do acordo de “absurdo” e disse que ignorou cinco anos de sucesso sem precedentes na Tesla.
As ações da Tesla caíram 1%, para cerca de US$ 1.040 no comércio da tarde.
A Tesla adquiriu a SolarCity quando a fabricante de veículos elétricos se aproximava do lançamento de seu Model 3, um sedã para o mercado de massa que foi fundamental para sua estratégia. Os acionistas alegam que o acordo foi uma distração desnecessária e sobrecarregou a Tesla com os problemas financeiros e dívidas da SolarCity.
Os acionistas afirmam que, apesar de possuir apenas 22% da Tesla, Musk era acionista controlador devido aos seus laços com membros do conselho e estilo dominador. Se os demandantes puderem provar isso, aumenta a probabilidade de o tribunal concluir que o acordo foi injusto para os acionistas.
Os advogados de Musk disseram que o empresário famoso não tinha poder para demitir diretores ou controlar seus salários e ele se recusou a negociar o preço do acordo com a SolarCity.
“Sem Elon Musk, a Tesla pode não existir e muito menos ter um valor de US$ 1 trilhão”, disse Vanessa Lavely, advogada de Musk. “Isso não faz dele um controlador. Isso o torna um CEO altamente eficaz.”
Slights encerrou a audiência dizendo que espera decidir em cerca de três meses.
Ele disse na semana passada que pretende se aposentar nos próximos meses e um processo de acionistas relacionado que contesta o pacote salarial recorde de Musk foi transferido de Slights para outro juiz.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Bernard Orr)
.
FOTO DE ARQUIVO: O proprietário da SpaceX e CEO da Tesla, Elon Musk, ouve durante uma conversa com o lendário designer de jogos Todd Howard (não retratado) na convenção de jogos da E3 em Los Angeles, Califórnia, EUA, 13 de junho de 2019. REUTERS/Mike Blake/File Photo
18 de janeiro de 2022
Por Tom Hals
WILMINGTON, Del (Reuters) – Os acionistas da Tesla instaram um juiz nesta terça-feira a determinar que Elon Musk coagiu o conselho da empresa a um acordo para a SolarCity em 2016 e pediu que o presidente-executivo seja condenado a pagar à empresa de veículos elétricos um dos maiores julgamentos de todos os tempos. US$ 13 bilhões.
“Este caso sempre foi sobre se a aquisição da SolarCity foi um resgate de dificuldades financeiras, um resgate, orquestrado por Elon Musk”, disse Randy Baron, advogado dos acionistas, na audiência do Zoom.
As alegações finais recontaram as principais conclusões de um julgamento de 10 dias em julho, quando Musk passou dois dias no banco defendendo o acordo.
O processo de fundos de pensão sindicais e gestores de ativos alega que Musk forçou o conselho da Tesla a aprovar o acordo para a SolarCity, na qual Musk era o principal acionista.
Musk respondeu que o acordo fazia parte de um plano mestre de uma década para criar uma empresa verticalmente integrada que transformaria a geração e o consumo de energia com os painéis de teto da SolarCity e os carros e baterias da Tesla.
Evan Chesler, um dos advogados que representam Musk, disse na audiência que o acordo não era um resgate e a SolarCity estava longe de ser insolvente e suas finanças se assemelhavam a muitas empresas de tecnologia de alto crescimento.
“Eles estavam construindo bilhões de dólares de valor a longo prazo”, disse Chesler sobre a SolarCity.
O negócio de ações foi avaliado em US$ 2,6 bilhões em 2016, mas desde então as ações da Tesla dispararam.
O advogado dos acionistas Lee Rudy pediu ao vice-chanceler Joseph Slights, do Tribunal de Chancelaria de Delaware, que ordenasse a Musk a devolução das ações da Tesla que recebeu, que valeriam cerca de US$ 13 bilhões no preço atual.
Musk disse em documentos do tribunal que tal prêmio seria pelo menos cinco vezes o maior prêmio em um processo de acionistas comparável e chamou de “ganho inesperado” para os queixosos.
Rudy disse que Slights deveria considerar o desprezo de Musk pelo depoimento e processo de julgamento, no qual ele repetidamente brigou e insultou os advogados dos acionistas.
“Seria um ganho inesperado para Elon Musk se ele conseguisse manter ações que nunca deveria ter obtido em primeiro lugar”, disse Rudy.
Chesler chamou o pedido para ordenar que Musk devolva as ações do acordo de “absurdo” e disse que ignorou cinco anos de sucesso sem precedentes na Tesla.
As ações da Tesla caíram 1%, para cerca de US$ 1.040 no comércio da tarde.
A Tesla adquiriu a SolarCity quando a fabricante de veículos elétricos se aproximava do lançamento de seu Model 3, um sedã para o mercado de massa que foi fundamental para sua estratégia. Os acionistas alegam que o acordo foi uma distração desnecessária e sobrecarregou a Tesla com os problemas financeiros e dívidas da SolarCity.
Os acionistas afirmam que, apesar de possuir apenas 22% da Tesla, Musk era acionista controlador devido aos seus laços com membros do conselho e estilo dominador. Se os demandantes puderem provar isso, aumenta a probabilidade de o tribunal concluir que o acordo foi injusto para os acionistas.
Os advogados de Musk disseram que o empresário famoso não tinha poder para demitir diretores ou controlar seus salários e ele se recusou a negociar o preço do acordo com a SolarCity.
“Sem Elon Musk, a Tesla pode não existir e muito menos ter um valor de US$ 1 trilhão”, disse Vanessa Lavely, advogada de Musk. “Isso não faz dele um controlador. Isso o torna um CEO altamente eficaz.”
Slights encerrou a audiência dizendo que espera decidir em cerca de três meses.
Ele disse na semana passada que pretende se aposentar nos próximos meses e um processo de acionistas relacionado que contesta o pacote salarial recorde de Musk foi transferido de Slights para outro juiz.
(Reportagem de Tom Hals em Wilmington, Delaware; Edição de Bernard Orr)
.
Discussão sobre isso post