O tenista sérvio Novak Djokovic caminha no aeroporto de Dubai depois que o Tribunal Federal da Austrália confirmou a decisão do governo de cancelar seu visto para jogar no Aberto da Austrália, em Dubai, Emirados Árabes Unidos, em 17 de janeiro de 2022. REUTERS/Abdel Hadi Ramahi/Foto de arquivo
20 de janeiro de 2022
Por Sonali Paul
MELBOURNE (Reuters) – Um tribunal australiano disse nesta quinta-feira que rejeitou a contestação do astro do tênis Novak Djokovic ao cancelamento de seu visto, pois o ministro que o revogou acreditava razoavelmente que Djokovic, que não está vacinado contra a Covid-19, pode ser um risco para a comunidade.
A Justiça Federal também rejeitou o argumento de que não havia provas de que Djokovic alguma vez tivesse instado alguém a não se vacinar, dizendo que era aberto a inferir que o público perceberia que ele se opunha às vacinas, já que ele disse que não havia sido vacinado.
“Uma estrela icônica do tênis mundial pode influenciar pessoas de todas as idades, jovens ou velhas, mas talvez especialmente os jovens e os impressionáveis, para imitá-lo. Isso não é fantasioso; não precisa de provas”, disseram os juízes.
A saga de Djokovic alimentou o debate global sobre os direitos das pessoas que optam por não se vacinar, pois os governos procuram proteger a comunidade da pandemia de coronavírus.
Djokovic foi deportado da Austrália na noite de domingo, poucas horas depois que o tribunal rejeitou sua tentativa de permanecer no país para jogar o Aberto da Austrália, onde ele esperava ganhar um recorde de 21º título importante.
Isso se seguiu a uma montanha-russa de 11 dias envolvendo dois cancelamentos de vistos, duas contestações judiciais e cinco noites em duas passagens em um hotel de detenção de imigrantes onde os requerentes de asilo são mantidos.
Seus advogados argumentaram que o cancelamento deveria ser anulado, alegando que a decisão do ministro da Imigração Alex Hawke era irracional, ele não tinha evidências de que a presença de Djokovic na Austrália pudesse alimentar o sentimento anti-vacinação e não considerou que a deportação de Djokovic poderia inflamar o sentimento anti-vacinação. .
O Tribunal Federal disse que, embora outro ministro possa ter decidido não cancelar o visto, o ministro da Imigração, Alex Hawke, seguiu as medidas corretas sob a lei que lhe permite cancelar um visto desde que esteja convencido de que o titular do visto “pode ser um risco para a saúde ou a boa ordem da comunidade australiana”.
“O ministro alcançou esse estado de satisfação por motivos que não podem ser considerados irracionais ou ilógicos ou não baseados em material relevante”, disseram o juiz James Allsop e os juízes Anthony Besanko e David O’Callaghan em suas razões proferidas na quinta-feira.
O tribunal rejeitou o caso no último domingo após uma audiência de emergência no fim de semana, dizendo que divulgaria as razões mais tarde, pois queria garantir que Djokovic tivesse a decisão antes do início do Aberto da Austrália no dia seguinte.
O sérvio agora corre o risco de perder o próximo evento do Grand Slam de tênis – o Aberto da França – já que o Ministério do Esporte do país disse que não haveria isenção de uma nova lei de aprovação de vacinas aprovada no domingo.
(Reportagem de Sonali Paul; Edição de Michael Perry)
.
