Por exemplo, artigos como esse de uma década no The Journal of Positive Psychology fazem uma observação semelhante ao artigo da Academia Nacional de Ciências, usando o Ngram Viewer para mostrar que as taxas de uso de palavras sugerem um declínio entre os anglófonos no uso de palavras que descrevem virtude ou moralidade. Nenhum dos estudos, no entanto, percebe suficientemente que podemos e cada vez mais expressamos conceitos tradicionalmente transmitidos com os termos mais robustos em termos mais acessíveis. O jornal observou que descrevemos com menos frequência a “humildade” de alguém, mas dizemos que as pessoas são “pé no chão”. O uso de “honestidade” pode ter caído, mas o uso de “falar a verdade” aumentou. É menos provável que nos refiramos a “reciprocidade” hoje em dia, mas falamos regularmente sobre “retribuir”.
Um bom exemplo de como o coletivismo, assim como a racionalidade, persiste em meio ao informal é o uso coloquial de “like”. O “curtir” de conversa parece a muitos apenas uma cerca bagunçada que The Kids usa demais. Mas do ponto de vista da análise linguística, “como” é uma coisa sutil e até gentil. A cobertura é apenas uma de suas funções. Como Alexandra D’Arcy, professora da Universidade de Victoria, escreve em “Discourse-Pragmatic Variation in Context: Eight Hundred years of LIKE”, os muitos usos contemporâneos da palavra “like” são “altamente úteis, tanto linguística quanto socialmente”, muito ao contrário da visão talvez marmista de que a palavra “ prejudica a mensagem ao enquadrar o falante como inarticulado”.
Se alguém contar que outra pessoa apareceu inesperadamente e disser: “Era, tipo, ele!” não há hesitação envolvida. D’Arcy denomina o uso de “like” dessa maneira como uma partícula do discurso, e como ele funciona é uma forma abreviada de indicar uma proposição: Puxe sua câmera mental para trás e imagine a cena: estou fazendo minhas coisas, de repente a campainha toca, eu abro a porta e de todas as pessoas, é ele! Orientar seu ouvinte a compartilhar sua sensação de surpresa é uma forma de solicitar proximidade. Você sai de sua mente e convida seus companheiros a entrar.
Provavelmente não é por acaso que o uso desse tipo de “curtir” decolou na década de 1980, assim como a mudança geral que os autores de nossa nota de papel fizeram. Atravessando as fronteiras interpessoais dessa maneira, esse uso não é individualista; é coletivo, levando em consideração que as imagens mentais dos outros podem ser diferentes e tentando aproximá-las da sua. E o fio condutor entre a nova prevalência de palavras pessoais e a miríade de usos de “like” é a informalidade. Poucos atribuiriam o florescimento do “like” a uma perda de fé no neoliberalismo.
Uma explicação que, tipo, flutua mais barcos com mais facilidade é preferível.
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
John McWhorter (@JohnHMcWhorter) é professor associado de linguística na Universidade de Columbia. Ele hospeda o podcast “Vale do Lexicon” e é o autor, mais recentemente, de “Despertou o Racismo: Como uma nova religião traiu a América negra”.
Por exemplo, artigos como esse de uma década no The Journal of Positive Psychology fazem uma observação semelhante ao artigo da Academia Nacional de Ciências, usando o Ngram Viewer para mostrar que as taxas de uso de palavras sugerem um declínio entre os anglófonos no uso de palavras que descrevem virtude ou moralidade. Nenhum dos estudos, no entanto, percebe suficientemente que podemos e cada vez mais expressamos conceitos tradicionalmente transmitidos com os termos mais robustos em termos mais acessíveis. O jornal observou que descrevemos com menos frequência a “humildade” de alguém, mas dizemos que as pessoas são “pé no chão”. O uso de “honestidade” pode ter caído, mas o uso de “falar a verdade” aumentou. É menos provável que nos refiramos a “reciprocidade” hoje em dia, mas falamos regularmente sobre “retribuir”.
Um bom exemplo de como o coletivismo, assim como a racionalidade, persiste em meio ao informal é o uso coloquial de “like”. O “curtir” de conversa parece a muitos apenas uma cerca bagunçada que The Kids usa demais. Mas do ponto de vista da análise linguística, “como” é uma coisa sutil e até gentil. A cobertura é apenas uma de suas funções. Como Alexandra D’Arcy, professora da Universidade de Victoria, escreve em “Discourse-Pragmatic Variation in Context: Eight Hundred years of LIKE”, os muitos usos contemporâneos da palavra “like” são “altamente úteis, tanto linguística quanto socialmente”, muito ao contrário da visão talvez marmista de que a palavra “ prejudica a mensagem ao enquadrar o falante como inarticulado”.
Se alguém contar que outra pessoa apareceu inesperadamente e disser: “Era, tipo, ele!” não há hesitação envolvida. D’Arcy denomina o uso de “like” dessa maneira como uma partícula do discurso, e como ele funciona é uma forma abreviada de indicar uma proposição: Puxe sua câmera mental para trás e imagine a cena: estou fazendo minhas coisas, de repente a campainha toca, eu abro a porta e de todas as pessoas, é ele! Orientar seu ouvinte a compartilhar sua sensação de surpresa é uma forma de solicitar proximidade. Você sai de sua mente e convida seus companheiros a entrar.
Provavelmente não é por acaso que o uso desse tipo de “curtir” decolou na década de 1980, assim como a mudança geral que os autores de nossa nota de papel fizeram. Atravessando as fronteiras interpessoais dessa maneira, esse uso não é individualista; é coletivo, levando em consideração que as imagens mentais dos outros podem ser diferentes e tentando aproximá-las da sua. E o fio condutor entre a nova prevalência de palavras pessoais e a miríade de usos de “like” é a informalidade. Poucos atribuiriam o florescimento do “like” a uma perda de fé no neoliberalismo.
Uma explicação que, tipo, flutua mais barcos com mais facilidade é preferível.
Tem feedback? Envie uma nota para [email protected].
John McWhorter (@JohnHMcWhorter) é professor associado de linguística na Universidade de Columbia. Ele hospeda o podcast “Vale do Lexicon” e é o autor, mais recentemente, de “Despertou o Racismo: Como uma nova religião traiu a América negra”.
Discussão sobre isso post