Respondendo a uma pergunta sobre a necessidade de equilibrar o custo da pandemia, a Sra. Champion disse: “A legislação em torno da ajuda está embutida – conforme nossa economia diminui, também diminui nossa proporção de contribuição. Isso já estava lá.
“Mas também se trata de fazer escolhas e precisamos ser muito claros, essa foi uma escolha política.”
Ela acrescentou: “Estamos optando por pagar £ 200 milhões por um iate real de que não precisamos nem desejamos em particular e essa é a quantia exata que este ano financeiro está sendo cortada da ajuda ao Líbano – um país onde 80 por cento das famílias não podem comprar comida e um país estratégico no Oriente Médio. ”
Apesar de 25 conservadores apoiarem os trabalhistas e outros partidos na votação, o governo venceu por 333 votos a 298 – uma estreita maioria de 35.
Os rebeldes conservadores incluíam a ex-primeira-ministra Theresa May e os ex-ministros Jeremy Hunt, Karen Bradley, David Davis, Stephen Crabb, Damian Green e Andrew Mitchell.
O primeiro-ministro disse que o corte era necessário para “proteger nosso povo de um furacão econômico nunca antes experimentado na memória”.
Durante a pandemia, o governo gastou £ 407 bilhões.
Estima-se que a redução de 0,2 por cento reduza os gastos com ajuda externa em cerca de £ 4 bilhões.
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, disse que o corte da ajuda externa “não era do interesse nacional”.
Ele disse: “Todos os membros aqui foram eleitos com a promessa de um manifesto de manter a meta de 0,7%.
LEIA MAIS: Críticos esmagados pelo Reino Unido para ‘permanecer um dos países mais generosos’
Ela acrescentou que os £ 4 bilhões cortados do orçamento de ajuda externa estavam sendo adicionados ao orçamento de defesa.
A Sra. Champion insinuou ainda que o Governo estava priorizando a compra de “armas nucleares” em detrimento da saúde das crianças.
Ela disse: “Estamos fazendo escolhas.
“Não se trata de economizar dinheiro, trata-se de uma postura política bizarra e não sei qual é a estratégia por trás de tudo isso.
“Se eu fizesse, talvez eu fosse mais simpático.”
A Sra. Champion alertou ainda que o corte foi uma oportunidade para a Rússia e a China tomarem posse e ganharem o poder.
Johnson disse que as pessoas deveriam “se orgulhar de que o Reino Unido ainda contribuirá com pelo menos £ 10 bilhões” para a ajuda.
Ele acrescentou: “Este não é um argumento sobre princípios.
“A única questão é quando voltarmos para 0,7% e meu propósito hoje é descrever como nos propomos a atingir esse objetivo comum de uma forma acessível.”
Respondendo a uma pergunta sobre a necessidade de equilibrar o custo da pandemia, a Sra. Champion disse: “A legislação em torno da ajuda está embutida – conforme nossa economia diminui, também diminui nossa proporção de contribuição. Isso já estava lá.
“Mas também se trata de fazer escolhas e precisamos ser muito claros, essa foi uma escolha política.”
Ela acrescentou: “Estamos optando por pagar £ 200 milhões por um iate real de que não precisamos nem desejamos em particular e essa é a quantia exata que este ano financeiro está sendo cortada da ajuda ao Líbano – um país onde 80 por cento das famílias não podem comprar comida e um país estratégico no Oriente Médio. ”
Apesar de 25 conservadores apoiarem os trabalhistas e outros partidos na votação, o governo venceu por 333 votos a 298 – uma estreita maioria de 35.
Os rebeldes conservadores incluíam a ex-primeira-ministra Theresa May e os ex-ministros Jeremy Hunt, Karen Bradley, David Davis, Stephen Crabb, Damian Green e Andrew Mitchell.
O primeiro-ministro disse que o corte era necessário para “proteger nosso povo de um furacão econômico nunca antes experimentado na memória”.
Durante a pandemia, o governo gastou £ 407 bilhões.
Estima-se que a redução de 0,2 por cento reduza os gastos com ajuda externa em cerca de £ 4 bilhões.
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, disse que o corte da ajuda externa “não era do interesse nacional”.
Ele disse: “Todos os membros aqui foram eleitos com a promessa de um manifesto de manter a meta de 0,7%.
LEIA MAIS: Críticos esmagados pelo Reino Unido para ‘permanecer um dos países mais generosos’
Ela acrescentou que os £ 4 bilhões cortados do orçamento de ajuda externa estavam sendo adicionados ao orçamento de defesa.
A Sra. Champion insinuou ainda que o Governo estava priorizando a compra de “armas nucleares” em detrimento da saúde das crianças.
Ela disse: “Estamos fazendo escolhas.
“Não se trata de economizar dinheiro, trata-se de uma postura política bizarra e não sei qual é a estratégia por trás de tudo isso.
“Se eu fizesse, talvez eu fosse mais simpático.”
A Sra. Champion alertou ainda que o corte foi uma oportunidade para a Rússia e a China tomarem posse e ganharem o poder.
Johnson disse que as pessoas deveriam “se orgulhar de que o Reino Unido ainda contribuirá com pelo menos £ 10 bilhões” para a ajuda.
Ele acrescentou: “Este não é um argumento sobre princípios.
“A única questão é quando voltarmos para 0,7% e meu propósito hoje é descrever como nos propomos a atingir esse objetivo comum de uma forma acessível.”
Discussão sobre isso post