Alguns especialistas em energia dizem que as concessionárias não seriam capazes de produzir ou comprar energia renovável suficiente para substituir o que seria perdido com o declínio dos painéis solares nos telhados – que forneceram 9% da eletricidade do estado em 2020, mais do que energia nuclear e carvão juntos. A Califórnia precisaria reservar cerca de um quarto de suas terras para energia renovável para cumprir suas metas climáticas sem expandir a energia solar nos telhados, disse Mark Z. Jacobson, professor de energia civil e ambiental em Stanford. Como resultado, as concessionárias teriam que recorrer ao gás natural e outros combustíveis fósseis.
“A única coisa que isso vai fazer é reduzir a energia solar no telhado”, disse o professor Jacobson. “Isso significa que haverá mais gás natural no sistema. Todo telhado deveria ter energia solar. Você deveria estar incentivando mais disso.”
As pessoas que instalam painéis solares em seus telhados ou propriedades ainda estão conectadas à rede elétrica, mas recebem crédito em suas contas pela energia que produzem além do que usam. A proposta da Califórnia reduziria o valor desses créditos, que são aproximadamente equivalentes às tarifas de eletricidade do varejo, em cerca de 87%. Além disso, a medida imporia uma nova taxa mensal aos proprietários de residências solares – cerca de US$ 56 para o sistema típico de telhado.
O custo mensal de energia solar e eletricidade para proprietários de casas com um sistema médio de telhado que são atendidos pela PG&E, a maior concessionária do estado, saltaria para US$ 215, de US$ 133, de acordo com a California Solar and Storage Association.
Uma intensa campanha está em andamento para influenciar os reguladores. Empresas de energia solar, proprietários de casas e ativistas de um lado e concessionárias e a Irmandade Internacional de Trabalhadores Elétricos do outro estão pressionando o governador Gavin Newsom para intervir. Embora a comissão seja independente de Newsom, ele exerce uma enorme influência. O governador disse recentemente a repórteres que os reguladores deveriam mudar sua proposta, mas não especificou como.
O sindicato dos eletricistas, que não respondeu aos pedidos de comentários, está desempenhando um papel central. Representa eletricistas, eletricistas e outros funcionários de serviços públicos, que geralmente ganham mais do que os trabalhadores não sindicalizados que instalam sistemas de telhado. Muitos membros do sindicato, um importante eleitorado para os democratas, temem ser deixados para trás na transição para a energia verde.
Outros estados também estão visando a energia solar no telhado. A Flórida está considerando uma legislação para reverter a compensação aos proprietários de residências pelo excesso de energia que seus painéis produzem, um benefício conhecido como medição de energia líquida.
Alguns especialistas em energia dizem que as concessionárias não seriam capazes de produzir ou comprar energia renovável suficiente para substituir o que seria perdido com o declínio dos painéis solares nos telhados – que forneceram 9% da eletricidade do estado em 2020, mais do que energia nuclear e carvão juntos. A Califórnia precisaria reservar cerca de um quarto de suas terras para energia renovável para cumprir suas metas climáticas sem expandir a energia solar nos telhados, disse Mark Z. Jacobson, professor de energia civil e ambiental em Stanford. Como resultado, as concessionárias teriam que recorrer ao gás natural e outros combustíveis fósseis.
“A única coisa que isso vai fazer é reduzir a energia solar no telhado”, disse o professor Jacobson. “Isso significa que haverá mais gás natural no sistema. Todo telhado deveria ter energia solar. Você deveria estar incentivando mais disso.”
As pessoas que instalam painéis solares em seus telhados ou propriedades ainda estão conectadas à rede elétrica, mas recebem crédito em suas contas pela energia que produzem além do que usam. A proposta da Califórnia reduziria o valor desses créditos, que são aproximadamente equivalentes às tarifas de eletricidade do varejo, em cerca de 87%. Além disso, a medida imporia uma nova taxa mensal aos proprietários de residências solares – cerca de US$ 56 para o sistema típico de telhado.
O custo mensal de energia solar e eletricidade para proprietários de casas com um sistema médio de telhado que são atendidos pela PG&E, a maior concessionária do estado, saltaria para US$ 215, de US$ 133, de acordo com a California Solar and Storage Association.
Uma intensa campanha está em andamento para influenciar os reguladores. Empresas de energia solar, proprietários de casas e ativistas de um lado e concessionárias e a Irmandade Internacional de Trabalhadores Elétricos do outro estão pressionando o governador Gavin Newsom para intervir. Embora a comissão seja independente de Newsom, ele exerce uma enorme influência. O governador disse recentemente a repórteres que os reguladores deveriam mudar sua proposta, mas não especificou como.
O sindicato dos eletricistas, que não respondeu aos pedidos de comentários, está desempenhando um papel central. Representa eletricistas, eletricistas e outros funcionários de serviços públicos, que geralmente ganham mais do que os trabalhadores não sindicalizados que instalam sistemas de telhado. Muitos membros do sindicato, um importante eleitorado para os democratas, temem ser deixados para trás na transição para a energia verde.
Outros estados também estão visando a energia solar no telhado. A Flórida está considerando uma legislação para reverter a compensação aos proprietários de residências pelo excesso de energia que seus painéis produzem, um benefício conhecido como medição de energia líquida.
Discussão sobre isso post