Em uma série de comentários incendiários, o ex-líder do SNP em Westminster, Angus Robertson, e o primeiro-ministro galês Mark Drakeford, atacaram a conduta do primeiro-ministro no cargo. Eles o acusaram de ser “amador” na liderança e “agressivamente unilateral” em sua abordagem da devolução.
Os comentários foram o último sinal da deterioração das relações entre as quatro nações do Reino Unido.
Em resposta esta tarde, o porta-voz oficial do primeiro-ministro defendeu os esforços de Johnson para fortalecer a União.
O oficial No10 disse: “Ele sempre apoiou totalmente o trabalho com as administrações delegadas.
“Ele obviamente é ministro da União e defende consistentemente o caso de um Reino Unido forte.
LEIA MAIS: ‘Uma nação de segunda classe!’ Os ativistas se enfurecem com o tratamento especial do SNP
“Ele afirma que damos o nosso melhor quando podemos trabalhar juntos em prol de objetivos comuns, como fizemos durante a pandemia e, claro, durante o lançamento da vacinação.”
As tensões entre Downing Street e as administrações delegadas aumentaram desde a votação do Brexit em 2016.
Líderes da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte acusaram Westminster de impedi-los de tomar decisões em áreas que têm um impacto significativo sobre eles.
A pandemia causou ainda mais cepas, com cada uma das quatro nações devolvidas optando por estratégias de coronavírus ligeiramente diferentes.
O País de Gales e a Escócia acusaram Johnson de ser muito rápido em aliviar as restrições de bloqueio no passado, alertando que suas decisões são responsáveis por um aumento nos casos em seus países de origem.
Enquanto isso, o Sr. Johnson afirmou que o programa de vacinação do Reino Unido, organizado centralmente por Whitehall, é a prova dos benefícios do Reino Unido.
NÃO PERCA:
Esturjão perdendo o controle quando os escoceses atacaram os ‘fanáticos do SNP’ [REACTION]
Jacob Rees-Mogg resume as desculpas da ‘podridão no inferno’ do SNP [INSIGHT]
Votos em inglês para as leis em inglês. RISCO: SNP e MPs galeses definem regras [UPDATE]
Dando provas ao comitê de constituição do Lordes esta manhã, Drakeford descreveu o primeiro-ministro como “hostil e confrontador”.
“Com o atual governo do Reino Unido, enfrentamos pela primeira vez na história da devolução, um governo que é instintivamente hostil à devolução”, disse ele.
“As ações do governo de Boris Johnson muitas vezes carregam a marca dessa visão.
“Uma abordagem de confronto, uma abordagem de sindicalismo muscular, agressivamente unilateral na forma como as coisas são feitas.
“Isso é diferente de qualquer governo anterior com o qual trabalhamos.”
Ontem, o Sr. Robertson, o Secretário de Gabinete do SNP para a Constituição, também acusou o Sr. Johnson de falhar em se envolver adequadamente com as administrações descentralizadas.
Falando sobre as tentativas do No10 de coordenar reuniões com os líderes delegados, ele disse: “A experiência de como isso funciona às vezes é literalmente tão amadora que você mal pode acreditar.
“Ser transferido para reuniões nas quais não houve nenhuma consulta sobre as datas, descritas como ‘cúpulas’, a documentação das principais reuniões de alto nível sendo compartilhada apenas na noite anterior à realização, sendo convidado para participar das reuniões, mas depois informado de que não capaz de falar. Eu poderia continuar. “
Em uma série de comentários incendiários, o ex-líder do SNP em Westminster, Angus Robertson, e o primeiro-ministro galês Mark Drakeford, atacaram a conduta do primeiro-ministro no cargo. Eles o acusaram de ser “amador” na liderança e “agressivamente unilateral” em sua abordagem da devolução.
Os comentários foram o último sinal da deterioração das relações entre as quatro nações do Reino Unido.
Em resposta esta tarde, o porta-voz oficial do primeiro-ministro defendeu os esforços de Johnson para fortalecer a União.
O oficial No10 disse: “Ele sempre apoiou totalmente o trabalho com as administrações delegadas.
“Ele obviamente é ministro da União e defende consistentemente o caso de um Reino Unido forte.
LEIA MAIS: ‘Uma nação de segunda classe!’ Os ativistas se enfurecem com o tratamento especial do SNP
“Ele afirma que damos o nosso melhor quando podemos trabalhar juntos em prol de objetivos comuns, como fizemos durante a pandemia e, claro, durante o lançamento da vacinação.”
As tensões entre Downing Street e as administrações delegadas aumentaram desde a votação do Brexit em 2016.
Líderes da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte acusaram Westminster de impedi-los de tomar decisões em áreas que têm um impacto significativo sobre eles.
A pandemia causou ainda mais cepas, com cada uma das quatro nações devolvidas optando por estratégias de coronavírus ligeiramente diferentes.
O País de Gales e a Escócia acusaram Johnson de ser muito rápido em aliviar as restrições de bloqueio no passado, alertando que suas decisões são responsáveis por um aumento nos casos em seus países de origem.
Enquanto isso, o Sr. Johnson afirmou que o programa de vacinação do Reino Unido, organizado centralmente por Whitehall, é a prova dos benefícios do Reino Unido.
NÃO PERCA:
Esturjão perdendo o controle quando os escoceses atacaram os ‘fanáticos do SNP’ [REACTION]
Jacob Rees-Mogg resume as desculpas da ‘podridão no inferno’ do SNP [INSIGHT]
Votos em inglês para as leis em inglês. RISCO: SNP e MPs galeses definem regras [UPDATE]
Dando provas ao comitê de constituição do Lordes esta manhã, Drakeford descreveu o primeiro-ministro como “hostil e confrontador”.
“Com o atual governo do Reino Unido, enfrentamos pela primeira vez na história da devolução, um governo que é instintivamente hostil à devolução”, disse ele.
“As ações do governo de Boris Johnson muitas vezes carregam a marca dessa visão.
“Uma abordagem de confronto, uma abordagem de sindicalismo muscular, agressivamente unilateral na forma como as coisas são feitas.
“Isso é diferente de qualquer governo anterior com o qual trabalhamos.”
Ontem, o Sr. Robertson, o Secretário de Gabinete do SNP para a Constituição, também acusou o Sr. Johnson de falhar em se envolver adequadamente com as administrações descentralizadas.
Falando sobre as tentativas do No10 de coordenar reuniões com os líderes delegados, ele disse: “A experiência de como isso funciona às vezes é literalmente tão amadora que você mal pode acreditar.
“Ser transferido para reuniões nas quais não houve nenhuma consulta sobre as datas, descritas como ‘cúpulas’, a documentação das principais reuniões de alto nível sendo compartilhada apenas na noite anterior à realização, sendo convidado para participar das reuniões, mas depois informado de que não capaz de falar. Eu poderia continuar. “
Discussão sobre isso post