O Sr. Banks já tentou aplacar as preocupações sobre seu passado. Em um Coluna do New York Daily News este mês, ele escreveu que não havia traído a confiança do público nem infringido a lei. No entanto, ele não falou sobre a aceitação de presentes caros dos dois empresários, Jona Rechnitz e Jeremy Reichberg, que esperavam ganhar influência bajulando autoridades da cidade e que foram condenados no inquérito federal.
Banks também não abordou a determinação dos promotores de que ele era um co-conspirador não indiciado no mesmo esquema criminal de Rechnitz e outros, ou que ele havia dito em 2018 que reivindicaria seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação se chamado para testemunhar em um julgamento decorrente do inquérito.
Ele se desculpou apenas por se associar com o Sr. Rechnitz e o Sr. Reichberg. “Percebo agora que até a aparência de nossa amizade foi prejudicial à minha profissão”, escreveu ele.
Alguns fiscalizadores do governo dizem que o comportamento passado de Banks levanta questões sobre como ele se comportará agora que alcançou uma posição ainda mais poderosa do que a que ocupava anteriormente. Richard Aborn, que lidera a Comissão de Crimes Cidadãos da cidade de Nova York, uma organização sem fins lucrativos que estuda estratégias de redução do crime, elogiou a experiência de Banks, mas disse que o inquérito federal pode lançar uma sombra.
“É algo que acho que ele terá que enfrentar constantemente”, disse Aborn.
O Sr. Banks e o Sr. Adams se recusaram a ser entrevistados. Um porta-voz da prefeitura, Maxwell Young, disse em um comunicado que as acusações levantadas na investigação “foram litigadas e relitigadas sem nenhuma descoberta de irregularidades”.
O Sr. Young reconheceu que o Sr. Banks havia informado incorretamente nos formulários de divulgação financeira da cidade que ele não recebeu as férias, refeições e outros presentes ou propriedade de investimento própria, e que ele não divulgou a renda de aluguel. Mas Young descreveu as falsas alegações e omissões como erros honestos, dizendo que Banks havia entendido mal as perguntas do formulário. Uma violação intencional de lei de divulgação anual da cidade é uma contravenção punível com até um ano de prisão, uma multa de $ 1.000 ou ambos, e uma penalidade civil de $ 10.000.
“De forma alguma e em nenhum momento ele pretendia responder a qualquer uma das perguntas incorretamente”, disse Young.
O Sr. Banks já tentou aplacar as preocupações sobre seu passado. Em um Coluna do New York Daily News este mês, ele escreveu que não havia traído a confiança do público nem infringido a lei. No entanto, ele não falou sobre a aceitação de presentes caros dos dois empresários, Jona Rechnitz e Jeremy Reichberg, que esperavam ganhar influência bajulando autoridades da cidade e que foram condenados no inquérito federal.
Banks também não abordou a determinação dos promotores de que ele era um co-conspirador não indiciado no mesmo esquema criminal de Rechnitz e outros, ou que ele havia dito em 2018 que reivindicaria seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação se chamado para testemunhar em um julgamento decorrente do inquérito.
Ele se desculpou apenas por se associar com o Sr. Rechnitz e o Sr. Reichberg. “Percebo agora que até a aparência de nossa amizade foi prejudicial à minha profissão”, escreveu ele.
Alguns fiscalizadores do governo dizem que o comportamento passado de Banks levanta questões sobre como ele se comportará agora que alcançou uma posição ainda mais poderosa do que a que ocupava anteriormente. Richard Aborn, que lidera a Comissão de Crimes Cidadãos da cidade de Nova York, uma organização sem fins lucrativos que estuda estratégias de redução do crime, elogiou a experiência de Banks, mas disse que o inquérito federal pode lançar uma sombra.
“É algo que acho que ele terá que enfrentar constantemente”, disse Aborn.
O Sr. Banks e o Sr. Adams se recusaram a ser entrevistados. Um porta-voz da prefeitura, Maxwell Young, disse em um comunicado que as acusações levantadas na investigação “foram litigadas e relitigadas sem nenhuma descoberta de irregularidades”.
O Sr. Young reconheceu que o Sr. Banks havia informado incorretamente nos formulários de divulgação financeira da cidade que ele não recebeu as férias, refeições e outros presentes ou propriedade de investimento própria, e que ele não divulgou a renda de aluguel. Mas Young descreveu as falsas alegações e omissões como erros honestos, dizendo que Banks havia entendido mal as perguntas do formulário. Uma violação intencional de lei de divulgação anual da cidade é uma contravenção punível com até um ano de prisão, uma multa de $ 1.000 ou ambos, e uma penalidade civil de $ 10.000.
“De forma alguma e em nenhum momento ele pretendia responder a qualquer uma das perguntas incorretamente”, disse Young.
Discussão sobre isso post