Se alguém, no entanto, lesse a manchete, ou mesmo seus primeiros parágrafos, sairia com a noção incorreta de que Biden – que os editores reconhecem ter menos capacidade de afetar a economia do que popularmente concebido – se envolveu em políticas fracassadas. que deixaram as pessoas em situação pior do que deveriam.
O Times pode e deve fazer melhor.
Seth Ginsberg
Englewood, NJ
Para o editor:
A nota negativa do Times para o desempenho econômico do presidente Biden precisa ser reexaminada. O editorial nos diz que sua principal medida é o salário real semanal – o salário médio do trabalhador ajustado pela inflação. O editorial determinou que Biden fracassou, já que o salário médio real semanal caiu 2,3% no ano passado.
Há dois grandes problemas com esta medida. O primeiro é um efeito de composição. Em 2020, muitos trabalhadores mal pagos foram demitidos. Isso aumenta a média, da mesma forma que a altura média em uma sala aumenta quando a pessoa mais baixa sai. O efeito composição foi o oposto em 2021, com a recontratação de trabalhadores mal pagos.
O outro é um efeito de preço pandêmico. Muitos preços, principalmente a gasolina, caíram quando a economia mundial fechou por causa da pandemia. Previsivelmente, essas quedas de preços foram revertidas quando a economia reabriu.
Se quisermos uma medida mais honesta, deveríamos olhar para o crescimento real dos salários nos últimos dois anos, que é de 2,9 por cento muito respeitáveis.
Dean Baker
Kanab, Utah
O escritor é economista sênior do Centro de Pesquisa Econômica e Política.
Para o editor:
O problema é que ninguém realmente entende a economia.
Diferentes economistas darão diferentes razões para explicar por que a economia está fazendo o que está fazendo. Alguns vão acertar, muitos não. Alguns podem estar apenas parcialmente certos.
Se alguém, no entanto, lesse a manchete, ou mesmo seus primeiros parágrafos, sairia com a noção incorreta de que Biden – que os editores reconhecem ter menos capacidade de afetar a economia do que popularmente concebido – se envolveu em políticas fracassadas. que deixaram as pessoas em situação pior do que deveriam.
O Times pode e deve fazer melhor.
Seth Ginsberg
Englewood, NJ
Para o editor:
A nota negativa do Times para o desempenho econômico do presidente Biden precisa ser reexaminada. O editorial nos diz que sua principal medida é o salário real semanal – o salário médio do trabalhador ajustado pela inflação. O editorial determinou que Biden fracassou, já que o salário médio real semanal caiu 2,3% no ano passado.
Há dois grandes problemas com esta medida. O primeiro é um efeito de composição. Em 2020, muitos trabalhadores mal pagos foram demitidos. Isso aumenta a média, da mesma forma que a altura média em uma sala aumenta quando a pessoa mais baixa sai. O efeito composição foi o oposto em 2021, com a recontratação de trabalhadores mal pagos.
O outro é um efeito de preço pandêmico. Muitos preços, principalmente a gasolina, caíram quando a economia mundial fechou por causa da pandemia. Previsivelmente, essas quedas de preços foram revertidas quando a economia reabriu.
Se quisermos uma medida mais honesta, deveríamos olhar para o crescimento real dos salários nos últimos dois anos, que é de 2,9 por cento muito respeitáveis.
Dean Baker
Kanab, Utah
O escritor é economista sênior do Centro de Pesquisa Econômica e Política.
Para o editor:
O problema é que ninguém realmente entende a economia.
Diferentes economistas darão diferentes razões para explicar por que a economia está fazendo o que está fazendo. Alguns vão acertar, muitos não. Alguns podem estar apenas parcialmente certos.
Discussão sobre isso post