Ela é uma personagem mais complicada do que a maioria das reações a ela, assim como aspectos de sua situação são mais complicados do que muitos comentários sobre ela admitem.
Por exemplo: você sabia que durante a presidência de Trump, Cheney, seu suposto adversário, votou em consonância com ele com mais frequência do que a deputada Elise Stefanik, a nova-iorquina que está se posicionando para substituir Cheney na liderança? É verdade. Mas ele se perde em grande parte da cobertura em preto e branco de circunstâncias que têm pelo menos alguns pontos de cinza.
Além disso: embora Cheney tenha resistido a uma esmagadora maioria de republicanos na Câmara para o impeachment de Trump no início deste ano, ela se juntou a eles na votação contra seu impeachment anterior (tantos impeachment, tão pouco tempo!), Embora ele tenha comprometido seriamente a estatura dos Estados Unidos Estados no cenário mundial e ela supostamente é tudo sobre isso.
Nos últimos dias, um coro crescente de observadores políticos começou a se opor à ideia de que ela era tão admirável em sua adesão aos princípios, quer você os compartilhasse ou não. Eles questionaram a firmeza dessa adesão e se certos princípios a merecem em primeiro lugar.
Esses são pontos cruciais. A oposição exagerada de Cheney ao presidente Barack Obama – que, como meu colega Charles Blow observou, estendeu-se a minimizar os chamados bebês – foi uma forma grosseira de obter favores do Tea Party. Sua entrada na disputa para o Senado de 2014, durante a qual ela montou um desafio principal ao atual republicano de Wyoming, Mike Enzi, cheirou a direito.
Mas o que me lembro dessa candidatura é algo que foi estranhamente esquecido em quase todas as análises forenses do caráter de Cheney recentemente: sua desaprovação fervorosamente expressa na época em relação à igualdade no casamento.
Isso combinava com a perspectiva da maioria dos republicanos do Wyoming. Mas isso jogou sua única irmã, Mary, debaixo do ônibus. Mary havia se revelado lésbica muitos anos antes, e ela e o pai de Liz, Dick, se afastaram dos pontos de vista de outros republicanos – incluindo o presidente para quem ele trabalhava, George W. Bush – com a formulação do apoio que ele expressou a ela . Ele disse que embora o governo federal deva deixar a questão da igualdade do casamento para cada estado individual, “liberdade significa liberdade para todos” e as pessoas “devem ser livres para entrar em qualquer tipo de relacionamento que quiserem.”
Discussão sobre isso post