Sarah Bloom Raskin é uma antiga participante da política de Washington com credenciais progressistas e um histórico de se manifestar contra a indústria de combustíveis fósseis, qualidades que a ajudaram a ganhar a indicação da Casa Branca para ser a principal policial bancária dos Estados Unidos.
Mas essas mesmas opiniões podem deixá-la com um caminho estreito para a confirmação como vice-presidente de supervisão do Federal Reserve – especialmente se o senador Ben Ray Luján, um democrata do Novo México que está se recuperando de um derrame, não estiver presente para sua votação no Senado. . (Um assessor sênior de Luján disse que ele deveria se recuperar completamente e retornaria em quatro a seis semanas, salvo complicações.)
E as opiniões de Raskin acenderam faíscas em sua audiência perante o Comitê Bancário do Senado na quinta-feira.
A Sra. Raskin foi indicada ao lado de Lisa D. Cook e Philip N. Jefferson, ambos economistas que concorrem a assentos no Conselho de Governadores do Fed. Sra. Raskin, Dr. Cook e Dr. Jefferson perguntas em campo da Comissão do Senado para Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos na manhã de quinta-feira.
A Sra. Raskin, ex-governadora do Fed e alta funcionária do Tesouro que recentemente foi professora na Duke Law School, é vista como uma entidade conhecida pelo setor bancário que ela supervisionaria. Mas grupos empresariais têm criticado sua atenção às questões climáticas – incluindo um artigo de opinião que ela escreveu em 2020 criticando a decisão do Fed de projetar um de seus programas de empréstimos de emergência de uma maneira que permitisse às empresas de combustíveis fósseis acessar empréstimos de emergência.
O senador Patrick J. Toomey, da Pensilvânia, o principal republicano do comitê, chamou a audiência de “referendo sobre a independência do Fed” durante seu discurso de abertura, e criticou Raskin sobre suas opiniões sobre a regulamentação climática, que ele havia chamado anteriormente de “desqualificação .”
Essa oposição total dos republicanos pode significar mais do que apenas uma audiência acalorada – Raskin pode precisar manter o apoio de todos os democratas no Senado para permanecer no caminho estreito para a confirmação. Se os democratas perderem seu frágil controle sobre a maioria do Senado porque Luján ainda não voltou, não está claro se ela conseguiria os votos que precisaria para aprovar.
Os indicados do Fed precisam de uma maioria simples para aprovar o Comitê Bancário do Senado e, em seguida, obter a confirmação do Senado como um todo, o que significa que é possível que Raskin possa passar se todos os 50 senadores que participam do caucus com os democratas votarem a seu favor, com A vice-presidente Kamala Harris desempate.
A vice-presidente de supervisão é sem dúvida o cargo mais importante na regulamentação financeira americana e, devido a esses altos riscos, as chances de Raskin estão sendo observadas de perto.
“Não espero que ela consiga muitos, se é que algum, votos republicanos”, disse Ian Katz, diretor-gerente da Capital Alpha Partners, explicando que acha que ela finalmente conseguirá apoio democrata suficiente para passar, assumindo que todos os senadores, incluindo Sr. Luján, vote. “Você ouve coisas diferentes da indústria: você ouve algumas preocupações de que ela é muito progressiva, mas também ouve que ela está bem dentro do mainstream.”
As empresas de petróleo e gás estão montando uma campanha contra o monitoramento climático mais decisivo pelo Fed, preocupado que o banco central sujeite os bancos a uma supervisão rigorosa que os dissuada de emprestar dinheiro ao setor. Isso pode trazer questionamentos céticos para todos os três indicados.
“Estou preocupado com todos os indicados do Fed e sua aparente disposição, apesar do que alguns deles disseram, de incluir regulamentações bancárias e financeiras destinadas a proibir indústrias legais de operar nos Estados Unidos tomando dinheiro emprestado”, disse o senador Jerry Moran, do Kansas, Republicano que faz parte do comitê, disse na quarta-feira.
Mr. Toomey disse durante uma entrevista na quarta-feira que ele também tinha algumas reservas sobre o Dr. Cook.
Grande parte da oposição vinda de republicanos e lobistas é voltada para Raskin, no entanto. Ela argumentou em uma coluna Project Syndicate recentemente, que “todos os reguladores dos EUA podem – e devem – examinar seus poderes existentes e considerar como eles podem ser usados nos esforços para mitigar o risco climático”.
Mas a Sra. Raskin adotou um tom mais suave na audiência, rejeitando a ideia de que ela seria a favor do uso de supervisão bancária para sufocar empréstimos a empresas de petróleo e gás.
“É inapropriado que o Fed tome decisões e alocações de crédito com base na escolha de vencedores e perdedores – os bancos escolhem seus mutuários, o Fed não”, disse Raskin, repetidamente, em resposta a perguntas de senadores. Ela também enfatizou que a formulação de políticas do Fed é um processo colaborativo e que ela não estaria tomando decisões sozinhas.
Não está claro neste momento se essas garantias serão suficientes para seus críticos. O Sr. Toomey leu a Sra. Raskin seus comentários anteriores sobre a regulação climática enquanto ela testemunhou.
A Câmara de Comércio, em uma carta ao comitê do Senado na semana passada, instou os legisladores a perguntarem à Sra. Raskin sobre sua posição sobre se a abordagem regulatória do Fed deveria tentar restringir o acesso ao crédito para empresas de petróleo e gás.
O grupo empresarial perguntou se Raskin seria independente da política. Depois que os membros democratas do conselho da Federal Deposit Insurance Corporation entraram em conflito e, finalmente, precipitaram a renúncia da nomeada por Trump Jelena McWilliams, que era a presidente do regulador, alguns republicanos levantaram preocupações de que algo semelhante pudesse acontecer no Fed.
Em dezembro, a política partidária ajudou a anular a indicação de Saule Omarova, que se retirou da consideração de controladora da moeda após ataques de republicanos e lobistas bancários, e enquanto lutava para obter apoio amplo o suficiente dos democratas.
Por outro lado, o setor bancário tem uma visão mais benigna da Sra. Raskin. O Fórum de Serviços Financeiros, que representa os diretores executivos dos maiores bancos, parabenizou Raskin e outras escolhas do Fed da Casa Branca em um comunicado depois que suas nomeações foram anunciadas, assim como a Associação Americana de Banqueiros.
A Sra. Raskin é vista como uma candidata qualificada que entende os papéis que vários reguladores desempenham na supervisão de bancos, de acordo com um executivo do setor bancário que pediu para não ser identificado discutindo questões regulatórias. Embora os banqueiros esperem que Raskin seja confirmada, eles estão aguardando mais clareza sobre sua posição sobre finanças e divulgações climáticas, disse o executivo.
Como ela é recebida como uma escolha popular, os democratas centristas parecem satisfeitos com a Sra. Raskin.
“Fiquei muito impressionado com ela”, disse o senador Mark Warner, democrata da Virgínia, na terça-feira, acrescentando que ainda não a conheceu, mas que estava “favoravelmente inclinado” e observando que os bancos expressaram conforto com ela.
O senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, um importante democrata de centro, disse na quarta-feira que ainda não estudou os indicados, acrescentando que “vai entrar nisso” porque está “muito preocupado” com questões como a inflação.
Advogada formada em Harvard, a Sra. Raskin é ex-vice-secretária do Departamento do Tesouro, onde ela se concentrou sobre segurança cibernética do sistema financeiro, entre outras questões. Ela tb passou vários anos como comissário de regulamentação financeira de Maryland. A Sra. Raskin é casada com o deputado Jamie Raskin, um democrata de Maryland.
Se confirmada, ela seria apenas a segunda pessoa formalmente nomeada como vice-presidente do Fed para supervisão, sucedendo Randal K. Quarles, uma escolha do governo Trump que normalmente era a favor de uma regulamentação mais leve e precisa. A Sra. Raskin, por outro lado, tem um histórico de pedir regulamentação mais rígida.
O Dr. Cook e o Dr. Jefferson podem ser questionados sobre suas opiniões sobre política e experiência profissional. O Fed tem sete governadores – incluindo seu presidente, vice-presidente e vice-presidente de supervisão – que votam na política monetária ao lado de cinco de seus 12 presidentes de bancos regionais. Os governadores mantêm uma votação constante sobre a regulamentação.
A Dra. Cook, que seria a primeira mulher negra a fazer parte do conselho do Fed, é uma economista da Michigan State University conhecida por seu trabalho na tentativa de melhorar a diversidade na economia. Ela obteve um doutorado em economia pela Universidade da Califórnia, Berkeley, e foi economista no Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca sob o presidente Barack Obama.
“A inflação alta é uma grave ameaça a uma expansão longa e sustentada, que sabemos que eleva o padrão de vida de todos os americanos e leva a uma prosperidade compartilhada e ampla”, disse. Dr. Cook disse, depois de enfatizar suas décadas de experiência, chamando o combate à atual explosão de preços dos EUA de “tarefa mais importante” do Fed.
Dr. Jefferson, que também é negro, é administrador e economista do Davidson College, que trabalhou como economista de pesquisa no Fed. Ele escreveu sobre a economia da pobreza, e sua pesquisa investigou se a política monetária que estimula o investimento com baixas taxas de juros ajuda ou prejudica os trabalhadores menos instruídos.
Ele apoiou isso o Fed deve “garantir que a inflação caia para níveis consistentes com suas metas”.
O Dr. Cook, o Dr. Jefferson e a Sra. Raskin estão sendo confirmados ao lado de Jerome H. Powell – que já havia sido renomeado como presidente do Fed – e Lael Brainard, um governador do Fed que é a escolha do governo Biden para vice-presidente. O senador Sherrod Brown, de Ohio, presidente do comitê, disse que todos os cinco candidatos enfrentarão uma votação importante no comitê em 15 de fevereiro, e que o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da maioria, “sabe agir rapidamente” para uma votação completa.
Se tudo passar, a liderança do Fed será a mais diversificada em raça e gênero que já existiu – cumprindo a promessa de Biden de tornar o banco central, há muito masculino e branco, mais representativo do público que pretende servir.
Sarah Bloom Raskin é uma antiga participante da política de Washington com credenciais progressistas e um histórico de se manifestar contra a indústria de combustíveis fósseis, qualidades que a ajudaram a ganhar a indicação da Casa Branca para ser a principal policial bancária dos Estados Unidos.
Mas essas mesmas opiniões podem deixá-la com um caminho estreito para a confirmação como vice-presidente de supervisão do Federal Reserve – especialmente se o senador Ben Ray Luján, um democrata do Novo México que está se recuperando de um derrame, não estiver presente para sua votação no Senado. . (Um assessor sênior de Luján disse que ele deveria se recuperar completamente e retornaria em quatro a seis semanas, salvo complicações.)
E as opiniões de Raskin acenderam faíscas em sua audiência perante o Comitê Bancário do Senado na quinta-feira.
A Sra. Raskin foi indicada ao lado de Lisa D. Cook e Philip N. Jefferson, ambos economistas que concorrem a assentos no Conselho de Governadores do Fed. Sra. Raskin, Dr. Cook e Dr. Jefferson perguntas em campo da Comissão do Senado para Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos na manhã de quinta-feira.
A Sra. Raskin, ex-governadora do Fed e alta funcionária do Tesouro que recentemente foi professora na Duke Law School, é vista como uma entidade conhecida pelo setor bancário que ela supervisionaria. Mas grupos empresariais têm criticado sua atenção às questões climáticas – incluindo um artigo de opinião que ela escreveu em 2020 criticando a decisão do Fed de projetar um de seus programas de empréstimos de emergência de uma maneira que permitisse às empresas de combustíveis fósseis acessar empréstimos de emergência.
O senador Patrick J. Toomey, da Pensilvânia, o principal republicano do comitê, chamou a audiência de “referendo sobre a independência do Fed” durante seu discurso de abertura, e criticou Raskin sobre suas opiniões sobre a regulamentação climática, que ele havia chamado anteriormente de “desqualificação .”
Essa oposição total dos republicanos pode significar mais do que apenas uma audiência acalorada – Raskin pode precisar manter o apoio de todos os democratas no Senado para permanecer no caminho estreito para a confirmação. Se os democratas perderem seu frágil controle sobre a maioria do Senado porque Luján ainda não voltou, não está claro se ela conseguiria os votos que precisaria para aprovar.
Os indicados do Fed precisam de uma maioria simples para aprovar o Comitê Bancário do Senado e, em seguida, obter a confirmação do Senado como um todo, o que significa que é possível que Raskin possa passar se todos os 50 senadores que participam do caucus com os democratas votarem a seu favor, com A vice-presidente Kamala Harris desempate.
A vice-presidente de supervisão é sem dúvida o cargo mais importante na regulamentação financeira americana e, devido a esses altos riscos, as chances de Raskin estão sendo observadas de perto.
“Não espero que ela consiga muitos, se é que algum, votos republicanos”, disse Ian Katz, diretor-gerente da Capital Alpha Partners, explicando que acha que ela finalmente conseguirá apoio democrata suficiente para passar, assumindo que todos os senadores, incluindo Sr. Luján, vote. “Você ouve coisas diferentes da indústria: você ouve algumas preocupações de que ela é muito progressiva, mas também ouve que ela está bem dentro do mainstream.”
As empresas de petróleo e gás estão montando uma campanha contra o monitoramento climático mais decisivo pelo Fed, preocupado que o banco central sujeite os bancos a uma supervisão rigorosa que os dissuada de emprestar dinheiro ao setor. Isso pode trazer questionamentos céticos para todos os três indicados.
“Estou preocupado com todos os indicados do Fed e sua aparente disposição, apesar do que alguns deles disseram, de incluir regulamentações bancárias e financeiras destinadas a proibir indústrias legais de operar nos Estados Unidos tomando dinheiro emprestado”, disse o senador Jerry Moran, do Kansas, Republicano que faz parte do comitê, disse na quarta-feira.
Mr. Toomey disse durante uma entrevista na quarta-feira que ele também tinha algumas reservas sobre o Dr. Cook.
Grande parte da oposição vinda de republicanos e lobistas é voltada para Raskin, no entanto. Ela argumentou em uma coluna Project Syndicate recentemente, que “todos os reguladores dos EUA podem – e devem – examinar seus poderes existentes e considerar como eles podem ser usados nos esforços para mitigar o risco climático”.
Mas a Sra. Raskin adotou um tom mais suave na audiência, rejeitando a ideia de que ela seria a favor do uso de supervisão bancária para sufocar empréstimos a empresas de petróleo e gás.
“É inapropriado que o Fed tome decisões e alocações de crédito com base na escolha de vencedores e perdedores – os bancos escolhem seus mutuários, o Fed não”, disse Raskin, repetidamente, em resposta a perguntas de senadores. Ela também enfatizou que a formulação de políticas do Fed é um processo colaborativo e que ela não estaria tomando decisões sozinhas.
Não está claro neste momento se essas garantias serão suficientes para seus críticos. O Sr. Toomey leu a Sra. Raskin seus comentários anteriores sobre a regulação climática enquanto ela testemunhou.
A Câmara de Comércio, em uma carta ao comitê do Senado na semana passada, instou os legisladores a perguntarem à Sra. Raskin sobre sua posição sobre se a abordagem regulatória do Fed deveria tentar restringir o acesso ao crédito para empresas de petróleo e gás.
O grupo empresarial perguntou se Raskin seria independente da política. Depois que os membros democratas do conselho da Federal Deposit Insurance Corporation entraram em conflito e, finalmente, precipitaram a renúncia da nomeada por Trump Jelena McWilliams, que era a presidente do regulador, alguns republicanos levantaram preocupações de que algo semelhante pudesse acontecer no Fed.
Em dezembro, a política partidária ajudou a anular a indicação de Saule Omarova, que se retirou da consideração de controladora da moeda após ataques de republicanos e lobistas bancários, e enquanto lutava para obter apoio amplo o suficiente dos democratas.
Por outro lado, o setor bancário tem uma visão mais benigna da Sra. Raskin. O Fórum de Serviços Financeiros, que representa os diretores executivos dos maiores bancos, parabenizou Raskin e outras escolhas do Fed da Casa Branca em um comunicado depois que suas nomeações foram anunciadas, assim como a Associação Americana de Banqueiros.
A Sra. Raskin é vista como uma candidata qualificada que entende os papéis que vários reguladores desempenham na supervisão de bancos, de acordo com um executivo do setor bancário que pediu para não ser identificado discutindo questões regulatórias. Embora os banqueiros esperem que Raskin seja confirmada, eles estão aguardando mais clareza sobre sua posição sobre finanças e divulgações climáticas, disse o executivo.
Como ela é recebida como uma escolha popular, os democratas centristas parecem satisfeitos com a Sra. Raskin.
“Fiquei muito impressionado com ela”, disse o senador Mark Warner, democrata da Virgínia, na terça-feira, acrescentando que ainda não a conheceu, mas que estava “favoravelmente inclinado” e observando que os bancos expressaram conforto com ela.
O senador Joe Manchin III, da Virgínia Ocidental, um importante democrata de centro, disse na quarta-feira que ainda não estudou os indicados, acrescentando que “vai entrar nisso” porque está “muito preocupado” com questões como a inflação.
Advogada formada em Harvard, a Sra. Raskin é ex-vice-secretária do Departamento do Tesouro, onde ela se concentrou sobre segurança cibernética do sistema financeiro, entre outras questões. Ela tb passou vários anos como comissário de regulamentação financeira de Maryland. A Sra. Raskin é casada com o deputado Jamie Raskin, um democrata de Maryland.
Se confirmada, ela seria apenas a segunda pessoa formalmente nomeada como vice-presidente do Fed para supervisão, sucedendo Randal K. Quarles, uma escolha do governo Trump que normalmente era a favor de uma regulamentação mais leve e precisa. A Sra. Raskin, por outro lado, tem um histórico de pedir regulamentação mais rígida.
O Dr. Cook e o Dr. Jefferson podem ser questionados sobre suas opiniões sobre política e experiência profissional. O Fed tem sete governadores – incluindo seu presidente, vice-presidente e vice-presidente de supervisão – que votam na política monetária ao lado de cinco de seus 12 presidentes de bancos regionais. Os governadores mantêm uma votação constante sobre a regulamentação.
A Dra. Cook, que seria a primeira mulher negra a fazer parte do conselho do Fed, é uma economista da Michigan State University conhecida por seu trabalho na tentativa de melhorar a diversidade na economia. Ela obteve um doutorado em economia pela Universidade da Califórnia, Berkeley, e foi economista no Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca sob o presidente Barack Obama.
“A inflação alta é uma grave ameaça a uma expansão longa e sustentada, que sabemos que eleva o padrão de vida de todos os americanos e leva a uma prosperidade compartilhada e ampla”, disse. Dr. Cook disse, depois de enfatizar suas décadas de experiência, chamando o combate à atual explosão de preços dos EUA de “tarefa mais importante” do Fed.
Dr. Jefferson, que também é negro, é administrador e economista do Davidson College, que trabalhou como economista de pesquisa no Fed. Ele escreveu sobre a economia da pobreza, e sua pesquisa investigou se a política monetária que estimula o investimento com baixas taxas de juros ajuda ou prejudica os trabalhadores menos instruídos.
Ele apoiou isso o Fed deve “garantir que a inflação caia para níveis consistentes com suas metas”.
O Dr. Cook, o Dr. Jefferson e a Sra. Raskin estão sendo confirmados ao lado de Jerome H. Powell – que já havia sido renomeado como presidente do Fed – e Lael Brainard, um governador do Fed que é a escolha do governo Biden para vice-presidente. O senador Sherrod Brown, de Ohio, presidente do comitê, disse que todos os cinco candidatos enfrentarão uma votação importante no comitê em 15 de fevereiro, e que o senador Chuck Schumer, de Nova York, o líder da maioria, “sabe agir rapidamente” para uma votação completa.
Se tudo passar, a liderança do Fed será a mais diversificada em raça e gênero que já existiu – cumprindo a promessa de Biden de tornar o banco central, há muito masculino e branco, mais representativo do público que pretende servir.
Discussão sobre isso post