FOTO DO ARQUIVO: Futebol Futebol – Euro 2020 – Final – Itália x Inglaterra – Estádio de Wembley, Londres, Grã-Bretanha – 11 de julho de 2021 O italiano Giorgio Chiellini vê cartão amarelo pelo árbitro Bjorn Kuipers Pool via REUTERS / Laurence Griffiths
15 de julho de 2021
(Reuters) – O uso do árbitro assistente de vídeo (VAR) incomoda muitos fãs de futebol em todo o mundo, mas seu papel no Campeonato Europeu foi muito menos polêmico do que durante a temporada 2020-21 da Premier League inglesa, disse William Hill em um relatório na quinta-feira.
A casa de apostas gerou uma classificação de controvérsia para cada uma das 18 decisões derrubadas pelo VAR durante o Euro com métricas reacionárias como volume de tweet, análise de sentimento do texto e artigos gerados sobre os incidentes.
O torneio pan-europeu produziu uma classificação média de polêmica de 4,40, tornando-o 14,39% menos polêmico do que a Premier League.
Cinco dessas 18 decisões revertidas resultaram em gols, seis resultaram em pênaltis, três gols foram permitidos e seis foram anulados por impedimento.
Houve também um golo anulado para o andebol e dois cartões vermelhos em consequência da utilização do VAR.
O potencial vencedor de Mario Gavranovic no empate 1-1 na fase de grupos com o País de Gales foi classificado como a escolha mais controversa do torneio, com o atacante suíço corretamente considerado como estando marginalmente impedido.
O golo de Karim Benzema, resultado da vitória da França por 1-0 sobre a Alemanha, e da alteração do cartão do defesa holandês Matthijs de Ligt para o vermelho devido a um handebol deliberado na derrota dos oitavos-de-final para a República Checa, também provocou indignação nas redes sociais.
Mas todas as principais decisões do torneio foram provadas ser tecnicamente corretas.
O relatório também afirma que a equipa VAR baseada na sede da UEFA em Nyon para o Euro não foi apenas eficiente no seu processo de tomada de decisões, mas também evitou longas interrupções durante o torneio de quatro semanas.
(Reportagem de Hardik Vyas em Bengaluru; Edição de Nick Macfie)
.
FOTO DO ARQUIVO: Futebol Futebol – Euro 2020 – Final – Itália x Inglaterra – Estádio de Wembley, Londres, Grã-Bretanha – 11 de julho de 2021 O italiano Giorgio Chiellini vê cartão amarelo pelo árbitro Bjorn Kuipers Pool via REUTERS / Laurence Griffiths
15 de julho de 2021
(Reuters) – O uso do árbitro assistente de vídeo (VAR) incomoda muitos fãs de futebol em todo o mundo, mas seu papel no Campeonato Europeu foi muito menos polêmico do que durante a temporada 2020-21 da Premier League inglesa, disse William Hill em um relatório na quinta-feira.
A casa de apostas gerou uma classificação de controvérsia para cada uma das 18 decisões derrubadas pelo VAR durante o Euro com métricas reacionárias como volume de tweet, análise de sentimento do texto e artigos gerados sobre os incidentes.
O torneio pan-europeu produziu uma classificação média de polêmica de 4,40, tornando-o 14,39% menos polêmico do que a Premier League.
Cinco dessas 18 decisões revertidas resultaram em gols, seis resultaram em pênaltis, três gols foram permitidos e seis foram anulados por impedimento.
Houve também um golo anulado para o andebol e dois cartões vermelhos em consequência da utilização do VAR.
O potencial vencedor de Mario Gavranovic no empate 1-1 na fase de grupos com o País de Gales foi classificado como a escolha mais controversa do torneio, com o atacante suíço corretamente considerado como estando marginalmente impedido.
O golo de Karim Benzema, resultado da vitória da França por 1-0 sobre a Alemanha, e da alteração do cartão do defesa holandês Matthijs de Ligt para o vermelho devido a um handebol deliberado na derrota dos oitavos-de-final para a República Checa, também provocou indignação nas redes sociais.
Mas todas as principais decisões do torneio foram provadas ser tecnicamente corretas.
O relatório também afirma que a equipa VAR baseada na sede da UEFA em Nyon para o Euro não foi apenas eficiente no seu processo de tomada de decisões, mas também evitou longas interrupções durante o torneio de quatro semanas.
(Reportagem de Hardik Vyas em Bengaluru; Edição de Nick Macfie)
.
Discussão sobre isso post