A co-líder do Partido Verde Marama Davidson. Foto / Dean Purcell
O Partido Verde pediu uma investigação sobre a terra Māori alienada, um processo para devolvê-la e revisitar todos os acordos do Tratado para garantir que sejam justos e duradouros.
A co-líder Marama Davidson disse que o documento de discussão se baseou em mahi ao longo de “décadas” para abordar o que ela chama de inadequação do processo de assentamento que resultou em “pouco” reparação.
O processo de liquidação viu cerca de US $ 3 bilhões fornecidos em reparação em cerca de 100 acordos por violações do Tratado de Waitangi, ou um pouco mais do que o orçamento anual do Departamento de Correções.
Esses assentamentos eram muitas vezes projetados para compensar a perda de terras, inclusive para onde foram tomadas à força – raupatu – e excluíam quaisquer discussões sobre terras que haviam passado para mãos privadas.
Davidson disse que essa experiência havia negado a muitos iwi e hapū o direito de ter suas terras retiradas de volta, o que era especialmente problemático agora, com o aumento dos preços dos imóveis empurrando qualquer compra de terras ainda mais fora de alcance.
“Devolver a terra para tangata whenua é a coisa certa a fazer para lidar com a injustiça contínua que os maoris sofrem”, disse Davidson.
“Quase dois séculos de desapropriação de terras – muitos dos quais foram permitidos pela política da Coroa – causaram um dano subjacente, profundo e fundamental que os maoris continuam experimentando até hoje”.
A festa propõe uma investigação sobre a desapropriação de whenua em todo o país, incluindo aquela apreendida por causa de obras públicas e atrasos de classificação, alienados ilicitamente através dos tribunais de Terras Nativas e por meio de transações indevidas.
Mana whenua receberia o direito de preferência sobre qualquer terra considerada injustamente alienada, e os poderes do Tribunal de Waitangi seriam restaurados para fazer recomendações, incluindo terras privadas.
Um fundo para o processo seria estabelecido junto com um registro para dar aos atuais proprietários de terras a opção de se inscrever, independentemente do status da terra.
“Agradecemos aqueles que dedicaram suas vidas a ver tangata quando recuperam suas terras”, disse Davidson.
“Sabemos que mais e mais pessoas, maoris e não maoris, querem fazer parte da solução.
“Queremos saber o que essas pessoas pensam de nossas ideias para transformar as atuais estruturas de poder que mantêm a injustiça fundiária.”
Davidson disse que os impactos dessa perda de terra continuam a ser sentidos hoje, com os maoris super-representados na pobreza e na falta de moradia, e com taxas muito mais baixas de propriedade de casa própria.
A desconexão do whenua também muitas vezes removeu o papel do mana whenua em relação ao meio ambiente.
O documento de discussão também pedia que todos os acordos do Tratado fossem revistos para garantir que fossem justos e duradouros – algo em que o partido fez campanha antes das eleições de 2020.
“Está muito claro que os acordos do Tratado não são completos nem definitivos e têm sido minúsculos.
“Reconhecemos que eles foram duramente lutados, mas sabemos que os assentamentos foram absolutamente escassos e não levaram a relacionamentos adequados e equitativos entre os maoris e a Coroa”.
Carwyn Jones, professor sênior de direito da Universidade de Victoria, nascido em Wairoa e descendente de Ngāti Kahungunu e Te Aitanga-a-Māhaki, disse que o processo de liquidação havia sido difícil para iwi e hapū, com termos ditados pela Coroa.
“Quando estávamos discutindo nosso acordo e perguntamos o que as pessoas queriam no processo, fundamentalmente, era a devolução da terra tomada indevidamente”, disse Jones, que foi um negociador de Wairoa que levou ao acordo de US$ 100 milhões em 2016.
“Mas em nossa área, grande parte daquelas terras a Coroa considerava inadequadas, ou porque haviam saído de propriedade da Coroa ou a Coroa simplesmente queria mantê-las. Muitas outras partes do país estão na mesma situação.
“Ouvir dizer que você não poderia ter a única coisa que você queria quase parecia mais uma brecha.”
Ihumātao foi outro exemplo disso, disse Jones, onde a terra, originalmente confiscada pela Coroa, passou para propriedade privada e, portanto, nunca fez parte de nenhum acordo do Tratado.
“Mas as pessoas olham para isso e percebem a injustiça do que aconteceu, e por isso precisamos de maneiras de fornecer reparação fora desse processo tradicional”.
Em vez de “revisitar” os assentamentos existentes, Jones disse que um processo mais favorável poderia ser construir sobre o que já existe.
“Mas mesmo isso eu acho que precisa de um reconhecimento de que o que está em vigor para o processo foi insuficiente, o que provavelmente é um obstáculo significativo para a Coroa e talvez para os membros do público”.
Jones disse que sentiu que era “improvável” haver apetite no governo trabalhista para aceitar as propostas, mas uma discussão foi um bom começo.
“Esta política pode resolver alguns dos problemas no processo de acordo. A Coroa sempre quis colocar restrições sobre o que negociou, então significa que os acordos nunca seriam completos e definitivos.
“Em vez disso, a Coroa pode estar se aproximando deles perguntando quais são as coisas necessárias para lidar com a injustiça, o que a Coroa muitas vezes não gosta de fazer, pois torna tudo mais complicado.
“É difícil, mas é a maneira de chegarmos a assentamentos mais duráveis”.
O Ministro de Negociações do Tratado, Andrew Little, foi abordado para comentar.
.
A co-líder do Partido Verde Marama Davidson. Foto / Dean Purcell
O Partido Verde pediu uma investigação sobre a terra Māori alienada, um processo para devolvê-la e revisitar todos os acordos do Tratado para garantir que sejam justos e duradouros.
A co-líder Marama Davidson disse que o documento de discussão se baseou em mahi ao longo de “décadas” para abordar o que ela chama de inadequação do processo de assentamento que resultou em “pouco” reparação.
O processo de liquidação viu cerca de US $ 3 bilhões fornecidos em reparação em cerca de 100 acordos por violações do Tratado de Waitangi, ou um pouco mais do que o orçamento anual do Departamento de Correções.
Esses assentamentos eram muitas vezes projetados para compensar a perda de terras, inclusive para onde foram tomadas à força – raupatu – e excluíam quaisquer discussões sobre terras que haviam passado para mãos privadas.
Davidson disse que essa experiência havia negado a muitos iwi e hapū o direito de ter suas terras retiradas de volta, o que era especialmente problemático agora, com o aumento dos preços dos imóveis empurrando qualquer compra de terras ainda mais fora de alcance.
“Devolver a terra para tangata whenua é a coisa certa a fazer para lidar com a injustiça contínua que os maoris sofrem”, disse Davidson.
“Quase dois séculos de desapropriação de terras – muitos dos quais foram permitidos pela política da Coroa – causaram um dano subjacente, profundo e fundamental que os maoris continuam experimentando até hoje”.
A festa propõe uma investigação sobre a desapropriação de whenua em todo o país, incluindo aquela apreendida por causa de obras públicas e atrasos de classificação, alienados ilicitamente através dos tribunais de Terras Nativas e por meio de transações indevidas.
Mana whenua receberia o direito de preferência sobre qualquer terra considerada injustamente alienada, e os poderes do Tribunal de Waitangi seriam restaurados para fazer recomendações, incluindo terras privadas.
Um fundo para o processo seria estabelecido junto com um registro para dar aos atuais proprietários de terras a opção de se inscrever, independentemente do status da terra.
“Agradecemos aqueles que dedicaram suas vidas a ver tangata quando recuperam suas terras”, disse Davidson.
“Sabemos que mais e mais pessoas, maoris e não maoris, querem fazer parte da solução.
“Queremos saber o que essas pessoas pensam de nossas ideias para transformar as atuais estruturas de poder que mantêm a injustiça fundiária.”
Davidson disse que os impactos dessa perda de terra continuam a ser sentidos hoje, com os maoris super-representados na pobreza e na falta de moradia, e com taxas muito mais baixas de propriedade de casa própria.
A desconexão do whenua também muitas vezes removeu o papel do mana whenua em relação ao meio ambiente.
O documento de discussão também pedia que todos os acordos do Tratado fossem revistos para garantir que fossem justos e duradouros – algo em que o partido fez campanha antes das eleições de 2020.
“Está muito claro que os acordos do Tratado não são completos nem definitivos e têm sido minúsculos.
“Reconhecemos que eles foram duramente lutados, mas sabemos que os assentamentos foram absolutamente escassos e não levaram a relacionamentos adequados e equitativos entre os maoris e a Coroa”.
Carwyn Jones, professor sênior de direito da Universidade de Victoria, nascido em Wairoa e descendente de Ngāti Kahungunu e Te Aitanga-a-Māhaki, disse que o processo de liquidação havia sido difícil para iwi e hapū, com termos ditados pela Coroa.
“Quando estávamos discutindo nosso acordo e perguntamos o que as pessoas queriam no processo, fundamentalmente, era a devolução da terra tomada indevidamente”, disse Jones, que foi um negociador de Wairoa que levou ao acordo de US$ 100 milhões em 2016.
“Mas em nossa área, grande parte daquelas terras a Coroa considerava inadequadas, ou porque haviam saído de propriedade da Coroa ou a Coroa simplesmente queria mantê-las. Muitas outras partes do país estão na mesma situação.
“Ouvir dizer que você não poderia ter a única coisa que você queria quase parecia mais uma brecha.”
Ihumātao foi outro exemplo disso, disse Jones, onde a terra, originalmente confiscada pela Coroa, passou para propriedade privada e, portanto, nunca fez parte de nenhum acordo do Tratado.
“Mas as pessoas olham para isso e percebem a injustiça do que aconteceu, e por isso precisamos de maneiras de fornecer reparação fora desse processo tradicional”.
Em vez de “revisitar” os assentamentos existentes, Jones disse que um processo mais favorável poderia ser construir sobre o que já existe.
“Mas mesmo isso eu acho que precisa de um reconhecimento de que o que está em vigor para o processo foi insuficiente, o que provavelmente é um obstáculo significativo para a Coroa e talvez para os membros do público”.
Jones disse que sentiu que era “improvável” haver apetite no governo trabalhista para aceitar as propostas, mas uma discussão foi um bom começo.
“Esta política pode resolver alguns dos problemas no processo de acordo. A Coroa sempre quis colocar restrições sobre o que negociou, então significa que os acordos nunca seriam completos e definitivos.
“Em vez disso, a Coroa pode estar se aproximando deles perguntando quais são as coisas necessárias para lidar com a injustiça, o que a Coroa muitas vezes não gosta de fazer, pois torna tudo mais complicado.
“É difícil, mas é a maneira de chegarmos a assentamentos mais duráveis”.
O Ministro de Negociações do Tratado, Andrew Little, foi abordado para comentar.
.
Discussão sobre isso post