O procurador-geral Merrick Garland disse na quinta-feira que os juízes de imigração podem adiar a audiência de casos de deportação que consideram de baixa prioridade, o mais recente exemplo da administração Biden revertendo uma política de imigração de seu antecessor.
A decisão de Garland restaurou a capacidade dos juízes de praticar um conceito chamado “fechamento administrativo” – remover casos de sua pauta sem declará-los encerrados. O então procurador-geral Jeff Sessions pôs fim à prática em 2018, escrevendo que “carece de um fundamento jurídico válido e não acredito que seja apropriado delegar tal autoridade”.
Como resultado, as sessões ordenaram que todos os casos encerrados administrativamente fossem considerados encerrados definitivamente, a menos que o Departamento de Segurança Interna ou um imigrante solicitasse o contrário.
Garland disse que a ordem de Sessions “se afastou da prática de longa data” e acrescentou que o fechamento administrativo “está claramente dentro da autoridade de um juiz de imigração de acordo com os regulamentos do Departamento de Justiça”. O AG continuou observando que três tribunais de apelação federais já haviam rejeitado a política de 2018 da Sessions, dizendo que os juízes tinham autoridade para decidir como queriam lidar com os casos.
O Departamento de Justiça, que administra os tribunais de imigração, está estabelecendo regras relacionadas ao fechamento administrativo e permitirá a prática enquanto isso, escreveu o procurador-geral.
Embora o governo Trump tenha argumentado que o fechamento administrativo permitiu que imigrantes ilegais permanecessem nos EUA por mais tempo do que deveriam, os juízes de imigração dizem que a prática os ajuda a evitar a convocação de imigrantes e advogados para audiências desnecessárias.
“Isso nos ajuda a limpar nossas fichas para que possamos lidar com casos que estão realmente prontos para audiências”, disse a juíza de imigração Dana Leigh Marks, presidente emérita e vice-presidente executiva da Associação Nacional de Juízes de Imigração, à Associated Press.
Durante a administração de Trump, o número de casos nos tribunais de imigração aumentou, em parte porque algumas das centenas de milhares de casos que foram suspensos foram adicionados de volta ao calendário do tribunal após a decisão das sessões.
Desde o ano fiscal de 2018, o número de casos pendentes nos tribunais de imigração aumentou 74%, para 1,3 milhão, de acordo com dados da Transactional Records Access Clearinghouse da Syracuse University.
Os ativistas da imigração dizem que o fechamento administrativo é uma tábua de salvação que protege os imigrantes da deportação enquanto aguardam a palavra sobre os pedidos de status legal, como green cards ou outros vistos.
Quase desde o momento em que o presidente Biden assumiu o cargo, seu governo começou a desfazer as políticas de imigração de Trump – principalmente interromper a construção do muro de fronteira e encerrar a política de “Permanecer no México” para os requerentes de asilo. No mês passado, Garland encerrou duas políticas que tornavam mais difícil para os imigrantes que fugiam da violência se qualificarem para o asilo.
Com fios de postes
.
O procurador-geral Merrick Garland disse na quinta-feira que os juízes de imigração podem adiar a audiência de casos de deportação que consideram de baixa prioridade, o mais recente exemplo da administração Biden revertendo uma política de imigração de seu antecessor.
A decisão de Garland restaurou a capacidade dos juízes de praticar um conceito chamado “fechamento administrativo” – remover casos de sua pauta sem declará-los encerrados. O então procurador-geral Jeff Sessions pôs fim à prática em 2018, escrevendo que “carece de um fundamento jurídico válido e não acredito que seja apropriado delegar tal autoridade”.
Como resultado, as sessões ordenaram que todos os casos encerrados administrativamente fossem considerados encerrados definitivamente, a menos que o Departamento de Segurança Interna ou um imigrante solicitasse o contrário.
Garland disse que a ordem de Sessions “se afastou da prática de longa data” e acrescentou que o fechamento administrativo “está claramente dentro da autoridade de um juiz de imigração de acordo com os regulamentos do Departamento de Justiça”. O AG continuou observando que três tribunais de apelação federais já haviam rejeitado a política de 2018 da Sessions, dizendo que os juízes tinham autoridade para decidir como queriam lidar com os casos.
O Departamento de Justiça, que administra os tribunais de imigração, está estabelecendo regras relacionadas ao fechamento administrativo e permitirá a prática enquanto isso, escreveu o procurador-geral.
Embora o governo Trump tenha argumentado que o fechamento administrativo permitiu que imigrantes ilegais permanecessem nos EUA por mais tempo do que deveriam, os juízes de imigração dizem que a prática os ajuda a evitar a convocação de imigrantes e advogados para audiências desnecessárias.
“Isso nos ajuda a limpar nossas fichas para que possamos lidar com casos que estão realmente prontos para audiências”, disse a juíza de imigração Dana Leigh Marks, presidente emérita e vice-presidente executiva da Associação Nacional de Juízes de Imigração, à Associated Press.
Durante a administração de Trump, o número de casos nos tribunais de imigração aumentou, em parte porque algumas das centenas de milhares de casos que foram suspensos foram adicionados de volta ao calendário do tribunal após a decisão das sessões.
Desde o ano fiscal de 2018, o número de casos pendentes nos tribunais de imigração aumentou 74%, para 1,3 milhão, de acordo com dados da Transactional Records Access Clearinghouse da Syracuse University.
Os ativistas da imigração dizem que o fechamento administrativo é uma tábua de salvação que protege os imigrantes da deportação enquanto aguardam a palavra sobre os pedidos de status legal, como green cards ou outros vistos.
Quase desde o momento em que o presidente Biden assumiu o cargo, seu governo começou a desfazer as políticas de imigração de Trump – principalmente interromper a construção do muro de fronteira e encerrar a política de “Permanecer no México” para os requerentes de asilo. No mês passado, Garland encerrou duas políticas que tornavam mais difícil para os imigrantes que fugiam da violência se qualificarem para o asilo.
Com fios de postes
.
Discussão sobre isso post