Foi talvez o evento mais importante das Olimpíadas de Pequim, e quase ninguém conseguiu vê-lo.
Pouco depois das 20h30 de domingo, a porta de uma sala de conferências no Beijing Continental Grand Hotel fechou e uma audiência começou. A tarefa dos árbitros que saíram da sala quase seis horas depois é determinar se a patinadora russa Kamila Valieva, que soube na terça-feira que havia falhado em um teste de doping pré-olímpico, poderá continuar participando dos Jogos. .
A audiência foi conduzida por um painel de três árbitros designados pelo Tribunal Arbitral do Esporte, órgão que julga disputas esportivas globais. Foi-lhes pedido que considerassem recursos interpostos por três organizações — o Comitê Olímpico Internacional, a Agência Mundial Antidoping e o órgão global de patinação — contra a agência antidoping russa, conhecida como Rusada.
Nenhum dos depoimentos focava diretamente se Valieva, 15, é culpada de tomar uma droga proibida, cujos vestígios apareceram em uma amostra que ela apresentou em dezembro. Em vez disso, as organizações estavam tentando restabelecer uma suspensão provisória que Rusada havia imposto a Valieva na terça-feira e depois suspensa um dia depois.
Comunicando-se em grande parte por meio de links de vídeo de fora da China, as equipes jurídicas das partes apresentaram seus argumentos perante o painel, liderado por um advogado americano com sede em Londres. Matthieu Reeb, secretário-geral do CAS, disse que Valieva planejava prestar depoimento por vídeo, mas poucos outros detalhes eram esperados; As audiências do CAS normalmente acontecem sob o mais estrito sigilo, e uma envolvendo acusações contra um menor requer o máximo cuidado.
No entanto, durante a audiência, vários membros da mídia ficaram surpresos ao receber um e-mail de um funcionário do COI que incluía um vídeo de uma entrevista com o chefe do Comitê Olímpico Russo que foi exibido durante a audiência. No clipe, que foi descrito ao The New York Times por uma pessoa que o assistiu, o oficial russo, Stanislav Pozdnyakov, criticou o manuseio da amostra de Valieva pelo parceiro de testes sueco da agência antidoping russa.
Compartilhar o clipe era extremamente incomum; o COI e o Comitê Olímpico Russo estão em lados opostos no caso, e a audiência ainda estava em andamento na época. O vídeo que descreve um aspecto da defesa da Rússia parecia ser o único que a autoridade olímpica compartilhou com membros da mídia.
Valieva emergiu como uma estrela de destaque desses Jogos: a primeira mulher a completar um salto de quad nas Olimpíadas e uma peça-chave da equipe russa que venceu o evento por equipes, embora as medalhas por sua vitória – e as de prata e medalhistas de bronze – ainda não foram entregues enquanto o caso de doping continua. A audiência no domingo ajudará a determinar se Valieva vai buscar um ouro individual na competição feminina que começa na terça-feira.
A audiência terminou quase seis horas depois de ter começado, terminando às 2h10, horário local em Pequim. O painel de três pessoas se reunirá na segunda-feira para concluir suas deliberações.
CAS disse no domingo que o painel planejava informar as partes de sua decisão por volta das 14h em Pequim (1h do leste) na segunda-feira, e anunciar que a descoberta pouco depois, um dia antes de Valieva está – por enquanto – programada para competir no programa curto feminino.
Os riscos da decisão para as Olimpíadas e a luta global contra o doping não poderiam ser maiores. Como russo, Valieva está competindo por uma nação que não é capaz de participar de esportes globais com seu próprio nome ou bandeira como parte de uma proibição de vários anos relacionada a um esquema de doping liderado pelo Estado que buscava corromper os resultados nos Jogos Olímpicos de Sochi 2014. .
Mas nada disso deveria fazer parte da discussão no domingo. Também era esperado que houvesse pouca discussão sobre como o medicamento para o coração proibido, a trimetazidina, acabou no sistema de Valieva, ou por que demorou mais de seis semanas para que os resultados de um teste apresentado em dezembro fossem confirmados pelo laboratório de Estocolmo encarregado de testar isto.
Em vez disso, a audiência deveria se concentrar no processo e na proporcionalidade, com os árbitros solicitados a avaliar um argumento amplamente filosófico sobre os danos de impor uma proibição imediata a uma menina de 15 anos – e bloqueá-la da maior competição de sua vida – contra o dano potencial à integridade da competição se ela for autorizada a competir.
Como menor de idade, Valieva desfruta de um status diferente dos atletas mais velhos, o que significa que qualquer punição que possa ser aplicada provavelmente será menos severa do que aquelas normalmente aplicadas por um teste semelhante reprovado por um adulto. Mas isso é uma conversa para outro dia, e para outra audiência que provavelmente está a meses de distância.
Foi talvez o evento mais importante das Olimpíadas de Pequim, e quase ninguém conseguiu vê-lo.
Pouco depois das 20h30 de domingo, a porta de uma sala de conferências no Beijing Continental Grand Hotel fechou e uma audiência começou. A tarefa dos árbitros que saíram da sala quase seis horas depois é determinar se a patinadora russa Kamila Valieva, que soube na terça-feira que havia falhado em um teste de doping pré-olímpico, poderá continuar participando dos Jogos. .
A audiência foi conduzida por um painel de três árbitros designados pelo Tribunal Arbitral do Esporte, órgão que julga disputas esportivas globais. Foi-lhes pedido que considerassem recursos interpostos por três organizações — o Comitê Olímpico Internacional, a Agência Mundial Antidoping e o órgão global de patinação — contra a agência antidoping russa, conhecida como Rusada.
Nenhum dos depoimentos focava diretamente se Valieva, 15, é culpada de tomar uma droga proibida, cujos vestígios apareceram em uma amostra que ela apresentou em dezembro. Em vez disso, as organizações estavam tentando restabelecer uma suspensão provisória que Rusada havia imposto a Valieva na terça-feira e depois suspensa um dia depois.
Comunicando-se em grande parte por meio de links de vídeo de fora da China, as equipes jurídicas das partes apresentaram seus argumentos perante o painel, liderado por um advogado americano com sede em Londres. Matthieu Reeb, secretário-geral do CAS, disse que Valieva planejava prestar depoimento por vídeo, mas poucos outros detalhes eram esperados; As audiências do CAS normalmente acontecem sob o mais estrito sigilo, e uma envolvendo acusações contra um menor requer o máximo cuidado.
No entanto, durante a audiência, vários membros da mídia ficaram surpresos ao receber um e-mail de um funcionário do COI que incluía um vídeo de uma entrevista com o chefe do Comitê Olímpico Russo que foi exibido durante a audiência. No clipe, que foi descrito ao The New York Times por uma pessoa que o assistiu, o oficial russo, Stanislav Pozdnyakov, criticou o manuseio da amostra de Valieva pelo parceiro de testes sueco da agência antidoping russa.
Compartilhar o clipe era extremamente incomum; o COI e o Comitê Olímpico Russo estão em lados opostos no caso, e a audiência ainda estava em andamento na época. O vídeo que descreve um aspecto da defesa da Rússia parecia ser o único que a autoridade olímpica compartilhou com membros da mídia.
Valieva emergiu como uma estrela de destaque desses Jogos: a primeira mulher a completar um salto de quad nas Olimpíadas e uma peça-chave da equipe russa que venceu o evento por equipes, embora as medalhas por sua vitória – e as de prata e medalhistas de bronze – ainda não foram entregues enquanto o caso de doping continua. A audiência no domingo ajudará a determinar se Valieva vai buscar um ouro individual na competição feminina que começa na terça-feira.
A audiência terminou quase seis horas depois de ter começado, terminando às 2h10, horário local em Pequim. O painel de três pessoas se reunirá na segunda-feira para concluir suas deliberações.
CAS disse no domingo que o painel planejava informar as partes de sua decisão por volta das 14h em Pequim (1h do leste) na segunda-feira, e anunciar que a descoberta pouco depois, um dia antes de Valieva está – por enquanto – programada para competir no programa curto feminino.
Os riscos da decisão para as Olimpíadas e a luta global contra o doping não poderiam ser maiores. Como russo, Valieva está competindo por uma nação que não é capaz de participar de esportes globais com seu próprio nome ou bandeira como parte de uma proibição de vários anos relacionada a um esquema de doping liderado pelo Estado que buscava corromper os resultados nos Jogos Olímpicos de Sochi 2014. .
Mas nada disso deveria fazer parte da discussão no domingo. Também era esperado que houvesse pouca discussão sobre como o medicamento para o coração proibido, a trimetazidina, acabou no sistema de Valieva, ou por que demorou mais de seis semanas para que os resultados de um teste apresentado em dezembro fossem confirmados pelo laboratório de Estocolmo encarregado de testar isto.
Em vez disso, a audiência deveria se concentrar no processo e na proporcionalidade, com os árbitros solicitados a avaliar um argumento amplamente filosófico sobre os danos de impor uma proibição imediata a uma menina de 15 anos – e bloqueá-la da maior competição de sua vida – contra o dano potencial à integridade da competição se ela for autorizada a competir.
Como menor de idade, Valieva desfruta de um status diferente dos atletas mais velhos, o que significa que qualquer punição que possa ser aplicada provavelmente será menos severa do que aquelas normalmente aplicadas por um teste semelhante reprovado por um adulto. Mas isso é uma conversa para outro dia, e para outra audiência que provavelmente está a meses de distância.
Discussão sobre isso post