A família de Halyna Hutchins, a diretora de fotografia morta por Alec Baldwin no set do filme “Rust” no ano passado, entrou com um processo de homicídio culposo na terça-feira no Novo México contra membros da equipe e produtores, incluindo Baldwin.
A ação, movida pelo viúvo da Sra. Hutchins, Matthew Hutchins; seu filho de 9 anos; e o representante pessoal do espólio da Sra. Hutchins, acusou Baldwin e os outros réus de conduta imprudente e medidas de corte de custos que colocaram em risco a tripulação, incluindo não seguir as verificações básicas de segurança padrão da indústria e as regras de segurança de armas.
“Halyna Hutchins merecia viver, e os réus tinham o poder de evitar sua morte se tivessem considerado sacrossanto seu dever de proteger a segurança de todos os indivíduos em um set onde as armas de fogo estivessem presentes”, disse o processo, “em vez de cortar cantos sobre procedimentos de segurança onde vidas humanas estavam em jogo, correndo para cumprir o cronograma e ignorando inúmeras queixas de violações de segurança.”
Hutchins, 42, foi filmada em 21 de outubro, enquanto a produção alinhava os ângulos de câmera para uma cena em que Baldwin saca um revólver antiquado de um coldre de ombro. Pouco antes de a arma disparar, disparando uma bala que matou a Sra. Hutchins e feriu Joel Souza, o diretor do filme, a equipe foi informada de que o revólver não continha munição real e era seguro de manusear.
O processo dizia que Baldwin “atirou de forma imprudente e matou Halyna Hutchins no set”. O Sr. Baldwin disse no passado que ele não era o culpado pela morte dela. “Alguém colocou uma bala real em uma arma, uma bala que nem deveria estar na propriedade”, disse Baldwin em uma entrevista à TV ABC em dezembro. “Alguém é responsável pelo que aconteceu, e não posso dizer quem é, mas sei que não sou eu.”
O que aconteceu no set de ‘Rust’
Em uma coletiva de imprensa, os advogados de Hutchins exibiram um vídeo que usava animação para recriar o que eles dizem que aconteceu no dia do tiroteio, com base em entrevistas com membros da equipe e em um ponto incluindo os comentários de Baldwin na entrevista da ABC.
O processo dizia que os réus não deveriam ter permitido munição real no set, que Baldwin não deveria ter apontado uma arma para ninguém e acusou a produção de “corte de custos agressivo” que disse ter “comprometido e posto em risco a segurança”. do elenco e da equipe”. A ação alegou que os produtores contrataram um armeiro “inexperiente” e “não qualificado”, e que os membros da produção ignoraram disparos de armas de fogo anteriores no set que levaram a reclamações sobre falta de segurança.
Brian Panish, advogado de Hutchins, disse em uma entrevista coletiva em Los Angeles: “Há muitas pessoas culpadas, mas Baldwin era a pessoa que segurava a arma que, se ele não tivesse atirado, ela não teria morrido. Então, claramente, ele tem uma parte significativa da responsabilidade, mas há outros.”
Um advogado de Baldwin não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
No mês passado, os advogados da família Hutchins indicaram que estavam considerando uma ação judicial quando pediram a um tribunal que nomeasse um representante no Novo México para o espólio de Hutchins. Sob o Novo México leimetade de qualquer lucro do processo iria para o Sr. Hutchins e metade iria para o filho dela.
A Sra. Hutchins era uma diretora de fotografia em ascensão da Ucrânia; amigos e colegas a descreveram como ferozmente dedicada à arte do cinema.
Ainda não está claro por que balas reais estavam no set de filmagem e como uma delas entrou na arma que Baldwin estava segurando. O escritório do xerife em Santa Fé vem investigando essa questão desde o tiroteio fatal, mas as autoridades não fizeram novas divulgações públicas sobre o inquérito desde o mês passado, quando Baldwin entregou seu celular às autoridades.
Vários outros processos foram abertos em relação ao tiroteio. Dois membros da equipe entraram com processos separados na Califórnia, alegando que as medidas de corte de custos da produção contribuíram para uma adesão negligente aos protocolos de segurança e que Baldwin deveria ter verificado se a arma era segura de manusear. Os advogados de Baldwin e outros produtores por trás de “Rust” entraram com uma moção buscando arquivar um dos processos, argumentando que Baldwin não poderia ter disparado intencionalmente uma bala real da arma porque lhe disseram que era “frio”. significando que não continha nenhuma bala viva.
Baldwin negou a responsabilidade no tiroteio, dizendo em uma entrevista na televisão no ano passado que Hutchins o estava instruindo sobre para onde apontar a arma quando ela disparasse. Ele disse que não puxou o gatilho, sugerindo que poderia ter sido acionado quando ele puxou o martelo.
O processo acusou ele e outros de não seguir adequadamente os protocolos de segurança. Outros réus incluem Hannah Gutierrez-Reed, armeira do filme, que o processo acusa de não ser qualificada para o trabalho; Dave Halls, o primeiro assistente de direção, que disse a um investigador que não verificou todas as munições da arma antes de entregá-la a Baldwin; e Seth Kenney, fornecedor de armas e munições para o filme. (Os réus ou advogados dos réus não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.)
“Se o réu Baldwin, os produtores e as empresas de produção de Rust tivessem tomado as precauções adequadas para garantir a segurança das armas de fogo no set de Rust ou se as regras básicas de segurança de armas de fogo tivessem sido seguidas no set de Rust em 21 de outubro de 2021”, disse o processo. , “Halyna Hutchins estaria viva e bem, abraçando o marido e o filho de nove anos”.
Discussão sobre isso post